AMENDEMENT

présenté par

C	Défavorable
G	Défavorable
Retiré

MM. DUPLOMB et Jean-Marc BOYER, Mme NOËL, MM. CUYPERS, BELIN et BASCHER, Mme BILLON, MM. BURGOA et DAUBRESSE, Mme DUMONT, MM. SAVARY et LEFÈVRE, Mmes DI FOLCO, DEMAS et MULLER-BRONN, MM. GENET, PANUNZI, CADEC et FRASSA, Mmes Laure DARCOS et Marie MERCIER, MM. CHARON et SOMON, Mmes IMBERT et DUMAS, MM. BRISSON et TABAROT, Mme BERTHET, MM. DÉTRAIGNE et MEURANT, Mme FÉRAT, M. Daniel LAURENT, Mme JOSEPH, MM. BONNUS, CHATILLON, Joël BIGOT et BONHOMME, Mme BELRHITI, MM. ANGLARS et SIDO, Mme JACQUEMET et MM. BOUCHET et LEVI

ARTICLE ADDITIONNEL APRÈS ARTICLE 5

Après l’article 5

Insérer un article additionnel ainsi rédigé :

I. - Le titre II du livre IV du code de justice administrative, est complété par un article L. … ainsi rédigé :

« Art. L. … - Les juridictions saisies d’un recours à l’encontre d’une décision relative aux installations de production de gaz renouvelable, à leurs ouvrages connexes, aux ouvrages de raccordement propres au producteur et aux ouvrages de renforcement des réseaux publics auxquels ils sont directement raccordés, disposent d’un délai maximum de six mois pour statuer sur le recours. »

II. – La perte de recettes résultant pour l’État du I est compensée, à due concurrence, par la création d’une taxe additionnelle à l’accise sur les tabacs prévue au chapitre IV du titre I^er du livre III du code des impositions sur les biens et services.

Objet

Les procédures de recours de contentieux allongent considérablement les délais des projets d’énergies renouvelables et sont parfois instrumentalisées par les opposants afin de dissuader les investisseurs.

Cet amendement vise à encadrer le délai de traitement d’un recours à l’encontre d’un projet de biogaz par les juridictions.

NB :La présente rectification porte sur la liste des signataires.