Direction de la séance |
Projet de loi Projet de loi de finances pour 2016 (1ère lecture) SECONDE PARTIE ARTICLES NON RATTACHÉS (n° 163 , 164 , 165, 166, 167, 168, 169, 170) |
N° II-446 rect. 2 décembre 2015 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. POINTEREAU et PILLET, Mme IMBERT, MM. JOYANDET, CORNU et VASPART, Mme MORHET-RICHAUD, MM. TRILLARD et MANDELLI, Mme CAYEUX et M. REVET ARTICLE ADDITIONNEL APRÈS ARTICLE 33 BIS |
Après l’article 33 bis
Insérer un article additionnel ainsi rédigé :
I. – À la fin de la première phrase du second alinéa du 9° du I de l’article 1379 du code général des impôts, le taux : « 20 % » est remplacé par le taux : « 30 % ».
II. – La perte de recettes résultant pour les collectivités territoriales du I est compensée, à due concurrence, par une majoration de la dotation globale de fonctionnement.
III. – La perte de recettes résultant pour l’État du paragraphe précédent est compensée, à due concurrence, par la création d’une taxe additionnelle aux droits prévus aux articles 575 et 575 A du code général des impôts.
Objet
Ce dispositif, qui avait été adopté à deux reprises au Sénat (première et deuxième lectures) dans le projet de loi Transition énergétique, avait été supprimé au final par l’Assemblée Nationale.
Le présent amendement vise à réintroduire la disposition adoptée au Sénat.
L’implantation d’éoliennes dans les territoires répond à un objectif important du Grenelle de l’environnement puisque d’ici 2020, environ 10% de l’énergie produite devrait l’être par l’éolien. Toutefois, les riverains ruraux et élus locaux sont de plus en plus réticents, d’autant plus que l’incitation financière représentée par la taxe professionnelle (TP) a été réduite par le loi de finances pour 2010.
Cet amendement vise à rétablir la répartition de l’imposition forfaitaire sur les entreprises de réseaux (IFER), née de la surpression de la TP, afin que celle-ci soit plus équitable et plus incitative. Les communes ne perçoivent que 20% de cette taxe et les départements 30%.
La commune d’implantation est l’échelon qui supporte les inconvénients et nuisances de telles structures, il paraît donc plus juste de renforcer sa part d’attribution. Les communautés de communes, elles aussi, sont impactées par la présence d’éoliennes alors que les départements beaucoup moins, d’autant plus que le travail d’approche pour les installations est effectué par les communes ou les intercommunalités et rarement par les départements.