Logo : Sénat français

Direction de la séance

Projet de loi

Projet de loi de finances pour 2011

(1ère lecture)

SECONDE PARTIE

MISSION OUTRE-MER

(n° 110 , 111 , 113, 115, 116)

N° II-269

30 novembre 2010


 

AMENDEMENT

présenté par

C
G  
Tombé

MM. TUHEIAVA, PATIENT, ANTOINETTE, Serge LARCHER, LISE, GILLOT

et les membres du Groupe socialiste et rattachés


ARTICLE 77


Alinéa 12

Remplacer les mots :

et d'assainissement des eaux usées

 par les mots :

, d'assainissement des eaux usées et de construction et de rénovation des écoles de l'enseignement du premier degré

Objet

L'utilisation de la dotation territoriale pour l'investissement des communes polynésiennes a fait l'objet de récents débats au sein du Comité des Finances Locales de la Polynésie française qui gère le "Fonds intercommunal de péréquation" (FIP). Son avis, représentatif des autres élus, est de pouvoir ajouter aux possibilités offertes, la possibilité de financer des projets de constructions et de rénovation d'établissements scolaires dont la compétence relève des communes (premier degré).

La vie économique ayant connu un ralentissement important en Polynésie, les fonds (FIP) qui sont normalement destinés à alimenter les budgets des communes polynésiennes ont connu une baisse drastique.

Le présent amendement vise à prendre en compte la situation financière très difficile du FIP, et donc du fonctionnement des communes de la Polynésie, qui empêche depuis 2009 et au moins jusqu'à 2011, de financer tous projets de constructions scolaires, ce qui est dramatique pour certaines communes.

Lors de la dernière réunion du comité des finances locales, 76 projets de constructions scolaires ont été déposés pour un montant s'élevant à près de 24 millions d'euros. Parmi tous les projets, ceux considérés comme prioritaires représentent un investissement de 4,13 millions d'euros et aucun des projets n'a pu être financé.


NB : La mention « Tombé » signifie qu'il n'y avait pas lieu de soumettre l'amendement au vote du Sénat dans la mesure où soit l'objectif poursuivi par l'amendement a été atteint par l'adoption d'un autre amendement (ex. : amendement de rédaction globale incluant la modification proposée), soit, au contraire, l'amendement était incompatible avec un amendement précédemment adopté (ex. : l'adoption d'un amendement de suppression fait tomber tous les autres).