Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 450 24 octobre 2003 |
Exception d'irrecevabilitéMotion présentée par |
|
||||||||
Mme BORVO, M. RENAR, Mme MATHON, M. BRET et les membres du groupe communiste républicain et citoyen TENDANT À OPPOSER L'EXCEPTION D'IRRECEVABILITÉ |
En application de l'article 44, alinéa 2, du Règlement, le Sénat déclare irrecevable le projet de loi relatif aux responsabilités locales (n° 4 - 2003-2004).
Objet
Les auteurs de la motion estiment que ce projet de loi porte atteinte, au nom d'une décentralisation toute particulière, au fondement constitutionnel du service public, notion fortement présente dans le préambule de 1946 et au principe d'égalité, élément clef de notre droit constitutionnel.
Enfin, le projet de loi enfreint même la loi constitutionnelle du 18 mars 2003 en ne respectant pas la nécessaire concomitance entre transfert de compétence et transfert de ressources particulièrement fondamentaux.
Ce projet de loi ne décentralise pas, il démembre l'Etat par la mise en cause systématique du service public.
La notion de service public traverse la République française. Elle en est l'une des premières spécificités.
C'est le respect de leur unicité qui garantit le principe d'égalité contradictoire par essence à la mise en concurrence des territoires, organisée par le projet de loi.
Les auteurs de la motion constatent que le concept de service public constitutionnel vise à être restreint une nouvelle fois par une législation.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 346 23 octobre 2003 |
Question préalableMotion présentée par |
|
||||||||
M. SUEUR et les membres du Groupe socialiste, apparenté et rattachée TENDANT À OPPOSER LA QUESTION PRÉALABLE |
Objet
Les auteurs de la motion estiment que les conditions du débat ne sont pas remplies.
Lors du congrès de l'Assemblée des Départements de France, le 16 septembre dernier le Président du Sénat a déclaré : « La décentralisation ne saurait se résumer à un simple transfert de prélèvements obligatoires et encore moins à une opération de délestage de l'Etat. »
Puis il a ajouté : « La décentralisation doit s'effectuer sur des bases financières saines, sûres et sereines. »
Or, les déclarations récentes des ministres compétents - renouvelées devant la Commission des Lois, élargie, du Sénat le 14 octobre dernier - ne sont pas de nature à nous rassurer par rapport à la nécessaire charte financière qui avait été demandée, à juste titre.
En effet, au moment où la discussion de ce projet de loi est inscrite à l'ordre du jour :
- nous sommes dans l'ignorance des modalités précises de financement des transferts de compétences proposés ;
- nous sommes dans l'ignorance des intentions du Gouvernement en matière de fiscalité locale et quant à la faisabilité de la seule piste évoquée concernant la TIPP ;
- aucune information n'est donnée quant aux modalités futures de la péréquation - désormais inscrite dans la Constitution - au moment où il apparaît impossible d'alourdir les charges d'un nombre important de collectivités locales sans accroître leurs moyens par une péréquation efficace et juste ;
- les crédits budgétaires diminuent dans certains des domaines où des transferts sont proposés.
Les élus locaux sont inquiets. Ils craignent d'être investis de nouvelles compétences sans avoir les moyens de les exercer, sauf à augmenter très fortement les impôts locaux. De surcroît, les maires savent bien que si des transferts sont opérés au profit des régions et des départements sans compensations suffisantes, leurs communes en subiront très rapidement les conséquences. Ces collectivités seront, en effet, inéluctablement conduites dans de telles conditions, à se replier sur leurs compétences propres et à abandonner les politiques de partenariat avec les communes.
Les sénateurs socialistes sont des décentralisateurs convaincus et c'est précisément pour cela qu'ils ne peuvent accepter, instruits par l'expérience, que la décision de transferts de compétences ne se fassent pas en toute transparence financière.
Monsieur le Président du Sénat rappelle souvent que la Constitution confie au Sénat la mission de représenter les collectivités locales de la République. En raison même de cette mission qui est celle de notre assemblée, les membres du Sénat ne sauraient accepter que l'on ouvre au Sénat le débat sur cette nouvelle et importante loi de décentralisation sans obtenir au préalable les précisions et les garanties financières qui sont indispensables.
Les élus de nos communes, départements et régions ne le comprendraient pas.
Si nous n'obtenions pas les précisions et garanties financières que nous sommes en droit d'obtenir, notre débat n'aurait pas de sens.
Nous ne défendrions pas comme nous nous devons de le faire le souhait légitime des élus des collectivités locales d'y voir clair et de préparer l'avenir dans des conditions crédibles.
C'est pourquoi le groupe socialiste vous demande d'adopter cette motion afin de suspendre l'examen de ce projet de loi jusqu'à ce que le Gouvernement ait fourni à notre assemblée les informations financières précises concernant les transferts de charges, les impôts locaux, les dotations de l'Etat et la péréquation que les membres du Parlement sont en droit d'obtenir.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1282 28 octobre 2003 |
Renvoi en commissionMotion présentée par |
|
||||||||
Mme BORVO, M. LORIDANT et les membres du groupe communiste républicain et citoyen TENDANT AU RENVOI EN COMMISSION |
En application de l'article 44, alinéa 5, du Règlement, le Sénat décide qu'il y a lieu de renvoyer à la Commission des Lois constitutionnelles de législation, du suffrage universel, du règlement de l'Administration générale, le projet de loi relatif aux responsabilités locales (n°4, 2003-2004).
Objet
L'analyse du projet de loi et des rapports déposés par les différentes commissions sénatoriales met en évidence la nécessité d'approfondir un certain nombre de questions avant la discussion en séance publique.
Outre l'absence de réflexion sur les conséquences réelles de la réforme sur les services publics et sur l'ampleur des privatisations qui découleront fatalement du projet, il apparaît impossible d'envisager l'adoption de transferts de compétence massifs sans que ne soit clarifiée l'évolution financière des rapports entre l'Etat et les collectivités territoriales.
Qu'en est-il au-delà des personnes du transfert de ressources à venir ?
Qu'en est-il de la nécessaire péréquation ?
Qu'en est-il enfin de l'évolution des ressources propres des collectivités territoriales ?
Les auteurs rappellent que ces trois dernières questions découlent du texte même de la Constitution.
Ils estiment que le flou qui entoure le démarrage de cette discussion est contraire à la nécessaire transparence de tels débats. Ils demandent donc le renvoi à la Commission saisie au fond.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 874 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. PEYRONNET, FRIMAT, SUEUR, LAGAUCHE, DAUGE, MARC, REINER, GODEFROY, MAUROY, MANO, DOMEIZEL, CHABROUX, CAZEAU, BEL, COURTEAU, KRATTINGER et TODESCHINI, Mme BLANDIN et les membres du Groupe socialiste et apparenté DIVISION ADDITIONNELLE AVANT TITRE IER (AVANT L'ARTICLE 1ER) |
Avant le titre I insérer une division additionnelle ainsi rédigée :
Titre … :
Dispositions tendant à assurer la transparence, le suivi, l'équité des transferts de compétence, à veiller à leur neutralité financière et à orienter leur compensation financière pour une plus grande égalité entre les territoires
Objet
Cet amendement se justifie par son texte même.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 875 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. PEYRONNET, FRIMAT, SUEUR, LAGAUCHE, DAUGE, MARC, REINER, GODEFROY, MAUROY, MANO, DOMEIZEL, CHABROUX, CAZEAU, BEL, COURTEAU, KRATTINGER et TODESCHINI, Mme BLANDIN et les membres du Groupe socialiste et apparenté ARTICLE ADDITIONNEL AVANT TITRE IER (AVANT L'ARTICLE 1ER) |
Avant le titre I, insérer un article additionnel ainsi rédigé:
La conférence nationale permanente de la décentralisation est présidée par le Premier ministre
Elle comprend des représentants du Parlement, dont les premiers vice-présidents, des représentants de l'Etat et des différentes catégories de collectivités territoriales et de groupements.
Elle est consultée sur tous les projets de textes juridiques organisant des transferts de compétence entre l'Etat et les collectivités territoriales ou leurs groupements.
Elle procède à une évaluation permanente, et au moins annuelle, du fonctionnement et des coûts des transferts effectués à la suite du vote de la loi constitutionnelle n° 2003-276 du 28 mars 2003.
Elle fait toute proposition en vue d'assurer un juste équilibre financier entre l'Etat et les diverses catégories de collectivités territoriales et de groupements et entre ces diverses catégories elles-mêmes.
La Commission pour l'évaluation des charges transférées aux collectivités locales et le Comité des finances locales constituent des sections de la Conférence nationale permanente de la décentralisation.
Aucune charge nouvelle résultant d'un accord national salarial, y compris les rémunérations accessoires, entre les partenaires sociaux et l'Etat ou résultant d'une décision gouvernementale pouvant l'un et l'autre entraîner des conséquences financières sur les budgets des collectivités territoriales et de leurs groupements ne peut être transférée sans l'accord de la Conférence nationale permanente de la décentralisation statuant à bulletins secrets et à la majorité des deux-tiers au moins des membres de la conférence
Un décret en Conseil d'Etat prévoit les modalités de mise en œuvre des dispositions du présent article.
Objet
Cet amendement propose la création d'une instance dénommée "conférence permanente de la décentralisation" chargée de veiller au respect du principe d'autonomie financière des collectivités locales.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 876 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. FRIMAT, PEYRONNET, SUEUR, LAGAUCHE, DAUGE, MARC, REINER, GODEFROY, MAUROY, MANO, DOMEIZEL, CHABROUX, CAZEAU, BEL, COURTEAU, KRATTINGER et TODESCHINI, Mme BLANDIN et les membres du Groupe socialiste et apparenté ARTICLE ADDITIONNEL AVANT TITRE IER (AVANT L'ARTICLE 1ER) |
Avant le titre I insérer un article additionnel ainsi rédigé:
Lorsque l'Etat transfère des crédits qui ont fait l'objet, dans le cadre du contrat de plan Etat-région, d'une contractualisation, il est effectué préalablement à tout transfert une évaluation contradictoire de l'exécution des engagements réciproques. Le cas échéant et dans des conditions déterminées par une loi de Finances, une dotation spécifique compense les engagements non respectés.
Objet
L'objet de cet amendement est de garantir les ressources des régions. A cet effet il prévoit une évaluation préalable des engagements réciproques pris dans le cadre des contrats de plan Etat-région, avant tout transfert de crédit, dans le but d'une remise à niveau et d'une résorption des retards éventuels de l'Etat.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 877 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. FRIMAT, PEYRONNET, SUEUR, LAGAUCHE, DAUGE, MARC, REINER, GODEFROY, MAUROY, MANO, DOMEIZEL, CHABROUX, CAZEAU, BEL, COURTEAU, KRATTINGER et TODESCHINI, Mme BLANDIN et les membres du Groupe socialiste et apparenté ARTICLE ADDITIONNEL AVANT TITRE IER (AVANT L'ARTICLE 1ER) |
Avant le titre I insérer un article additionnel ainsi rédigé :
Pour assurer la sincérité et l'équité des compensations financières, toute mesure législative ou réglementaire ayant pour objet de transférer une charge assumée par une collectivité territoriale à une autre collectivité territoriale doit prévoir les modalités de compensation.
Objet
L'objet de cet amendement est d'une part d'empêcher le désengagement de l'Etat et d'autre part de garantir les ressources de chaque collectivité territoriale qui peuvent être remises en cause par des décisions de niveau national.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 878 rect. 29 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. FRIMAT, PEYRONNET, SUEUR, LAGAUCHE, DAUGE, MARC, REINER, GODEFROY, MAUROY, MANO, DOMEIZEL, CHABROUX, CAZEAU, BEL, COURTEAU, KRATTINGER et TODESCHINI, Mme BLANDIN et les membres du Groupe socialiste et apparenté ARTICLE ADDITIONNEL AVANT TITRE IER (AVANT L'ARTICLE 1ER) |
Avant le titre I insérer un article additionnel ainsi rédigé :
Pour assurer la sincérité et l'équité des compensations financières, celles-ci sont calculées, à périmètre constant, sur la moyenne actualisée des dix exercices budgétaires précédant celui au cours duquel le projet de loi, support à la loi n° relative aux responsabilités locales a été déposé sur le bureau de l'une ou l'autre des assemblées parlementaires.
Objet
L'objet de cet amendement est de garantir les ressources des collectivités territoriales. En effet, on constate que les crédits budgétaires pour 2004 diminuent dans certains domaines où des transferts sont proposés. Aussi, afin de garantir la sincérité et l'équité des compensations financières, il est proposé que la période de référence pour le calcul de la compensation soit antérieure à la discussion des nouveaux transferts de compétences.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 879 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. PEYRONNET, FRIMAT, SUEUR, MARC, LAGAUCHE, DAUGE, GODEFROY, CAZEAU, CHABROUX, REINER, MANO, BEL, DOMEIZEL, MAUROY, KRATTINGER, COURTEAU et TODESCHINI, Mme BLANDIN et les membres du Groupe socialiste et apparenté ARTICLE ADDITIONNEL AVANT TITRE IER (AVANT L'ARTICLE 1ER) |
Avant le titre I insérer un article additionnel ainsi rédigé :
Pour assurer la sincérité et l'équité des compensations financières, la mise en œuvre des dispositions de la présente loi est conditionnée au vote et à la mise en œuvre de la loi organique prévue par l'article 72-2 de la Constitution.
Objet
Cet amendement vise à protéger l'autonomie financière des collectivités locales en conditionnant l'entrée en vigueur des dispositions de la présente loi au vote et à la mise en œuvre de la loi organique prévu par l'article 72-2 de la Constitution, issu de la révision constitutionnelle du mois de mars 2003.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 882 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. PEYRONNET, FRIMAT, SUEUR, MARC, LAGAUCHE, DAUGE, GODEFROY, CAZEAU, CHABROUX, REINER, MANO, BEL, DOMEIZEL, MAUROY, KRATTINGER, COURTEAU et TODESCHINI, Mme BLANDIN et les membres du Groupe socialiste et apparenté ARTICLE ADDITIONNEL AVANT TITRE IER (AVANT L'ARTICLE 1ER) |
Avant le titre I insérer un article additionnel ainsi rédigé :
Pour assurer la sincérité et l'équité des compensations financières, les transferts de compétences de l'Etat aux collectivités territoriales prévus par la présente loi entreront en vigueur lorsque la commission consultative d'évaluation des charges mentionnée à l'article L. 1614-3 du code général des collectivités territoriales en aura évalué la charge financière, et lorsque la loi de finances, sur la base de cette évaluation, aura prévu les modalités précises de leur compensation par l'attribution de ressources supplémentaires et évolutives aux collectivités territoriales.
Objet
Cet amendement garantit que la mise en œuvre des transferts de compétences n'aura pas lieu avant que la commission d'évaluation des charges ne se soit prononcée et que la loi de finances ait inscrit les crédits nécessaires à leur compensation.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 883 rect. 30 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. PEYRONNET, FRIMAT, SUEUR, MARC, LAGAUCHE, DAUGE, GODEFROY, CAZEAU, CHABROUX, REINER, MANO, BEL, DOMEIZEL, MAUROY, KRATTINGER, COURTEAU et TODESCHINI, Mme BLANDIN et les membres du Groupe socialiste et apparenté ARTICLE ADDITIONNEL AVANT TITRE IER (AVANT L'ARTICLE 1ER) |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 884 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. FRIMAT, PEYRONNET, SUEUR, MARC, LAGAUCHE, DAUGE, GODEFROY, CAZEAU, CHABROUX, REINER, MANO, BEL, DOMEIZEL, MAUROY, KRATTINGER, COURTEAU et TODESCHINI, Mme BLANDIN et les membres du Groupe socialiste et apparenté ARTICLE ADDITIONNEL AVANT TITRE IER (AVANT L'ARTICLE 1ER) |
Avant le titre I insérer un article additionnel ainsi rédigé :
En vertu du principe constitutionnel d'autonomie financière des collectivités territoriales, tout transfert de compétences ne peut intervenir qu'à l'issue d'une évaluation précise et exhaustive de leur coût par la commission d'évaluation des charges prévue à l'article L. 1614-3 du code général des collectivités territoriales.
Objet
Cet amendement vise à donner au principe constitutionnel d'autonomie financière des collectivités locales introduit par la révision constitutionnelle du mois de mars 2003 une traduction concrète.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 885 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. FRIMAT, PEYRONNET, SUEUR, MARC, LAGAUCHE, DAUGE, GODEFROY, CAZEAU, CHABROUX, REINER, MANO, BEL, DOMEIZEL, MAUROY, KRATTINGER, COURTEAU et TODESCHINI, Mme BLANDIN et les membres du Groupe socialiste et apparenté ARTICLE ADDITIONNEL AVANT TITRE IER (AVANT L'ARTICLE 1ER) |
Avant le titre I insérer un article additionnel ainsi rédigé :
Afin d'assurer la sincérité et l'équité des compensations financières, tout transfert de compétences ne peut intervenir qu'après la détermination par décret en Conseil d'Etat, de critères précis et favorables à l'objectif constitutionnel de péréquation, permettant une juste répartition des ressources transférées entre les collectivités territoriales.
Objet
Cet amendement vise à donner au principe constitutionnel d'autonomie financière des collectivités locales introduit par la révision constitutionnelle du mois de mars 2003 une traduction concrète.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 880 rect. 30 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. FRIMAT, PEYRONNET, SUEUR, MARC, LAGAUCHE, DAUGE, GODEFROY, CAZEAU, CHABROUX, REINER, MANO, BEL, DOMEIZEL, MAUROY, KRATTINGER, COURTEAU et TODESCHINI, Mme BLANDIN et les membres du Groupe socialiste et apparenté ARTICLE ADDITIONNEL AVANT TITRE IER (AVANT L'ARTICLE 1ER) |
Avant le titre I insérer un article additionnel ainsi rédigé :
Les transferts de compétences aux collectivités territoriales et à leurs groupements prévus par la présente loi ne seront mis en œuvre qu'à l'issue d'une réforme de la fiscalité locale fondée sur la révision des valeurs locatives, le renforcement de la modulation des bases de taxe d'habitation en fonction du revenu des contribuables et la suppression des éléments de la taxe professionnelle conduisant à une taxation de l'investissement.
Objet
L'objet de cet amendement est de veiller à ne pas amplifier les injustices fiscales résultant de l'absence de révision générale des valeurs locatives depuis plus de trente ans et le caractère excessivement pénalisant pour l'économie des quatre taxes locales.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 881 rect. 30 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. SUEUR, PEYRONNET, FRIMAT, MARC, LAGAUCHE, DAUGE, GODEFROY, CAZEAU, CHABROUX, REINER, MANO, BEL, DOMEIZEL, MAUROY, KRATTINGER, COURTEAU et TODESCHINI, Mme BLANDIN et les membres du Groupe socialiste et apparenté ARTICLE ADDITIONNEL AVANT TITRE IER (AVANT L'ARTICLE 1ER) |
Avant le titre I insérer un article additionnel ainsi rédigé :
Les transferts de compétences aux collectivités territoriales et à leurs groupements prévus par la présente loi ne seront mis en œuvre qu'à l'issue d'une réforme des dotations de l'Etat aux collectivités territoriales et à leurs groupements et des fonds nationaux dont ils bénéficient afin d'en améliorer la lisibilité et la capacité de péréquation.
Objet
L'objet de cet amendement est de veiller à de ne pas amplifier les inégalités entre collectivités territoriales, objectif constitutionnel posé par l'article 72-2 de la Constitution, et en conséquence les inégalités des citoyens devant les services publics.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 886 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. SUEUR, PEYRONNET, FRIMAT, LAGAUCHE, DAUGE, MARC, REINER, GODEFROY, MAUROY, MANO, DOMEIZEL, CHABROUX, CAZEAU, BEL, COURTEAU, KRATTINGER et TODESCHINI, Mme BLANDIN et les membres du Groupe socialiste et apparenté ARTICLE ADDITIONNEL AVANT TITRE IER (AVANT L'ARTICLE 1ER) |
Avant le titre I insérer un article additionnel ainsi rédigé:
Les dispositions transférant des compétences aux collectivités territoriales et à leurs groupements prévues par la présente loi ne seront mis en œuvre que lorsque des dispositifs garantissant un accroissement régulier de la péréquation, notamment par le moyen d'une réforme des dotations de l'Etat aux collectivités territoriales, auront été décidés.
Objet
Un nombre important de collectivités territoriales ne pourront pas faire face au transfert de nouvelles charges si elles ne bénéficient pas de concours financiers plus élevés au titre de la péréquation. Cette péréquation doit, notamment, s'effectuer par le moyen d'une réforme des dotations de l'Etat.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 887 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. SUEUR, PEYRONNET, FRIMAT, LAGAUCHE, DAUGE, MARC, REINER, GODEFROY, MAUROY, MANO, DOMEIZEL, CHABROUX, CAZEAU, BEL, COURTEAU, KRATTINGER et TODESCHINI, Mme BLANDIN et les membres du Groupe socialiste et apparenté ARTICLE ADDITIONNEL AVANT TITRE IER (AVANT L'ARTICLE 1ER) |
Avant le titre I insérer un article additionnel ainsi rédigé:
Les dispositions transférant des compétences aux collectivités territoriales et à leurs groupements prévues par la présente loi ne seront mises en œuvre que lorsque la dotation globale de fonctionnement aura été réformée de manière à accorder une place accrue, et qui s'accroîtra régulièrement selon un calendrier défini, aux critères ayant un effet péréquateur.
Objet
Un nombre important de collectivités territoriales ne pourront pas faire face au transfert de nouvelles charges si elles ne bénéficient pas de concours financiers accrus au titre de la péréquation. Cela suppose une réforme de la dotation globale de fonctionnement donnant plus d'importance aux critères péréquateurs par rapport à ceux qui ont pour effet de maintenir les situations existantes, et qui sont aujourd'hui largement majoritaires.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 888 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. SUEUR, PEYRONNET, FRIMAT, LAGAUCHE, DAUGE, MARC, REINER, GODEFROY, MAUROY, MANO, DOMEIZEL, CHABROUX, CAZEAU, BEL, COURTEAU, KRATTINGER et TODESCHINI, Mme BLANDIN et les membres du Groupe socialiste et apparenté ARTICLE ADDITIONNEL AVANT TITRE IER (AVANT L'ARTICLE 1ER) |
Avant le titre I insérer un article additionnel ainsi rédigé:
Les dispositions transférant des compétences aux collectivités territoriales et à leurs groupements prévues par la présente loi ne seront mises en œuvre que lorsque l'ensemble des dotations de l'Etat aux collectivités territoriales aura été réformé de manière à prendre en compte d'une manière accrue, et qui s'accroîtra régulièrement selon un calendrier défini, les critères de population, de potentiel fiscal et d'évaluation des charges liées tout particulièrement à la présence de populations en difficultés et de quartiers défavorisés.
Objet
De nombreuses communes comptant des quartiers défavorisés et un nombre important d'habitants en difficulté ne pourront pas supporter de nouveaux transferts de charge si leurs ressources ne s'accroissent pas par l'effet d'une péréquation prenant en compte les lourds problèmes auxquels elles sont confrontées.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 889 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. SUEUR, PEYRONNET, FRIMAT, LAGAUCHE, DAUGE, MARC, REINER, GODEFROY, MAUROY, MANO, DOMEIZEL, CHABROUX, CAZEAU, BEL, COURTEAU, KRATTINGER et TODESCHINI, Mme BLANDIN et les membres du Groupe socialiste et apparenté ARTICLE ADDITIONNEL AVANT TITRE IER (AVANT L'ARTICLE 1ER) |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 18 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. SCHOSTECK au nom de la commission des lois TITRE IER (AVANT L'ARTICLE 1ER) |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 19 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. SCHOSTECK au nom de la commission des lois CHAPITRE IER (AVANT L'ARTICLE 1ER) |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 630 rect. 29 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
Mmes MATHON et BORVO, M. BRET et les membres du groupe communiste républicain et citoyen ARTICLE ADDITIONNEL AVANT ARTICLE 1ER |
Avant l'article premier, insérer un article additionnel ainsi rédigé :
Un rapport est remis au Parlement dans les six mois suivant la promulgation de la présente loi sur le bilan des lois de décentralisation, votées jusqu'à ce jour, notamment la loi n° 82-213 du 2 mars 1982 relative aux droits et libertés des communes, des départements et des régions ; la loi n° 83-8 du 7 janvier 1983 relative à la répartition des compétences entre les communes, les départements, les régions et l'Etat ; la loi n° 83-663 du 22 juillet 1983 complétant la loi n° 83-8 du 7 janvier 1983 relative à la répartition des compétences entre les communes, les départements, les régions et l'Etat ; la loi n° 95-115 du 4 janvier 1995 d'orientation pour l'aménagement et le développement du territoire ; la loi n° 99-533 d'orientation pour l'aménagement et le développement durable du territoire et la loi n° 99-586 relative au renforcement et à la simplification de la coopération intercommunale.
Objet
Amendement de précision.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 631 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
Mmes DIDIER, BEAUFILS et TERRADE, MM. COQUELLE, LE CAM et les membres du groupe communiste républicain et citoyen ARTICLE ADDITIONNEL AVANT ARTICLE 1ER |
Avant l'article premier, insérer un article additionnel ainsi rédigé :
Il est créé, dans chaque région, une commission régionale de contrôle des aides publiques chargée d'évaluer et de contrôler l'utilisation des aides au développement économique.
La commission régionale est composée de représentants de l'Etat, des organisations syndicales et d'employeurs représentatives, de personnalités qualifiées, d'élus représentants des collectivités territoriales.
Elle peut être saisie par tout élu local, représentant les services de l'Etat, comité d'entreprise ou, à défaut, délégué du personnel d'une entreprise sur toute question relative à la mise en œuvre des aides publiques accordées au développement économique.
Le secrétariat de la commission régionale est assuré par le représentant de l'Etat dans la région.
Objet
Amendement de cohérence.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 633 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. MUZEAU, Mme DIDIER et les membres du groupe communiste républicain et citoyen ARTICLE ADDITIONNEL AVANT ARTICLE 1ER |
Avant l'article premier, insérer un article additionnel ainsi rédigé :
L'article L. 321-1 du code du travail est complété par treize alinéas ainsi rédigés :
« Est interdit le licenciement économique effectué alors que la société ou le groupe a réalisé des profits ou distribué des dividendes au cours du dernier exercice.
« L'examen de la situation de l'entreprise est réalisé alors par une commission constituée :
« - de représentants du personnel
« - de représentants de l'employeur
« - de l'inspection du travail
« - du commissaire aux comptes de l'entreprise
« - d'un magistrat de la juridiction commerciale du ressort
« - d'un représentant de la Banque de France
« - d'un membre de la commission décentralisée du contrôle de fonds publics
« - d'élus locaux.
« Au terme d'un délai de six mois un avis détermine les propositions nécessaires à la préservation de l'emploi.
« Cet avis est transmis à l'employeur, à l'autorité administrative, aux salariés, à leurs représentants ou au comité d'entreprise.
« Sera puni d'une amende de 50 000 francs prononcée autant de fois qu'il y a de salariés concernés par l'infraction, l'employeur qui ne respecte pas cette interdiction. »
Objet
Les auteurs de cet amendement entendent rappeler que le développement économique d'un territoire passe par une politique de l'emploi offensive sanctionnant les abus.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 634 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
Mmes MATHON, DIDIER, BEAUFILS et TERRADE, MM. COQUELLE, LE CAM et les membres du groupe communiste républicain et citoyen ARTICLE 1ER |
Supprimer cet article.
Objet
Cet amendement propose de supprimer un article qui ne répond pas aux véritables enjeux du développement économique du territoire.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 498 rect. 29 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. LEROY, EMORINE, FOUCHÉ, LARDEUX, de RAINCOURT, REVET, SIDO, VIAL, CÉSAR, DOLIGÉ, LE GRAND et VASSELLE ARTICLE 1ER |
Avant le I de cet article, insérer un paragraphe ainsi rédigé :
… - L'article L. 1511-1 du code général des collectivités territoriales devient l'article L. 1511 et est ainsi modifié :
1° Après le mot « aides » sont supprimés les mots « directes ou indirectes ».
2° La référence « L 1511-2 » est remplacée par la référence « L. 1511-1 ».
Objet
La rédaction actuelle du projet de loi retire toute compétence de principe des collectivités locales en matière économique. Cette lacune est regrettable. Il serait peut être opportun, en préalable aux dispositions énoncées, d'énoncer le principe de la compétence des collectivités territoriales en matière économique, précision indispensable pour asseoir le rôle de coordination de la région.
Enfin, l'ancien article L. 1511-1 du CGCT, devenant L. 1511, est modifié au vu du droit communautaire : toute mention d'une distinction entre aides directes et aides indirectes doit donc être supprimée du texte de loi.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 558 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. DOLIGÉ ARTICLE 1ER |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1268 rect. 28 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. DELFAU et les membres du groupe du Rassemblement Démocratique et Social Européen ARTICLE 1ER |
Après le I de cet article, insérer un paragraphe ainsi rédigé :
… – L'article L. 1511-1 du code général des collectivités territoriales est ainsi rédigé :
« Art. L. 1511-1. - Les collectivités territoriales et leurs groupements peuvent, lorsque leur intervention a pour objet la création ou l'extension d'activités économiques, accorder des aides à des entreprises, dans les conditions prévues aux articles L. 1511-1-1 à L. 1511-5. »
Objet
Le paragraphe II de cet article donne à la région un rôle de coordination des actions économiques des collectivités territoriales. Afin d'asseoir ce rôle, il apparaît opportun de rappeler en préalable la compétence de principe des trois niveaux de collectivités en matière de développement économique. Tel est l'objet de cet amendement qui reprend les termes de l'actuel article L. 1511-1 du code général des collectivités territoriales, en supprimant toutefois la distinction entre aides directes et aides indirectes et en modifiant la référence aux articles.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1269 rect. 28 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. DELFAU et les membres du groupe du Rassemblement Démocratique et Social Européen ARTICLE 1ER |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1127 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. DOLIGÉ ARTICLE 1ER |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 20 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. SCHOSTECK au nom de la commission des lois ARTICLE 1ER |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1145 27 octobre 2003 |
SOUS-AMENDEMENTà l'amendement n° 20 de la commission des lois présenté par |
|
||||||||
MM. LONGUET, de ROHAN et les membres du Groupe Union pour un Mouvement Populaire, apparentés et rattachés ARTICLE 1ER |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1283 30 octobre 2003 |
SOUS-AMENDEMENTà l'amendement n° 20 de la commission des lois présenté par |
|
||||||||
MM. PEYRONNET, CHARASSE, FRIMAT, SUEUR, LAGAUCHE, DAUGE, MARC, REINER, GODEFROY, MAUROY, MANO, DOMEIZEL, CHABROUX, CAZEAU, BEL, COURTEAU, KRATTINGER et TODESCHINI, Mme BLANDIN et les membres du Groupe socialiste et apparenté ARTICLE 1ER |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1284 30 octobre 2003 |
SOUS-AMENDEMENTà l'amendement n° 20 de la commission des lois présenté par |
|
||||||||
Mme BLANDIN et les membres du Groupe socialiste et apparenté ARTICLE 1ER |
Après la deuxième phrase du texte proposé par l'amendement n° 20, insérer une phrase ainsi rédigée :
Elle veille à l'existence de l'économie solidaire.
Objet
Licenciements et délocalisations liés à une recherche de compétitivité des grands groupes nécessitent que subsiste un réseau durable d'activités socialement utiles, praticables par des publics en difficulté.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1285 30 octobre 2003 |
SOUS-AMENDEMENTà l'amendement n° 20 de la commission des lois présenté par |
|
||||||||
MM. FRIMAT, MARC, PEYRONNET, SUEUR, LAGAUCHE, DAUGE, REINER, GODEFROY, MAUROY, MANO, DOMEIZEL, CHABROUX, CAZEAU, BEL, COURTEAU, KRATTINGER et TODESCHINI, Mme BLANDIN et les membres du Groupe socialiste et apparenté ARTICLE 1ER |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 237 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. GRUILLOT au nom de la commission des affaires économiques et du Plan ARTICLE 1ER |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 559 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. DOLIGÉ ARTICLE 1ER |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 913 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. PEYRONNET, CHARASSE, FRIMAT, SUEUR, LAGAUCHE, DAUGE, MARC, REINER, GODEFROY, MAUROY, MANO, DOMEIZEL, CHABROUX, CAZEAU, BEL, COURTEAU, KRATTINGER et TODESCHINI, Mme BLANDIN et les membres du Groupe socialiste et apparenté ARTICLE 1ER |
Au début du texte proposé par le paragraphe II de cet article pour l'article L. 1511-1 du code général des collectivités territoriales, après les mots :
Sans préjudice
insérer les mots :
des obligations européennes de la France et
Objet
L'objet de cet amendement est de préciser que la région exerce la responsabilité du développement économique dans le respect des missions incombant à l'Etat mais également dans le respect des obligations européennes de la France.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 909 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. FRIMAT, MARC, PEYRONNET, SUEUR, LAGAUCHE, DAUGE, REINER, GODEFROY, MAUROY, MANO, DOMEIZEL, CHABROUX, CAZEAU, BEL, COURTEAU, KRATTINGER et TODESCHINI, Mme BLANDIN et les membres du Groupe socialiste et apparenté ARTICLE 1ER |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 614 rect. 29 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. VANLERENBERGHE et les membres du groupe Union Centriste ARTICLE 1ER |
Dans la deuxième phrase du premier alinéa du texte proposé par le II de cet article pour l'article L. 1511-1 du code général des collectivités territoriales, remplacer les mots :
des actions
par les mots :
des politiques
Objet
Le rôle de chef de file exercé par la région dans le domaine économique ne doit pas conduire celle-ci à exercer une tutelle sur les actions des collectivités locales. La coordination de la région doit donc s'appliquer aux politiques des collectivités.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1081 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. COLLOMB ARTICLE 1ER |
I – Compléter la deuxième phrase du premier alinéa du texte proposé par le II de cet article pour l'article L. 1511-1 du code général des collectivités territoriales par les mots :
et de leurs établissements publics concernés
II – Dans la troisième phrase du même alinéa, après les mots :
autres collectivités territoriales
insérer les mots :
et leurs établissements publics concernés, en accord avec les communautés urbaines
III – Après le premier alinéa du texte proposé par cet article pour l'article L. 1511-1 du code général des collectivités territoriales, insérer un alinéa ainsi rédigé :
" Pour mettre en œuvre le schéma régional de développement économique, la région, les collectivités territoriales, les établissements publics de coopération intercommunale à fiscalité propre concernés ou, le cas échéant, les personnes publiques ou privées qu'ils ont constitués pour mener ensemble des actions en faveur du développement économique, peuvent conclure des contrats. Par ces contrats, les signataires s'engagent à coordonner leurs actions et à faire converger leurs moyens en vue de la réalisation du schéma régional de développement économique. Les signataires des contrats peuvent confier à une personne publique l'exécution d'une partie de ceux-ci .
IV – Dans le deuxième alinéa du texte proposé par cet article pour l'article L. 1511-1 du code général des collectivités territoriales, après les mots :
collectivités territoriales
insérer les mots :
et leurs établissements publics concernés
Objet
L'article 1er du projet de loi conforte et développe le rôle de la région en matière de développement économique au travers notamment d'un schéma régional établi après concertation des autres collectivités territoriales et des chambres consulaires.
Les Communautés urbaines ont vocation à organiser et aménager leur territoire. Parce qu'elles constituent le lieu d'élaboration stratégique du projet d'agglomération, elles doivent être reconnues comme un acteur essentiel du développement local aux côtés de l'Etat et des Régions, pour assurer un aménagement équilibré du territoire.
Il est indéniable aujourd'hui que les Communautés urbaines contribuent à dynamiser le développement des pôles urbains et du territoire qui les entoure. C'est pour que soit reconnu cet état de fait, et multiplier les synergies entre les régions et les Communautés urbaines, que la Loi doit reconnaître ces dernières comme des partenaires privilégiés de l'Etat et des Régions.
En particulier, la Région ne doit pas jouer un rôle de chef de file au-delà des compétences qu'elle exerce en propre, c'est-à-dire les aides directes aux entreprises et la formation professionnelle.
C'est pourquoi, cet amendement propose d'associer les Communautés urbaines à l'élaboration et à la signature des schémas régionaux de développement économique.
De plus, il est permis de penser que le contenu de ce schéma régional ne se limitera pas aux aides aux entreprises mais visera notamment à développer des stratégies et des actions liées à l'aménagement du territoire (infrastructures, équipements d'accueil etc.…) et au développement durable.
Or, si dans le cadre du schéma régional de développement économique, la loi donne la possibilité aux collectivités territoriales de participer au financement d'aides aux entreprises par convention passée avec la région et subsidiairement avec l'Etat en cas de non intervention de la région, par contre aucune disposition n'est prévue pour mettre en œuvre les actions contribuant notamment à l'aménagement du territoire et au développement durable.
De cette carence, on pourrait en déduire que le schéma régional ne serait que la somme d'actions des autres collectivités territoriales et de leurs groupements, sans coordination dans la stratégie et la mise en œuvre, ce qui semble contraire à la volonté du législateur de renforcer la solidarité entre les territoires.
Il paraît donc indispensable d'introduire des dispositions permettant la contractualisation entre collectivités pour mettre en œuvre ce schéma régional.
La coordination des actions, la convergence des moyens voire la délégation d'exécution à une personne publique d'une partie des contrats, induit que dans le cadre d'un contrat de mise en œuvre du schéma régional, les collectivités ou leurs groupements puissent intervenir au delà de leur territoire institutionnel.
Ces dispositions sont en cohérence avec l'article 72 de la constitution notamment les alinéas 2 et 5.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 919 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. PEYRONNET, FRIMAT, SUEUR, LAGAUCHE, DAUGE, MARC, REINER, GODEFROY, MAUROY, MANO, DOMEIZEL, CHABROUX, CAZEAU, BEL, COURTEAU, KRATTINGER et TODESCHINI, Mme BLANDIN et les membres du Groupe socialiste et apparenté ARTICLE 1ER |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 916 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
Mme BLANDIN et les membres du Groupe socialiste et apparenté ARTICLE 1ER |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1094 rect. 28 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. Jacques BLANC ARTICLE 1ER |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 21 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. SCHOSTECK au nom de la commission des lois ARTICLE 1ER |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 22 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. SCHOSTECK au nom de la commission des lois ARTICLE 1ER |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1287 30 octobre 2003 |
SOUS-AMENDEMENTà l'amendement n° 22 de la commission des lois présenté par |
|
||||||||
M. DOLIGÉ ARTICLE 1ER |
Compléter le texte proposé par l'amendement n° 22 pour le deuxième alinéa de l'article L. 1511-1 du code général des collectivités territoriales par une phrase ainsi rédigée :
Ce rapport est également communiqué aux collectivités territoriales et aux groupements de collectivités territoriales situés sur le territoire de la région qui en font la demande.
Objet
Ce sous-amendement a pour objet de prévoir la communication du rapport établi chaque année par la région sur les aides et régimes d'aides aux entreprises situées sur son territoire aux collectivités territoriales et aux groupements de collectivités territoriales qui en feront la demande.
En conséquence, l'amendement n° 1128 est retiré.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 238 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. GRUILLOT au nom de la commission des affaires économiques et du Plan ARTICLE 1ER |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1128 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. DOLIGÉ ARTICLE 1ER |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 636 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
Mmes BEAUFILS, DIDIER et TERRADE, MM. COQUELLE, LE CAM et les membres du groupe communiste républicain et citoyen ARTICLE 1ER |
Après le deuxième alinéa du texte proposé par le II de cet article pour l'article L. 1511-1 du code général de collectivités territoriales, insérer un alinéa ainsi rédigé :
« Ce rapport est également transmis pour avis au comité économique et social régional et fait l'objet d'un débat au conseil régional.
Objet
Amendement de cohérence.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 912 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. FRIMAT, MARC, PEYRONNET, SUEUR, LAGAUCHE, DAUGE, REINER, GODEFROY, MAUROY, MANO, DOMEIZEL, CHABROUX, CAZEAU, BEL, COURTEAU, KRATTINGER et TODESCHINI, Mme BLANDIN et les membres du Groupe socialiste et apparenté ARTICLE 1ER |
Rédiger comme suit le troisième alinéa du texte proposé par le paragraphe II de cet article pour l'article L. 1511-1 du code général des collectivités territoriales :
« En cas d'atteinte à l'équilibre économique et social de tout ou partie de la région, le président du conseil régional, de sa propre initiative ou sur demande d'un président de conseil général ou d'un maire ou d'un président d'établissement public de coopération intercommunale intéressé, saisit le préfet de région pour mettre en œuvre la solidarité nationale dont l'Etat est le garant. Le président du conseil régional coordonne la concertation des collectivités territoriales vis-à-vis de l'Etat. Il rend compte aux instances habilitées du conseil régional des solutions élaborées. »
Objet
L'Etat est le garant de la solidarité nationale.
A ce titre, en cas de crise économique dans une région donnée, il doit intervenir. En cas de difficultés économiques graves, la solidarité ne se discute pas.
L'alinéa, qu'il est proposé de réécrire par le présent amendement, renvoie très clairement à la région, aux départements et aux communes l'entière responsabilité du règlement d'une crise économique dont ils ne sont pas à l'évidence les responsables.
L'Etat n'intervient plus que de manière subsidiaire.
Aussi, cet amendement prévoit-il l'intervention de l'Etat pour mettre en œuvre la solidarité nationale en cas d'atteinte à l'équilibre économique et social de tout ou partie de la région.
A cet effet, le président du conseil régional alerte le préfet et coordonne la concertation des collectivités territoriales vis à vis de l'Etat.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 911 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. FRIMAT, PEYRONNET, SUEUR, LAGAUCHE, DAUGE, MARC, REINER, GODEFROY, MAUROY, MANO, DOMEIZEL, CHABROUX, CAZEAU, BEL, COURTEAU, KRATTINGER et TODESCHINI, Mme BLANDIN et les membres du Groupe socialiste et apparenté ARTICLE 1ER |
Dans le dernier alinéa du texte proposé par le paragraphe II de cet article pour l'article L. 1511-1 du code général des collectivités territoriales :
I. Supprimer les mots:
ou saisi par le représentant de l'Etat,
II. Après le mot :
intéressés
insérer les mots :
ainsi qu'avec le représentant de l'Etat
Objet
La rédaction de cet alinéa traduit une conception réductrice du rôle de l'Etat.
En cas de crise son rôle est d'intervenir et de mettre en œuvre la solidarité avec les collectivités territoriales, et non de leur en rejeter toute la responsabilité. Les collectivités territoriales sont gérées par des élus responsables. Le préfet ne doit pas apparaître comme celui qui donnerait une injonction aux régions de prendre des mesures pour sortir de la crise alors même q'elles n'en sont pas les responsables.
L'objet de cet amendement est donc de prévoir une concertation entre les collectivités territoriales et l'Etat pour rechercher une solution à une situation de crise.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1129 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. DOLIGÉ ARTICLE 1ER |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 23 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. SCHOSTECK au nom de la commission des lois ARTICLE 1ER |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 239 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. GRUILLOT au nom de la commission des affaires économiques et du Plan ARTICLE 1ER |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 637 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
Mmes BEAUFILS, DIDIER et TERRADE, MM. COQUELLE, LE CAM et les membres du groupe communiste républicain et citoyen ARTICLE 1ER |
Dans le troisième alinéa du texte proposé par le II de cet article pour l'article L. 1511-1 du code général de collectivités territoriales, après les mots :
par le représentant de l'Etat,
ajouter les mots :
une organisation syndicale ou professionnelle représentative.
Objet
Amendement de précision.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 590 rect. 28 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. CARTIGNY et les membres du groupe du Rassemblement Démocratique et Social Européen ARTICLE 1ER |
Dans le dernier alinéa du texte proposé par le II de cet article pour l'article L. 1511-1 du code général des collectivités territoriales, après les mots :
les présidents des établissements publics de coopération intercommunale intéressés
insérer les mots :
, les présidents des chambres consulaires intéressées,
Objet
En cas d'atteinte grave à l'équilibre économique, il est proposé d'organiser une concertation du président du conseil régional avec les seuls élus politiques.
Les chambres consulaires (agriculture, métiers, commerce et industrie) représentent les entreprises et oeuvrent à leur développement. Elles ont la connaissance de leurs besoins et ont avec elles un rapport direct, en particulier les TPE-PME.
Elles veulent, auprès des collectivités territoriales, en être l'appui légitime, par leur représentativité, et leur appui objectif, par leur connaissance approfondie. Elles entendent participer à la définition et à la mise en œuvre des mesures économiques arrêtées par les collectivités à l'occasion d'atteintes graves à l'équilibre économique de la région.
L'accident d'AZF à Toulouse, les inondations du Gard ou de la Somme ont montré le rôle important des chambres consulaires auprès des entreprises endommagées ou détruites. La place de leurs élus auprès des présidents de collectivités territoriales paraît utile et souhaitable.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 24 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. SCHOSTECK au nom de la commission des lois ARTICLE 1ER |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 240 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. GRUILLOT au nom de la commission des affaires économiques et du Plan ARTICLE 1ER |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 635 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
Mmes BEAUFILS, DIDIER et TERRADE, MM. COQUELLE, LE CAM et les membres du groupe communiste républicain et citoyen ARTICLE 1ER |
A la fin du troisième alinéa du texte proposé par le II de cet article pour l'article L. 1511-1 du code général de collectivités territoriales, supprimer les mots :
ou de la commission permanente.
Objet
Amendement de précision.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1130 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. DOLIGÉ ARTICLE 1ER |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 617 rect. 29 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. JARLIER, FAURE, BAILLY, ÉMIN, HÉRISSON, Jean BOYER, AMOUDRY et Paul BLANC, Mme PAYET et MM. ALDUY, BRAUN, CAZALET et LONGUET ARTICLE 1ER |
Compléter le texte proposé par le II de cet article pour l'article L. 1511-1 du code général des collectivités territoriales par un alinéa ainsi rédigé :
« La région peut déléguer au département par voie conventionnelle la mise en œuvre de programmes d'action territorialisés ».
Objet
Le présent amendement vise à permettre aux régions d'exercer au mieux leurs compétences en direction des territoires ruraux et notamment ceux de faible densité de population où seul un partenariat de proximité peut s'avérer efficace. Dans ces territoires, le département se présente comme le meilleur niveau d'approche et d'observation des tissus économiques locaux, disposant de tous les outils d'appréciation pour intervenir dans les meilleures conditions auprès des agents économiques en appui de l'action régionale.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 918 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
Mme BLANDIN, MM. FRIMAT, MARC, PEYRONNET, SUEUR, LAGAUCHE, DAUGE, REINER, GODEFROY, MAUROY, MANO, DOMEIZEL, CHABROUX, CAZEAU, BEL, COURTEAU, KRATTINGER, TODESCHINI et les membres du Groupe socialiste et apparenté ARTICLE 1ER |
Après le II de cet article, insérer un paragraphe additionnel ainsi rédigé :
… Après l'article L. 1511-1 du code général des collectivités territoriales, il est inséré un article ainsi rédigé :
« Art. L…. - Lorsqu'une convention entre l'Etat et une collectivité territoriale, ou un groupement de collectivités, prévoit le cofinancement d'une opération sur son territoire, l'Etat est tenu de procéder sans délai au versement de sa contribution dès lors que la collectivité a versé la sienne.
« A défaut, la collectivité adresse à l'Etat une mise en demeure. Si celle-ci n'est pas suivie d'effet dans un délai d'un mois à compter de sa notification le trésorier payeur général procède d'office à l'émission du titre nécessaire à ce versement. »
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 638 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
Mmes DIDIER, BEAUFILS et TERRADE, MM. COQUELLE, LE CAM et les membres du groupe communiste républicain et citoyen ARTICLE 1ER |
Supprimer le III de cet article.
Objet
Cet amendement s'oppose au principe d'un contrôle par les institutions européennes de l'action des collectivités locales.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1270 rect. 28 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. DELFAU et les membres du groupe du Rassemblement Démocratique et Social Européen ARTICLE 1ER |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 25 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. SCHOSTECK au nom de la commission des lois ARTICLE 1ER |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 910 rect. 30 octobre 2003 |
SOUS-AMENDEMENTà l'amendement n° 25 de la commission des lois présenté par |
|
||||||||
MM. FRIMAT, MARC, PEYRONNET, SUEUR, LAGAUCHE, DAUGE, REINER, GODEFROY, MAUROY, MANO, DOMEIZEL, CHABROUX, CAZEAU, BEL, COURTEAU, KRATTINGER et TODESCHINI, Mme BLANDIN et les membres du Groupe socialiste et apparenté ARTICLE 1ER |
Compléter le 1er alinéa du texte proposé par l'amendement n° 25 par les dispositions suivantes :
dans un délai fixé par décret en Conseil d'Etat. En cas de non respect de ce délai, l'Etat supporte les conséquences qui pourraient en résulter pour les collectivités territoriales et les entreprises bénéficiaires.
Objet
L'objet de ce sous-amendement est de s'assurer que l'Etat assume l'intégralité de ses responsabilités.
Les collectivités territoriales et les entreprises bénéficiaires des aides n'ont pas à être responsables des manquements de l'Etat. En effet il lui appartient de notifier à la Commission européenne les projets d'aides ou de régimes d'aides que les collectivités territoriales souhaitent mettre en œuvre. L'objet de cet amendement est donc de fixer un délai et de prévoir que l'Etat est responsable en cas de non respect de celui-ci.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 241 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. GRUILLOT au nom de la commission des affaires économiques et du Plan ARTICLE 1ER |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 26 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. SCHOSTECK au nom de la commission des lois ARTICLE 1ER |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 242 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. GRUILLOT au nom de la commission des affaires économiques et du Plan ARTICLE 1ER |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1131 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. DOLIGÉ ARTICLE 1ER |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 27 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. SCHOSTECK au nom de la commission des lois ARTICLE 1ER |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 243 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. GRUILLOT au nom de la commission des affaires économiques et du Plan ARTICLE 1ER |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 28 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. SCHOSTECK au nom de la commission des lois ARTICLE 1ER |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 495 27 octobre 2003 |
SOUS-AMENDEMENTà l'amendement n° 28 de la commission des lois présenté par |
|
||||||||
M. LONGUET ARTICLE 1ER |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 244 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. GRUILLOT au nom de la commission des affaires économiques et du Plan ARTICLE 1ER |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 560 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. DOLIGÉ ARTICLE 1ER |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1132 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. DOLIGÉ ARTICLE 1ER |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 591 rect. 28 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. CARTIGNY et les membres du groupe du Rassemblement Démocratique et Social Européen ARTICLE 1ER |
Compléter le premier alinéa du texte proposé par le IV de cet article pour l'article L. 1511-2 du code général des collectivités territoriales par une phrase ainsi rédigée :
Avant leur mise en œuvre, il en informe les chambres consulaires.
Objet
Les chambres consulaires assurent la promotion et le suivi des aides. Elles les instruisent également souvent.
Elles connaissent localement les besoins des entreprises qui se développent, ainsi que ceux des créateurs et repreneurs qui passent nécessairement par leurs services et sont accompagnés par elles.
Il semble donc souhaitable que les chambres consulaires soient informées des aides et de leur régime, afin de diffuser auprès des chefs d'entrerprise les politiques d'appui ainsi mises en place par la Région.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 917 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. PEYRONNET, FRIMAT, SUEUR, LAGAUCHE, DAUGE, MARC, REINER, GODEFROY, MAUROY, MANO, DOMEIZEL, CHABROUX, CAZEAU, BEL, COURTEAU, KRATTINGER et TODESCHINI, Mme BLANDIN et les membres du Groupe socialiste et apparenté ARTICLE 1ER |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1080 rect. 28 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. DELFAU, PELLETIER, de MONTESQUIOU, DEMILLY, VALLET, DÉSIRÉ et ALFONSI ARTICLE 1ER |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 914 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. PEYRONNET, CHARASSE, FRIMAT, SUEUR, LAGAUCHE, DAUGE, MARC, REINER, GODEFROY, MAUROY, MANO, DOMEIZEL, CHABROUX, CAZEAU, BEL, COURTEAU, KRATTINGER et TODESCHINI, Mme BLANDIN et les membres du Groupe socialiste et apparenté ARTICLE 1ER |
Compléter in fine le texte proposé par le paragraphe IV de cet article pour l'article L. 1511-2 du code général des collectivités territoriales par un alinéa ainsi rédigé :
« Le taux maximum du total des aides publiques de toutes natures susceptibles d'être allouées à une opération est fixé par décret en Conseil d'Etat après avis du Comité des finances locales ».
Objet
Il s'agit par cet amendement de prévoir un plafond pour les aides publiques qui soit établi à un niveau tel que toutes les régions riches et pauvres puissent l'atteindre si nécessaire. Il serait contraire à l'aménagement du territoire qu'un plafond trop élevé qui serait mis en œuvre dans les régions les plus riches aboutisse à décourager l'installation des entreprises dans les régions pauvres.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 618 rect. 29 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. JARLIER, FAURE, BAILLY, ÉMIN, HÉRISSON, Jean BOYER, AMOUDRY et Paul BLANC, Mme PAYET et MM. ALDUY, BRAUN, CAZALET et LONGUET ARTICLE 1ER |
Compléter le texte proposé par le IV de cet article pour l'article L. 1511-2 du code général des collectivités territoriales par un alinéa ainsi rédigé :
« La région peut déléguer au département par voie conventionnelle la mise en œuvre des aides et l'instruction des dossiers »
Objet
L'action de proximité sur le tissu économique qui doit être menée dans les territoires ruraux le sera avec une efficacité accrue si la région s'appuie sur le département, notamment dans la mise en œuvre des aides et l'instruction des dossiers.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 639 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
Mmes BEAUFILS, DIDIER et TERRADE, MM. COQUELLE, LE CAM et les membres du groupe communiste républicain et citoyen ARTICLE 1ER |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 561 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. DOLIGÉ ARTICLE 1ER |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 29 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. SCHOSTECK au nom de la commission des lois ARTICLE 1ER |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 915 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. PEYRONNET, CHARASSE, FRIMAT, SUEUR, LAGAUCHE, DAUGE, MARC, REINER, GODEFROY, MAUROY, MANO, DOMEIZEL, CHABROUX, CAZEAU, BEL, COURTEAU, KRATTINGER et TODESCHINI, Mme BLANDIN et les membres du Groupe socialiste et apparenté ARTICLE 1ER |
Rédiger comme suit le début de la première phrase du texte proposé par le 1° du texte proposé pour le paragraphe V de cet article pour l'article L. 1511-3 du code général des collectivités territoriales :
« Sous réserve des dispositions du troisième alinéa de l'article L. 1511-2 du présent code, les collectivités ...
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 640 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
Mmes BEAUFILS, DIDIER et TERRADE, MM. COQUELLE, LE CAM et les membres du groupe communiste républicain et citoyen ARTICLE 1ER |
Après le V de cet article, il est inséré un paragraphe additionnel ainsi rédigé :
…. - L'article L. 1511-4 du code général des collectivités territoriales est complété par un alinéa ainsi rédigé :
« ... - Elles déterminent également, par voie de convention, les objectifs de créations d'emplois assignés aux entreprises destinataires de l'aide et les conditions de dénonciation éventuelle de ces conventions. »
Objet
Amendement de précision.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 348 23 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. Christian GAUDIN, KERGUERIS, SOULAGE, BIWER et les membres du groupe Union Centriste ARTICLE 1ER |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 499 rect. 29 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. LEROY, EMORINE, FOUCHÉ, LARDEUX, de RAINCOURT, REVET, SIDO, VIAL, BAILLY, CÉSAR, LE GRAND et VASSELLE ARTICLE 1ER |
Rédiger ainsi le texte proposé par le VI de cet article pour l'article L. 1511-5 du code général des collectivités territoriales :
« Art. L. 1511-5. I. Le représentant de l'Etat et les collectivités territoriales intéressées peuvent demander la révision du projet régional de développement économique lorsque ce dernier est incomplet, ne permettant pas la prise en compte d'actions spécifiques en faveur du commerce, de l'artisanat ou des TPE, ou en cas de non respect de ses orientations et dispositions.
« Le constat de carence est effectué par le représentant de l'Etat dans la région. Le représentant de l'Etat dans le département et les autres collectivités peuvent saisir le préfet de région en ce sens. Ce dernier examine leur demande.
« A défaut de réponse du représentant de l'Etat dans les deux mois, les collectivités territoriales intéressées sont autorisées à intervenir sur le champ de leur saisine, et ce dans le respect de la réglementation nationale et communautaire, sous réserve que ces interventions ne soient pas contraires aux orientations générales telles que définies dans le projet régional de développement économique ou dans le régime d'aides.
« II. Par dérogation aux dispositions de l'article L. 1511-2, en cas de refus d'intervention de la région, en cas de carence de la région constatée par le représentant de l'Etat ou sur demande d'une collectivité concernée, des conventions peuvent être conclues entre l'Etat et des collectivités territoriales pour compléter les dispositifs mis en oeuvre au titre des articles L. 1511-2 et L. 1511-3. Le représentant de l'Etat en informe le président du conseil régional.
« III. A défaut, les collectivités territoriales intéressées peuvent mettre en œuvre les actions proposées, et ce dans le respect de la réglementation nationale et communautaire, sous réserve que ces interventions ne soient pas contraires aux orientations générales telles que définies dans le projet régional de développement économique ou dans le régime d'aides. »
Objet
L'attribution d'un rôle de chef de file de la Région en matière de développement économique n'est pas contradictoire avec l'intervention ponctuelle des autres collectivités territoriales, notamment au regard du développement local de leur territoire.
Des dispositifs alternatifs doivent donc permettre aux autres collectivités d'intervenir, notamment en faveur des PME, de l'artisanat ou du dynamisme rural, dans la perspective où
le projet régional ne comporte pas de dispositifs en ce sens, ou en cas de carence d'intervention régionale en la matière. Les collectivités doivent pouvoir intervenir sans être dépendantes totalement de l'Etat. En effet, sur ce point, la question posée est celle de savoir si l'Etat acceptera de contracter avec une collectivité pour des aides telles que celles destinées au maintien du petit commerce et des professionnels de santé en milieu rural, etc … ?
L'amendement proposé exprime cette préoccupation et tente de la résoudre, tout en respectant les principes posés par l'article L. 1511-1 nouveau d'une compétence régionale.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1133 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. DOLIGÉ ARTICLE 1ER |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1232 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. DOLIGÉ ARTICLE 1ER |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 30 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. SCHOSTECK au nom de la commission des lois ARTICLE 1ER |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 31 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. SCHOSTECK au nom de la commission des lois ARTICLE 1ER |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 245 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. GRUILLOT au nom de la commission des affaires économiques et du Plan ARTICLE 1ER |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 619 rect. 29 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. JARLIER, FAURE, BAILLY, ÉMIN, HÉRISSON, Jean BOYER, AMOUDRY et Paul BLANC, Mme PAYET et MM. ALDUY, BRAUN, CAZALET et LONGUET ARTICLE 1ER |
Compléter cet article par un paragraphe additionnel ainsi rédigé :
… - Après l'article L. 5621-1 du même code, il est inséré un article additionnel ainsi rédigé :
« Art. L. .... - Les régions appartenant à un même massif de montagne peuvent coordonner leurs interventions et leurs programmes d'action dans le cadre d'une entente interrégionale visée à l'article L5621-1. Dans ce cas, l'entente interrégionale est signataire de la convention interrégionale de massif avec l'Etat. »
Objet
Le développement et l'aménagement des massifs de montagne appellent une vision globale des problématiques de ces territoires et une action coordonnée au-delà des limites administratives. La création d'une entente interrégionale au niveau de chacun des massifs de montagne doit permettre aux régions d'un massif donné d'appréhender une vision globale de ce territoire pour traiter en coopération des questions d'intérêt interrégional qui relèvent de leur compétence commune ; l'entente de massif devient ainsi le partenaire de l'État dans la convention interrégionale de massif en liaison avec les régions.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 620 rect. 29 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. JARLIER, FAURE, BAILLY, ÉMIN, HÉRISSON, Jean BOYER, AMOUDRY et Paul BLANC, Mme PAYET et MM. ALDUY, BRAUN, CAZALET et LONGUET ARTICLE 1ER |
Compléter cet article par un paragraphe additionnel ainsi rédigé :
… - Après l'article L. 1511-7 du code général des collectivités territoriales, insérer un article additionnel ainsi rédigé :
« Art.L ………. Les régions et les collectivités concernées sont associées à la mise en œuvre des politiques d'aménagement du territoire conduites par l'Etat. Celles-ci sont prises en compte dans le schéma régional de développement économique prévu à l'article 1er de la loi n° …. du …. relative aux responsabilités locales. Leur mise en œuvre fait l'objet de contrats particuliers passés par l'Etat avec les collectivités territoriales concernées. »
Objet
Cet amendement vise à coordonner les politiques d'aménagement du territoire telles que les politiques de revitalisation rurale, de redynamisation urbaine, de ville, ou de zones franches avec les politiques régionales. D'autre part l'amendement a pour objet de rappeler que dans ce cadre la forme d'intervention privilégiée est la contractualisation entre l'Etat et les collectivités concernées en liaison avec la région.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 496 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. LONGUET ARTICLE ADDITIONNEL APRÈS ARTICLE 1ER |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 641 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
Mmes BEAUFILS, DIDIER et TERRADE, MM. COQUELLE, LE CAM et les membres du groupe communiste républicain et citoyen ARTICLE ADDITIONNEL AVANT ARTICLE 2 |
Avant l'article 2, insérer un article additionnel ainsi rédigé :
Dans le texte de l'article 7 de la loi n° 83-607 du 8 juillet 1983 portant diverses dispositions relatives à la fiscalité des entreprises et à l'épargne industrielle, la mention : « 10 p. 100 » est remplacée par la mention : « 15 p. 100 ».
Objet
Cet amendement vise à accroître les ressources disponibles pour le développement économique des territoires.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 642 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
Mmes BEAUFILS, DIDIER et TERRADE, MM. COQUELLE, LE CAM et les membres du groupe communiste républicain et citoyen ARTICLE ADDITIONNEL AVANT ARTICLE 2 |
Avant l'article 2, insérer un article additionnel ainsi rédigé :
I - Dans le dernier alinéa du 9° quater de l'article 157 du code général des impôts, la somme : « 4 600 euros » est remplacée par la somme : « 9 200 euros ».
II – La loi n° 83-607 du 8 juillet 1983 portant diverses dispositions relatives à la fiscalité des entreprises et à l'épargne industrielle est complétée, in fine, par un article ainsi rédigé :
« Art. … - La moitié des dépôts effectués sur les comptes définis à l'article 5 de la présente loi est consacrée au financement de prêts aux entreprises dont le taux d'intérêt est égal au taux de la rémunération desdits comptes. »
III – Pour compenser les pertes de recettes résultant du I et du II ci-dessus, le taux prévu à l'article 219 du code général des impôts est relevé à due concurrence.
Objet
Cet amendement vise à accroître les ressources disponibles pour le financement du développement économique des territoires.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 643 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
Mmes DIDIER, BEAUFILS et TERRADE, MM. COQUELLE, LE CAM et les membres du groupe communiste républicain et citoyen ARTICLE 2 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 644 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
Mmes BEAUFILS, DIDIER et TERRADE, MM. COQUELLE, LE CAM et les membres du groupe communiste républicain et citoyen ARTICLE 2 |
Rédiger comme suit cet article :
Il est créé un fonds décentralisé de solidarité territoriale et de développement économique.
Ce fonds est co-financé par l'Etat, les collectivités territoriales et est notamment destiné à financer les opérations décrites aux articles, L. 1511-1 à L. 1511-5 du code général des collectivités territoriales.
Les engagements de l'Etat ne peuvent, la première année d'existence du fonds, être inférieurs à la moyenne des engagements effectués lors des cinq derniers exercices budgétaires en matière d'aides aux entreprises, au développement des activités commerciales, artisanales ou industrielles.
Le fonds intervient en financement de l'action économique des collectivités territoriales, en fonction des objectifs d'investissement, de création d'emplois et de développement de la formation, associés aux aides directes versées aux entreprises.
La gestion décentralisée du fonds est assurée par une commission composée de représentants des collectivités locales, des organisations syndicales et professionnelles représentatives, de représentants de l'Etat.
Son activité est l'objet d'un rapport annuel soumis pour avis au Conseil économique et social régional.
Toute collectivité territoriale ou groupement de la Région peut, à sa demande, être destinataire de ce rapport.
Objet
Cet amendement tend à préciser les conditions de l'intervention économique des collectivités locales.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 921 rect. 30 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. FRIMAT, MARC, PEYRONNET, SUEUR, LAGAUCHE, DAUGE, REINER, GODEFROY, MAUROY, MANO, DOMEIZEL, CHABROUX, CAZEAU, BEL, COURTEAU, KRATTINGER et TODESCHINI, Mme BLANDIN et les membres du Groupe socialiste et apparenté ARTICLE 2 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 32 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. SCHOSTECK au nom de la commission des lois ARTICLE 2 |
Rédiger comme suit cet article :
Sous réserve des actions relevant de la solidarité nationale et dans les conditions prévues par la loi de finances, les régions sont compétentes pour accorder les aides individuelles aux entreprises attribuées par l'Etat antérieurement à l'entrée en vigueur de la présente loi et faisant l'objet d'une gestion déconcentrée. Elles en déterminent le régime.
Dans les mêmes conditions, les régions accordent les aides relatives aux actions territorialisées du fonds d'intervention pour les services, l'artisanat et le commerce ainsi que celles visées aux neuvième et onzième alinéas de l'article L. 351-24 du code du travail.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1146 rect. 30 octobre 2003 |
SOUS-AMENDEMENTà l'amendement n° 32 de la commission des lois présenté par |
|
||||||||
M. FRIMAT et les membres du Groupe socialiste, apparentés et rattachés ARTICLE 2 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 366 23 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. MERCIER au nom de la commission des finances ARTICLE 2 |
Rédiger comme suit cet article :
Sous réserve des actions relevant de la solidarité nationale et dans les conditions prévues par la loi de finances, les régions sont compétentes pour accorder les aides individuelles aux entreprises attribuées par l'Etat antérieurement à l'entrée en vigueur de la présente loi et faisant l'objet d'une gestion déconcentrée. Elles en déterminent le régime.
Dans les mêmes conditions, les régions accordent les aides relatives aux actions territorialisées du fonds d'intervention pour les services, l'artisanat et le commerce ainsi que celles visées aux neuvième et onzième alinéas de l'article L. 351-24 du code du travail.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 920 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. FRIMAT, MARC, PEYRONNET, SUEUR, LAGAUCHE, DAUGE, REINER, GODEFROY, MAUROY, MANO, DOMEIZEL, CHABROUX, CAZEAU, BEL, COURTEAU, KRATTINGER et TODESCHINI, Mme BLANDIN et les membres du Groupe socialiste et apparenté ARTICLE 2 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1271 28 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. DELFAU ARTICLE 2 |
Rédiger comme suit le début du deuxième alinéa de cet article :
Il transfère, dans les conditions prévues par une loi de finances et après une évaluation contradictoire globale du montant transféré, la mise en œuvre de critères objectifs de répartition entre les collectivités territoriales attributaires de cette compétence et l'avis de la commission pour l'évaluation des charges transférées aux collectivités locales, le montant…
Objet
Cet amendement prévoit, avant le transfert des ressources du Fonds d'intervention pour les services, l'artisanat et le commerce, une évaluation du montant transféré et la mise en œuvre de critères objectifs afin de permettre une remise à niveau entre les collectivités territoriales.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 922 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. FRIMAT, PEYRONNET, SUEUR, LAGAUCHE, DAUGE, MARC, REINER, GODEFROY, MAUROY, MANO, DOMEIZEL, CHABROUX, CAZEAU, BEL, COURTEAU, KRATTINGER et TODESCHINI, Mme BLANDIN et les membres du Groupe socialiste et apparenté ARTICLE ADDITIONNEL APRÈS ARTICLE 2 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1272 rect. 28 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. DELFAU et André BOYER ARTICLE ADDITIONNEL APRÈS ARTICLE 2 |
Après l'article 2, insérer un article additionnel ainsi rédigé :
Il est créé un fonds de solidarité économique et sociale afin de garantir à l'Etat des moyens d'intervention en cas de sinistre économique portant atteinte à l'équilibre de tout ou partie d'une région. Les conditions de fonctionnement de ce fonds seront déterminées en loi de finances.
Objet
Ce fonds de solidarité économique étant mentionné à l'article 2, cet amendement vise à inscrire dans la loi le principe de sa création et rappeler le devoir de solidarité nationale de l'Etat en cas de sinistre économique portant atteinte à l'équilibre de tout ou partie d'une région.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 33 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. SCHOSTECK au nom de la commission des lois DIVISION ADDITIONNELLE AVANT ARTICLE 3 |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 645 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
Mmes DIDIER, BEAUFILS et TERRADE, MM. COQUELLE, LE CAM et les membres du groupe communiste républicain et citoyen ARTICLE 3 |
Supprimer cet article.
Objet
Cet amendement renforce le transfert de compétences en matière touristique qui conduirait probablement à une dérive clientélaire.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1111 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. COINTAT, Mme BRISEPIERRE et MM. CANTEGRIT, del PICCHIA, DURAND-CHASTEL, FERRAND et GUERRY ARTICLE 3 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 246 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. GRUILLOT au nom de la commission des affaires économiques et du Plan ARTICLE 3 |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 34 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. SCHOSTECK au nom de la commission des lois ARTICLE 3 |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 247 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. GRUILLOT au nom de la commission des affaires économiques et du Plan ARTICLE 3 |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 924 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. PEYRONNET, CHARASSE, FRIMAT, SUEUR, LAGAUCHE, DAUGE, MARC, REINER, GODEFROY, MAUROY, MANO, DOMEIZEL, CHABROUX, CAZEAU, BEL, COURTEAU, KRATTINGER et TODESCHINI, Mme BLANDIN et les membres du Groupe socialiste et apparenté ARTICLE 3 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1134 rect. 30 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. PEYRONNET et les membres du Groupe socialiste ARTICLE 3 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 35 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. SCHOSTECK au nom de la commission des lois ARTICLE 3 |
3° Avant le premier alinéa de l'article 4, il est inséré un alinéa ainsi rédigé :
« La région anime et coordonne les initiatives publiques et privées dans le domaine du tourisme » ;
4° Le dernier alinéa de l'article 4 est ainsi rédigé :
« Il détermine les règles de procédure relatives à l'instruction des demandes d'agrément ou de classement des équipements et organismes de tourisme. La décision de classement ou d'agrément est prise par arrêté du président du conseil régional, après consultation d'une commission comprenant au moins un tiers de membres du conseil régional, un tiers au moins de représentants des professions touristiques, ainsi que des représentants des communes et des départements. Les personnels des services ou parties de services de l'Etat sont mis à disposition de la région pour l'exercice de cette compétence. ».
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 248 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. GRUILLOT au nom de la commission des affaires économiques et du Plan ARTICLE 3 |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 592 rect. 28 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. CARTIGNY et les membres du groupe du Rassemblement Démocratique et Social Européen ARTICLE 3 |
Compléter le second alinéa du 2° de cet article par une phrase ainsi rédigée :
Elle organise à ce titre la concertation avec les autres collectivités territoriales, les organisations professionnelles du tourisme et les chambres consulaires. »
Objet
Le 2° de l'article 3 donne compétence à la région pour animer et coordonner les initiatives publiques et privées dans le domaine du tourisme.
La concertation de la région avec les collectivités concernées, les organisations professionnelles du tourisme et les chambres consulaires doit permettre la mise en cohérence de ces initiatives au niveau régional. Elle est également de nature à conforter l'efficacité de l'appui de la région au développement du tourisme.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 923 rect. 29 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. CAZEAU, PEYRONNET, FRIMAT, SUEUR, LAGAUCHE, DAUGE, MARC, REINER, GODEFROY, MAUROY, MANO, DOMEIZEL, CHABROUX, BEL, COURTEAU, KRATTINGER et TODESCHINI, Mme BLANDIN et les membres du Groupe socialiste et apparenté ARTICLE 3 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 593 rect. 28 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. CARTIGNY et les membres du groupe du Rassemblement Démocratique et Social Européen ARTICLE 3 |
Compléter le second alinéa du texte proposé par le 3° de cet article pour compléter l'article 5 de la loi n° 92-1341 du 23 décembre 1992 portant répartition des compétences dans le domaine du tourisme par les mots : et des chambres consulaires
Objet
Plusieurs secteurs de l'activité économique peuvent être concernés par un équipement touristique, notamment les commerces les services à la population touristique ou les entreprises de service à ces équipements.
Les chambres consulaires doivent être à cet égard consultées par le président du Conseil général avant décision de classement ou d'agrément.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 646 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
Mmes DIDIER, BEAUFILS et TERRADE, M. COQUELLE et les membres du groupe communiste républicain et citoyen ARTICLE 4 |
Supprimer cet article.
Objet
Amendement de principe rejetant le recours à la procédure des ordonnances.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 925 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. SUEUR, PEYRONNET, FRIMAT, LAGAUCHE, DAUGE, MARC, REINER, GODEFROY, MAUROY, MANO, DOMEIZEL, CHABROUX, CAZEAU, BEL, COURTEAU, KRATTINGER et TODESCHINI, Mme BLANDIN et les membres du Groupe socialiste et apparenté ARTICLE 4 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1273 28 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. DELFAU ARTICLE 4 |
Supprimer cet article.
Objet
Il est sans justification possible de désaisir le Parlement de sa compétence à légiférer sur une question comme le tourisme. C'est pourquoi cet amendement supprime l'autorisation donnée au gouvernement de modifier par ordonnance les règles de constitution et d'administration des organismes de promotion touristique.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 36 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. SCHOSTECK au nom de la commission des lois ARTICLE 4 |
VI. - A l'article L. 2231-11 et au premier alinéa de l'article L. 2231-13 du même code, les mots : « office du tourisme » sont remplacés par les mots : « office de tourisme ».
VII. - L'article L. 2231-14 du même code est ainsi modifié :
1° A la fin du 4°, les mots : «ou la fraction de commune » sont remplacés par les mots : « , les communes ou fractions de commune intéressées ou sur le territoire du groupement de collectivités territoriales »;
2° A la fin du 6°, les mots : « station classée » sont remplacés par les mots : « commune, les communes ou fractions de commune intéressées ou sur le territoire du groupement de collectivités territoriales » ;
3° Au dernier alinéa, le mot : « peut » est remplacé par les mots « ou les conseils municipaux intéressés peuvent » et les mots : « office du tourisme » sont remplacés par les mots : « office de tourisme ».
VII. - L'article L. 2231-15 du même code est complété par les mots : « , des conseils municipaux intéressés ou de l'organe délibérant du groupement de collectivités territoriales ».
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 249 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. GRUILLOT au nom de la commission des affaires économiques et du Plan ARTICLE 4 |
Rédiger comme suit cet article :
I. - L'intitulé du titre III du livre deuxième de la deuxième partie du code général des collectivités territoriales est ainsi rédigé : "Stations classées et offices de tourisme".
II. - L'intitulé de la section II du chapitre unique du titre III du livre deuxième de la deuxième partie du même code est ainsi rédigé : "Dispositions communes aux stations classées et aux offices de tourisme".
III. - L'intitulé de la sous-section 2 de la section II du chapitre unique du titre III du livre deuxième de la deuxième partie du même code est ainsi rédigé : "Offices de tourisme".
IV. - L'article L. 2231-9 du même code est ainsi rédigé :
"Art. L. 2231-9. - Une commune ou un groupement de collectivités territoriales peut, par délibération du conseil municipal ou de l'organe délibérant, instituer un organisme chargé de la promotion du tourisme, dénommé office de tourisme, dont le statut juridique et les modalités d'organisation sont déterminés par le conseil municipal ou l'organe délibérant.
"Lorsque cet organisme prend la forme d'un établissement public industriel et commercial, les dispositions des articles L. 2231-11 à L. 2231-15 lui sont applicables."
V. - L'article L. 2231-10 du même code est ainsi rédigé :
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 869 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. LE GRAND ARTICLE 4 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1125 rect. 30 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. VINÇON et les membres du Groupe Union pour un Mouvement Populaire, apparentés et rattachés ARTICLE ADDITIONNEL APRÈS ARTICLE 4 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1256 rect. bis 29 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. OUDIN, DÉSIRÉ, DOUBLET, GÉLARD, NATALI, GÉRARD, LE GRAND, de RICHEMONT et TRILLARD ARTICLE ADDITIONNEL APRÈS ARTICLE 4 |
Après l'article 4, insérer un article additionnel ainsi rédigé :
Après l'article 42 de la loi n°86-2 du 3 janvier 1986 relative à l'aménagement, la protection et la mise en valeur du littoral, il est inséré un article ainsi rédigé :
« Art. ... I- Il est créé un Conseil national pour le développement, l'aménagement et la protection du littoral et des zones côtières, dénommé Conseil national du Littoral.
« II- Le Conseil national du Littoral est présidé par le Premier ministre. Sa composition et son fonctionnement sont fixés par décret en Conseil d'Etat. Il comprend à nombre égal :
« des représentants du Parlement, des associations d'élus du littoral, des communes, des départements, des régions des façades maritimes de métropole et d'outre-mer ;
« des représentants des structures intercommunales et des assemblées permanentes des établissements publics consulaires, des représentants du Conservatoire des rivages et du Littoral ainsi que des associations et des organismes professionnels représentant le milieu maritime côtier et portuaire et oeuvrant pour la défense de l'environnement littoral.
« Le Conseil national du Littoral est organisé en une commission permanente assistée de comités spécialisés. Il bénéficie d'un secrétariat permanent pouvant disposer, dans l'exercice des missions qui lui sont reconnus par la loi, de l'ensemble des moyens du Secrétariat général de la Mer et de la DATAR.
« III- Le Conseil national du Littoral est chargé d'évaluer l'application de la loi n°86-2 du 3 janvier 1986 sur le littoral et des textes pris pour son application. Il adresse chaque année au Parlement un rapport sur l'état du littoral, des activités économiques dans les territoires littoraux et d'une manière générale sur l'efficacité des différentes politiques publiques concourant à la mise en valeur, la protection et le développement durable du littoral.
« Il définit les objectifs et précise les actions complémentaires qu'il juge souhaitables pour le développement, l'aménagement et la protection du littoral. Il a notamment pour objet de faciliter par ses avis et propositions la coordination des actions publiques dans les territoires littoraux.
« Il est consulté sur les priorités d'intervention et les conditions d'attribution des aides de l'Etat, sur les projets de contrats de plan Etat-Région, les projets découlant de programmes européens, ainsi que sur tout projet législatif ou réglementaire intéressant le littoral. »
Objet
Depuis plusieurs années, en particulier depuis la mise en œuvre de la loi Littoral du 3 janvier 1986, une politique spécifique d'aménagement a été mise en place au profit du Littoral. Cette politique basée sur la coordination d'un ensemble d'actions (protection des équilibres biologiques et écologiques, préservation et le développement des activités économiques liées à la proximité de l'eau dont les activités portuaires, et le maintien ou le développement, dans la zone littorale des activités agricoles, sylvicoles, etc.) a permis le développement d'un vaste mouvement de rapprochement et de coopération au niveau local comme interrégional. Il s'agit notamment des initiatives du Grand Ouest, de l'Arc Atlantique, de l'Arc Manche, des missions littorirales, etc.
Essentielle pour le développement de nos territoires littoraux, cette politique fait aujourd'hui l'objet d'une vaste réflexion ce qui appelle les deux observations suivantes :
I. La Commission du Littoral du Conseil national d'aménagement et de développement du territoire devrait présenter un Livre blanc dans le courant de l'automne en faveur d'une nouvelle politique publique du Littoral. Trois objectifs y seraient retenus :
- élargir la définition du territoire littoral à celui des interdépendances fonctionnelles de la zone côtière vers la terre et la mer ;
- enrichir la vision environnementale du littoral de toute sa dimension humaine, sociale, culturelle et économique ; et
- inciter les acteurs locaux à élaborer puis conduire un projet de territoire à l'échelle la plus pertinente.
2. La politique du Littoral n'est dotée d'aucune structure de concertation au niveau national contrairement à ce qui existe en d'autres domaines tels que les secteurs des transports, de l'eau, de la Montagne ou les finances locales. Une telle absence ne permet pas d'assurer une concertation suffisante entre les différents acteurs concernés.
Dans l'attente d'une refondation de cette politique, cet amendement propose de doter la politique du Littoral d'un nouvel outil permettant l'échange d'expériences, la coordination des moyens et l'évaluation des résultats.
Instance de consultation, de proposition et de représentation de l'ensemble des secteurs concernés, le Conseil national du Littoral sera présidé par le Premier Ministre et composé de façon paritaire d'élus nationaux et territoriaux, ainsi que de représentants des organismes socio-professionnels, des chambres consulaires et des associations représentatives.
Il est organisé en une commission permanente et pourra être assisté de comités spécialisés.
Le Conseil national du Littoral sera spécifiquement chargé de :
- la préparation et de l'examen du rapport annnuel sur l'application de la loi Littoral visé à l'article 41 de la loi sur la Littoral.
- l'adoption d'avis spécifiques sur tout sujet lié au littoral et en particulier sur la politique portuaire, la gestion des ressources halieutiques et le développement économique de la pêche.
- préciser les actions jugées souhaitables pour le développement, l'aménagement et la protection du littoral, ainsi que pour l'évaluation de l'application de la loi sur le littoral et la formulation d'avis sur tout texte intervenant dans son domaine de compétence.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 992 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. CHABROUX, PEYRONNET, SUEUR, FRIMAT, CAZEAU, GODEFROY, DOMEIZEL, BEL, COURTEAU, DAUGE, KRATTINGER, LAGAUCHE, MANO, MARC, MAUROY, REINER, TODESCHINI et les membres du Groupe socialiste, apparenté et rattachée ARTICLE ADDITIONNEL AVANT ARTICLE 5 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 647 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. MUZEAU, Mme DEMESSINE, M. FISCHER et les membres du groupe communiste républicain et citoyen ARTICLE 5 |
Supprimer cet article.
Objet
Cet amendement refuse les principes de démantèlement et de segmentation de notre système de formation professionnelle.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1274 rect. 28 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. DELFAU et les membres du groupe du Rassemblement Démocratique et Social Européen ARTICLE 5 |
Rédiger ainsi le début du premier alinéa du texte proposé par le I de cet article pour l'article L. 214-12 du code de l'éducation :
Sous réserve d'actions nationales au titre de la lutte contre le chômage de longue durée, l'insertion, la réinsertion ou la lutte contre l'illétrisme, destinées à certains publics spécifiques, la région définit …
Objet
Le paragraphe I de cet article confie à la région la pleine responsabilité de l'apprentissage et de la formation professionnelle des jeunes et des adultes. Néanmoins, l'Etat a un devoir de solidarité nationale vis-à-vis de certains publics spécifiques, tels que les chômeurs de longue durée, les détenus, les personnes illettrées, les réfugiés. Il convient donc de laisser à sa charge les formations destinées à lutter contre le chômage de longue durée, à insérer ou réinsérer et à lutter contre l'illétrisme. Tel est l'objet de cet amendement.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1135 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. DOLIGÉ ARTICLE 5 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 993 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. CHABROUX, PEYRONNET, SUEUR, FRIMAT, CAZEAU, GODEFROY, DOMEIZEL, BEL, COURTEAU, DAUGE, KRATTINGER, LAGAUCHE, MANO, MARC, MAUROY, REINER, TODESCHINI et les membres du Groupe socialiste, apparenté et rattachée ARTICLE 5 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 409 rect. bis 30 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. FRIMAT ARTICLE 5 |
Compléter le premier alinéa du texte proposé par le I de cet article pour l'article L. 214-12 du code de l'éducation par les mots :
, sous réserve des actions de portée nationale, destinées aux publics spécifiques, qui sont définies et mises en œuvre par l'Etat au titre de la solidarité nationale.
Objet
Cet amendement vise à préciser la répartition des compétences entre la région et l'Etat en matière de formation professionnelle.
Le projet de loi conforte et étend la compétence de droit commun des régions. La région devient ainsi pleinement compétente pour la formation des demandeurs d'emploi.
Il reste que l'Etat a vocation à garder une compétence résiduelle au titre de la solidarité nationale : c'est à lui en effet que doit revenir la prise en charge de certains publics spécifiques : détenus, réfugiés, militaires en reconversion, résidents de l'outre-mer.
Il convient de donner une base légale à cette compétence résiduelle de l'Etat.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1286 30 octobre 2003 |
SOUS-AMENDEMENTà l'amendement n° 409 rect. bis de M. FRIMAT présenté par |
|
||||||||
M. COINTAT, Mme BRISEPIERRE et MM. CANTEGRIT, del PICCHIA, DURAND-CHASTEL, FERRAND et GUERRY ARTICLE 5 |
Objet
Les Français de l'étranger bénéficiaient traditionnellement d'actions de formation professionnelle, avec le concours de l'AFPA qui organisait des déplacements à l'étranger pour des stages adaptés à leur situation.
Il ne faudrait pas que le transfert des compétences aux régions et à la collectivité territoriale de Corse en matière d'apprentissage et de formation professionnelle conduise à exclure les Français de l'étranger de ces actions de formation.
Notre sous-amendement propose donc de préciser que dans le cadre des actions de l'Etat, prévues par l'amendement de la commission des affaires sociales, à l'égard de publics spécifiques, soit prise en compte la situation "territorialement spécifique" des Français de l'étranger. Ainsi l'Etat pourra mettre en oeuvre des actions de portée nationale, au titre de solidarité nationale, dans le domaine de l'apprentissage et de la formation professionnelle pour les Français établis hors de France.
Par ailleurs, ce sous-amendement propose de prévoir la participation du Conseil supérieur des Français de l'étranger à la détermination de ces orientations en organisant sa consultation et sa délibération annuelle sur les questions relevant de ces domaines.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 994 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. CHABROUX, PEYRONNET, SUEUR, FRIMAT, CAZEAU, GODEFROY, DOMEIZEL, BEL, COURTEAU, DAUGE, KRATTINGER, LAGAUCHE, MANO, MARC, MAUROY, REINER, TODESCHINI et les membres du Groupe socialiste, apparenté et rattachée ARTICLE 5 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 995 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. CHABROUX, PEYRONNET, SUEUR, FRIMAT, CAZEAU, GODEFROY, DOMEIZEL, BEL, COURTEAU, DAUGE, KRATTINGER, LAGAUCHE, MANO, MARC, MAUROY, REINER, TODESCHINI et les membres du Groupe socialiste, apparenté et rattachée ARTICLE 5 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 648 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. MUZEAU, Mme DEMESSINE, M. FISCHER et les membres du groupe communiste républicain et citoyen ARTICLE 5 |
Rédiger comme suit le dernier alinéa du texte proposé par le I de cet article pour l'article L. 214-12 du code de l'éducation :
« Elle assure l'accueil en formation de la population active dans son ressort ou dans une autre région, quel que soit le degré d'éloignement à l'emploi, le niveau de formation concerné, le lieu de résidence du demandeur. »
Objet
Les auteurs de cet amendement entendent garantir l'accessibilité des stagiaires aux formations choisies sans discrimination notamment d'origine géographique.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 37 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. SCHOSTECK au nom de la commission des lois ARTICLE 5 |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1278 rect. bis 29 octobre 2003 |
SOUS-AMENDEMENTà l'amendement n° 37 de la commission des lois présenté par |
|
||||||||
M. DELFAU et les membres du groupe du Rassemblement Démocratique et Social Européen ARTICLE 5 |
Compléter la première phrase du texte proposé par l'amendement n° 37 pour rédiger le dernier alinéa de l'article L.214-12 du code de l'éducation, par les mots :
ou si elle est organisée dans un lieu plus éloigné de la résidence du bénéficiaire que celle dispensée dans l'autre région.
Objet
Le quatrième alinéa de cet article permet à une région d'accueillir en formation des candidats demandeurs résidant dans une autre région dans le cas où la formation désirée n'y est pas accessible. Cette rédaction ne prend pas en compte certaines difficultés pouvant apparaître dans une région à superficie étendue. En effet, comment comprendre qu'une personne soit contrainte de se déplacer à l'autre extrémité de sa région, à 100 ou 200 km de son lieu de résidence, pour suivre une formation alors qu'une identique est dispensée à 10 km dans une région limitrophe. Une telle situation serait évidemment pénalisante pour les personnes à revenus modestes, n'ayant pas les moyens d'organiser un tel déplacement. Il paraît donc opportun de permettre également à un candidat de bénéficier d'une formation dans une autre région lorsque l'organisme de formation est situé dans un lieu proche de son domicile, en tout cas plus proche que s'il effectuait cette formation dans sa propre région. Tel est l'objet de ce sous-amendement.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1276 rect. 28 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. DELFAU, BARBIER, DEMILLY, VALLET, DÉSIRÉ, de MONTESQUIOU, ALFONSI, André BOYER et FORTASSIN ARTICLE 5 |
A la fin de la première phrase du dernier alinéa du texte proposé par le I de cet article pour l'article L. 214-12 du code de l'éducation, supprimer les mots :
si la formation désirée n'est pas accessible dans son ressort.
Objet
Le quatrième alinéa de cet article confie à région le soin d'accueillir en formation la population active dans son ressort ou dans une autre région si la formation désirée n'est pas accessible dans son ressort. A un moment où l'Union européenne et le mouvement de mondialisation se renforcent, la mobilité est un atout essentiel d'adaptation des citoyens au nouveau contexte. Il serait donc absurde de limiter la possibilité pour un candidat de poursuivre une formation dans une autre région. L'objet de cet amendement est donc de supprimer toute discrimination d'origine géographique, que la formation désirée soit accessible ou non dans la région du demandeur.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1147 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. LONGUET, de ROHAN et les membres du Groupe Union pour un Mouvement Populaire, apparentés et rattachés ARTICLE 5 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 616 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. LONGUET ARTICLE 5 |
Les deuxième à dernier alinéas du texte proposé par le II de cet article pour l'article L. 118-7 du code du travail sont remplacés par un alinéa ainsi rédigé :
« Le montant et les éléments de cette indemnité sont fixés par le conseil régional. Il en va de même des conditions dans lesquelles l'employeur est tenu de reverser à la région les sommes indûment perçues. »
Objet
Le projet de loi prévoit que le montant, le taux et les conditions de reversement des indus de l'indemnité compensatrice aux employeurs d'apprentis visée à l'article L. 118-7 du code du travail sont fixés par décret pris après avis du comité de coordination des programmes régionaux de l'apprentissage et de la formation professionnelle continue.
L'intervention d'un décret en application de la loi n'est pas utile en l'espèce, les régions devant être à même, conformément au principe de subsidiarité désormais inscrit dans la Constitution, de déterminer les modalités de l'outil ainsi mis à leur disposition pour inciter les employeurs à recruter des apprentis et à les soutenir dans leur effort de formation de ces derniers. En effet, il ne s'agit pas ici d'un droit social individuel ou d'une prestation sociale qui relèverait de la solidarité nationale, mais d'un dispositif d'aide aux entreprises faisant l'effort de recruter des apprentis.
Les avatars du projet de décret pris en application des dispositions identiques de la loi démocratie de proximité n° 2002-276 du 27 février 2002 ne peuvent qu'abonder dans le même sens. Lors de la réunion de fin septembre du comité de coordination des programmes régionaux de l'apprentissage et de la formation professionnelle continue, les régions ont découvert un projet de décret fixant un seuil, rédigé sans concertation avec elles.
Bien entendu, la liberté ainsi ouverte aux conseils régionaux serait bornée par le respect du droit européen relatif aux aides d'Etat. En l'occurrence, au vu des montants unitaire en jeu, cette limite ne devrait soulever aucune difficulté, que la référence retenue soit celle des aides « de minimis » ou celles du régime cadre des aides à la formation.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 38 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. SCHOSTECK au nom de la commission des lois ARTICLE 5 |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 410 24 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
Mme BOCANDÉ au nom de la commission des affaires sociales ARTICLE 5 |
Rédiger ainsi les quatre derniers alinéas du texte proposé par le II de cet article pour l'article L. 118-7 du code du travail :
« Le conseil régional détermine la nature, le niveau et les conditions d'attribution de cette indemnité.
« Un décret en Conseil d'Etat, pris après avis du comité de coordination des programmes régionaux d'apprentissage et de formation professionnelle continue fixe :
« 1° Le montant minimal de l'indemnité compensatrice forfaitaire ;
« 2° Les conditions dans lesquelles l'employeur est tenu de reverser à la région les sommes indûment perçues. »
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 39 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. SCHOSTECK au nom de la commission des lois ARTICLE 5 |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 40 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. SCHOSTECK au nom de la commission des lois ARTICLE 5 |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 411 24 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
Mme BOCANDÉ au nom de la commission des affaires sociales ARTICLE 5 |
Dans le premier alinéa du texte proposé par le IV de cet article pour l'article L. 940-1 du code du travail, supprimer les mots :
et obligations
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1275 rect. 28 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. DELFAU et les membres du groupe du Rassemblement Démocratique et Social Européen ARTICLE 5 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 996 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. CHABROUX, PEYRONNET, SUEUR, FRIMAT, CAZEAU, GODEFROY, DOMEIZEL, BEL, COURTEAU, DAUGE, KRATTINGER, LAGAUCHE, MANO, MARC, MAUROY, REINER, TODESCHINI et les membres du Groupe socialiste, apparenté et rattachée ARTICLE 5 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 997 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. CHABROUX, PEYRONNET, SUEUR, FRIMAT, CAZEAU, GODEFROY, DOMEIZEL, BEL, COURTEAU, DAUGE, KRATTINGER, LAGAUCHE, MANO, MARC, MAUROY, REINER, TODESCHINI et les membres du Groupe socialiste, apparenté et rattachée ARTICLE 5 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 998 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. CHABROUX, PEYRONNET, SUEUR, FRIMAT, CAZEAU, GODEFROY, DOMEIZEL, BEL, COURTEAU, DAUGE, KRATTINGER, LAGAUCHE, MANO, MARC, MAUROY, REINER, TODESCHINI et les membres du Groupe socialiste, apparenté et rattachée ARTICLE 5 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 649 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. MUZEAU, Mme DEMESSINE, M. FISCHER et les membres du groupe communiste républicain et citoyen ARTICLE 5 |
Rédiger comme suit le quatrième alinéa du texte proposé par le IV de cet article pour l'article L. 214-12 du code de l'éducation :
« Elle assure l'accueil en formation de la population active dans son ressort ou dans une autre région, quel que soit le degré d'éloignement à l'emploi, le niveau de formation concerné, le lieu de résidence du demandeur. »
Objet
Amendement de conséquence.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1277 rect. 28 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. DELFAU, BARBIER, DEMILLY, DÉSIRÉ, VALLET, de MONTESQUIOU, ALFONSI, André BOYER et FORTASSIN ARTICLE 5 |
A la fin de la première phrase du quatrième alinéa du texte proposé par le IV de cet article pour reproduire l'article L. 214-12 du code de l'éducation dans l'article L. 940-1 du code du travail, supprimer les mots :
si la formation désirée n'est pas accessible dans son ressort.
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1279 rect. 28 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. DELFAU et les membres du groupe du Rassemblement Démocratique et Social Européen ARTICLE 5 |
Compléter la première phrase du quatrième alinéa du texte proposé par le IV de cet article pour reproduire l'article L. 214-12 du code de l'éducation dans l'article L. 940-1 du code du travail par les mots :
ou si elle est organisée dans un lieu plus éloigné de la résidence du bénéficiaire que celle dispensée dans l'autre région.
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1112 rect. 29 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. COINTAT, Mme BRISEPIERRE et MM. CANTEGRIT, del PICCHIA, DURAND-CHASTEL, FERRAND et GUERRY ARTICLE ADDITIONNEL APRÈS ARTICLE 5 |
Après l'article 5, insérer un article additionnel ainsi rédigé:
Après l'article L. 214-12 du code de l'éducation, il est inséré un article L. 214-12-1 (nouveau) ainsi rédigé :
« Art. L. 214-12-1 –Par dérogation à l'article L. 214-12, l'Etat est compétent pour organiser et, s'il y a lieu, financer toutes actions destinées aux Français de l'étranger dans le domaine de l'apprentissage et de la formation professionnelle, y compris l'organisation de stages adaptés.
« L'Etat est également compétent pour effectuer toutes études et actions expérimentales nécessaires à la préparation des actions visées à l'alinéa précédent, ainsi que pour assurer l'information relative à ces actions.
« L'Etat et les régions et la collectivité territoriale de Corse peuvent conclure des conventions en vue de compléter et d'harmoniser les projets de formation prévus au présent article et, le cas échéant, d'en assurer le financement conjoint.
« Le Conseil supérieur des Français de l'étranger délibère chaque année de l'exécution des actions de l'Etat dans les domaines visés au présent article. Il arrête chaque année des orientations dans ces mêmes domaines. Il est consulté et peut donner tous autres avis sur ces actions ».
Objet
Les Français de l'étranger bénéficiaient traditionnellement d'actions de formation professionnelle, avec le concours de l'AFPA qui organisait des déplacements à l'étranger pour des stages adaptés à leur situation.
Il ne faudrait pas que le transfert des compétences aux régions et à la collectivité territoriale de Corse en matière d'apprentissage et de formation professionnelle conduise à exclure les Français de l'étranger de ces actions de formation.
Notre amendement réserve donc les compétences et les financements de l'Etat à cet égard. Dans un souci de souplesse, il permet et organise la concertation nécessaire entre l'Etat, les instances représentatives des Français établis hors de France et les régions par voie de conventions, qui pourront concerner non seulement la définition des formations et des stages organisés à l'étranger mais également leur financement.
Le Conseil supérieur des Français de l'étranger sera appelé à faire œuvre constructive en élaborant chaque année des orientations en matière de formation professionnelle et d'apprentissage et en faisant un bilan des actions de l'Etat dans ce domaine. Il disposera d'une compétence consultative générale dans ces matières.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 615 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. LONGUET ARTICLE ADDITIONNEL APRÈS ARTICLE 5 |
Après l'article 5, insérer un article additionnel ainsi rédigé :
I. Au deuxième paragraphe de l'article L. 117-5 du code du travail, les mots : « à l'administration territorialement compétente chargée de l'application de la législation du travail et des lois sociales dans la branche d'activité à laquelle se rattache la formation prévue au contrat d'apprentissage » sont remplacés par les mots :« à la région dans le ressort de laquelle est situé l'établissement concerné. »
II. A la fin de la première phrase du premier alinéa de l'article L. 117-14 du code du travail, les mots : « à l'administration chargée du contrôle de l'application de la législation du travail et des lois sociales dans la branche d'activité à laquelle se rattache la formation prévue au contrat » sont remplacés par les mots : « à la région dans le ressort de laquelle est situé l'établissement qui a procédé au recrutement. »
Objet
La loi démocratie de proximité de 2002 a transféré aux régions l'indemnité compensatrice forfaitaire visée à l'article L. 118-7 du code du travail. Ce transfert est confirmé dans les mêmes termes par le présent projet de loi, sans que pour autant on puisse parler d'un véritable transfert de compétence. En effet, le versement de cette indemnité par la région coexiste avec l'enregistrement des contrats d'apprentissage qui y donne droit par les administrations du travail de l'Etat (directions départementales du travail et de l'emploi dans le cas général et services homologues dans les secteurs des transports et de l'agriculture). S'ajoutant à l'intervention des chambres consulaires au stade de l'instruction des dossiers (déclaration préalable et enregistrement des contrats), ce dispositif crée des circuits complexes, coûteux et peu lisibles, à l'encontre des objectifs affichés de simplification et de responsabilisation des autorités décentralisées.
Afin de pallier ces inconvénients, il conviendrait de transférer à la région l'enregistrement des contrats ainsi que la déclaration préalable à laquelle doit procéder toute entreprise qui souhaite conclure un contrat d'apprentissage. La région disposerait alors d'un bloc d'intervention homogène avec l'appui des chambres consulaires, sous réserve que le conseil régional puisse fixer par ailleurs librement le montant et les éléments de l'indemnité (voir un autre amendement par ailleurs). Seraient maintenus l'instruction préalable des dossiers par les chambres consulaires ainsi que les contrôles en vigueur prévus à l'article L. 119-1 du code du travail au moyen des inspections compétentes de l'Etat ou des chambres consulaires (en Alsace-Moselle).
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 41 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. SCHOSTECK au nom de la commission des lois ARTICLE ADDITIONNEL APRÈS ARTICLE 5 |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1288 30 octobre 2003 |
SOUS-AMENDEMENTà l'amendement n° 41 de la commission des lois présenté par |
|
||||||||
Le Gouvernement ARTICLE ADDITIONNEL APRÈS ARTICLE 5 |
Objet
Le Gouvernement souhaite rappeler sa responsabilité en matière de politique de l'emploi. S'il conçoit volontiers qu'il soit cohérent de confier à la région les actions de formation professionnelle, il souhaite toutefois que s'agissant de celles exercées dans le cadre du service public de l'emploi, elles le soient par délégation de l'Etat.
L'Etat doit en effet garder la maîtrise du calendrier de mobilisation de ses moyens financiers en fonction de la situation du marché du travail.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1149 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. LONGUET, de ROHAN et les membres du Groupe Union pour un Mouvement Populaire, apparentés et rattachés ARTICLE ADDITIONNEL APRÈS ARTICLE 7 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1289 30 octobre 2003 |
SOUS-AMENDEMENTà l'amendement n° 1149 de M. LONGUET et les membres du Groupe UMP présenté par |
|
||||||||
Le Gouvernement ARTICLE ADDITIONNEL APRÈS ARTICLE 7 |
Aux 1°, 2° et 3° de l'amendement n° 1149, après les mots :
la région
insérer les mots :
, par délégation de l'Etat
Objet
Le Gouvernement souhaite rappeler sa responsabilité en matière de politique de l'emploi. S'il conçoit volontiers qu'il soit cohérent de confier à la région les actions de formation professionnelle, il souhaite toutefois que s'agissant de celles exercées dans le cadre du service public de l'emploi, elles le soient par délégation de l'Etat.
L'Etat doit en effet garder la maîtrise du calendrier de mobilisation de ses moyens financiers en fonction de la situation du marché du travail.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 650 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. MUZEAU, Mme DEMESSINE, M. FISCHER et les membres du groupe communiste républicain et citoyen ARTICLE 6 |
Supprimer cet article.
Objet
Les auteurs de cet amendement considèrent que l'Etat doit rester l'initiateur d'une politique d'offre nationale de formation.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 42 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. SCHOSTECK au nom de la commission des lois ARTICLE 6 |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 412 24 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
Mme BOCANDÉ au nom de la commission des affaires sociales ARTICLE 6 |
Rédiger comme suit le texte proposé par le 1° de cet article pour le premier alinéa du I de l'article L. 214-13 du code de l'éducation :
« La région adopte le plan régional de développement des formations professionnelles et s'assure de sa mise en œuvre. Ce plan a pour objet de définir une programmation à moyen terme des actions de formation professionnelle des jeunes et des adultes et de favoriser un développement cohérent de l'ensemble des filières de formation. »
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 594 rect. 28 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. CARTIGNY et les membres du groupe du Rassemblement Démocratique et Social Européen ARTICLE 6 |
Dans la dernière phrase du texte proposé par le 1° de cet article pour le premier alinéa du I de l'article L. 214-13 du code de l'éducation, après les mots :
nationales et régionales
insérer les mots :
, notamment le schéma régional de développement économique,
Objet
Le plan régional de développement des formations professionnelles prendra d'autant mieux en compte les réalités économiques locales qu'il s'appuiera sur le schéma régional de développement économique également arrêté par la région, au titre de l'article 1er de la présente loi.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 43 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. SCHOSTECK au nom de la commission des lois ARTICLE 6 |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1004 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
Mme BLANDIN et les membres du Groupe socialiste et apparenté ARTICLE 6 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1136 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. DOLIGÉ ARTICLE 6 |
Objet
L'expérience montre que les conditions d'établissement du plan régional de développement des formations professionnelles des jeunes et des adultes n'ont pas conduit aux résultats escomptés avec toujours un écart important entre l'offre et la demande d'emploi. La consultation prévue des conseils généraux notamment et des autres organismes (CESR, chambres consulaires…) n'est que trop souvent de pure forme et sans conséquence pour son contenu. Aussi, semble-t-il utile dans un souci d'efficacité de cette politique que les collectivités territoriales compétentes soient étroitement associées et non plus simplement consultées. Tel est l'objet de cet amendement.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 595 rect. 28 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. CARTIGNY et les membres du groupe du Rassemblement Démocratique et Social Européen ARTICLE 6 |
Dans le texte proposé par le 2° de cet article pour le troisième alinéa du I de l'article L. 214-13 du code de l'éducation, après les mots :
à l'échelon national
insérer les mots :
, les chambres consulaires,
Objet
La représentativité des chambres consulaires et leur connaissance rapprochée des besoins des petites entreprises, appuyée notamment sur leur rôle prépondérant en matière d'apprentissage, rend nécessaire leur consultation pendant le processus d'élaboration des plans régionaux de développement des formations professionnelles.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1121 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. RICHERT ARTICLE 6 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1122 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. RICHERT ARTICLE 6 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 413 24 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
Mme BOCANDÉ au nom de la commission des affaires sociales ARTICLE 6 |
Supprimer le 3° de cet article
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 414 24 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
Mme BOCANDÉ au nom de la commission des affaires sociales ARTICLE 6 |
Compléter le texte propose par le 4° de cet article pour le II de l'article L. 214-13 du code de l'éducation par un alinéa ainsi rédigé :
« Il vaut schéma prévisionnel d'apprentissage, schéma régional des formations sociales, schéma régional des formations sanitaires et schéma régional de développement des enseignements artistiques préparant à une formation professionnelle. »
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 415 24 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
Mme BOCANDÉ au nom de la commission des affaires sociales ARTICLE 6 |
A la fin du texte proposé par le 5° de cet article par le III de l'article L. 214-13 du code de l'éducation, supprimer les mots :
de la population active
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1148 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. LONGUET, de ROHAN et les membres du Groupe Union pour un Mouvement Populaire, apparentés et rattachés ARTICLE 6 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1123 rect. 30 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. RICHERT, LONGUET et les membres du Groupe Union pour un Mouvement Populaire, apparentés et rattachés ARTICLE 6 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 596 rect. 28 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. CARTIGNY et les membres du groupe du Rassemblement Démocratique et Social Européen ARTICLE 6 |
Rédiger comme suit le début du texte proposé par le 7° de cet article pour le premier alinéa du V de l'article L. 214-13 du code de l'éducation :
« La région peut conclure avec l'Etat, une ou plusieurs organisations représentatives des milieux socioprofessionnels, les chambres consulaires et, le cas échéant, les organismes mentionnés à l'article L. 351-21 du code du travail, des contrats fixant…
Objet
En jouant un rôle prépondérant et direct dans la formation professionnelle initiale et continue, notamment en direction des jeunes et des demandeurs d'emploi, les chambres consulaires doivent pouvoir conclure avec la région des contrats d'objectifs de développement coordonné des différentes filières de formation. La passation de tels contrats doit pouvoir être mise en œuvre au même titre que ceux conclus avec l'Etat, les partenaires sociaux ou les organismes d'assurance chômage.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 416 24 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
Mme BOCANDÉ au nom de la commission des affaires sociales ARTICLE 6 |
Dans la première phrase du texte proposé par le 7° de cet article pour le premier alinéa du V de l'article L. 214-13 du code de l'éducation, remplacer les mots :
la région
Par les mots :
une ou plusieurs régions.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1137 rect. 30 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. MERCIER ARTICLE 6 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1138 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. DOLIGÉ ARTICLE 6 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 651 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. MUZEAU, Mme DEMESSINE, M. FISCHER et les membres du groupe communiste républicain et citoyen ARTICLE 7 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 45 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. SCHOSTECK au nom de la commission des lois ARTICLE 7 |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1005 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
Mme BLANDIN et les membres du Groupe socialiste et apparenté ARTICLE 7 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 652 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. MUZEAU, Mme DEMESSINE, M. FISCHER et les membres du groupe communiste républicain et citoyen ARTICLE 7 |
Dans le quatrième alinéa du texte proposé par le I de cet article pour l'article L. 214-13 du code de l'éducation, après le mot :
consultation
insérer les mots :
du représentant de l'Etat,
Objet
Les auteurs de cet amendement considèrent que l'Etat en région doit pouvoir être associé à l'élaboration du plan de développement des formations professionnelles.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1124 rect. 30 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. RICHERT, LONGUET et les membres du Groupe Union pour un Mouvement Populaire, apparentés et rattachés ARTICLE ADDITIONNEL APRÈS ARTICLE 7 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 653 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. MUZEAU, Mme DEMESSINE, M. FISCHER et les membres du groupe communiste républicain et citoyen ARTICLE 8 |
Supprimer cet article.
Objet
Les auteurs de cet amendement considèrent que les dispositions de cet article transférant aux conseils régionaux les crédits de l'Etat finançant les actions de formation des centres relevant de l'AFPA n'apportent pas de garanties suffisantes quant à la pérennité de cet organisme, pilier incontournable du service public de l'emploi.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 654 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. MUZEAU, Mme DEMESSINE, M. FISCHER et les membres du groupe communiste républicain et citoyen ARTICLE 8 |
Rédiger comme suit le premier alinéa de cet article :
La partie des crédits du programme d'actions subventionnées de l'Association nationale pour la formation professionnelle des adultes, pour l'organisation et le financement des stages en direction des demandeurs d'emploi nécessaire pour l'exercice des compétences dévolues aux régions leur est transférée au plus tard le 31 décembre 2008.
Objet
Amendement de précision.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 655 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. MUZEAU, Mme DEMESSINE, M. FISCHER et les membres du groupe communiste républicain et citoyen ARTICLE 8 |
Rédiger comme suit le deuxième alinéa de cet article :
Ce transfert de la partie des crédits du programme d'actions subventionnées ne remet pas en cause ni le statut de l'Association nationale pour la formation professionnelle des adultes qui reste une association nationale tripartite composée des pouvoirs publics et des partenaires sociaux, ni la convention collective de ses personnels.
Objet
Cet amendement se justifie par son texte même.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 656 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. MUZEAU, Mme DEMESSINE, M. FISCHER et les membres du groupe communiste républicain et citoyen ARTICLE 8 |
Remplacer le troisième alinéa (1°) de cet article par les dispositions suivantes :
1°. – De la conclusion d'une convention entre le représentant de l'Etat dans la région, la région et l'AFPA, arrêtant conformément au contrat de progrès national mentionné à l'article L. 910-1 du code du travail :
- le schéma régional des formations et les orientations du programme d'activité régional de l'association ;
- les conditions du transfert à la région des missions de service public de formation professionnelle qualifiante des adultes ;
- les conditions de la pérennisation de l'offre de services associés à la formation ;
- les conditions du partenariat entre les services d'orientation professionnelle de l'AFPA et l'action des régions en faveur de l'accueil, de l'information et de l'orientation des jeunes et des adultes visée à l'article L. 214-12-1 du code de l'éducation.
Objet
Cet amendement vise à préciser le contenu de la convention accompagnant le transfert des crédits de l'Etat pour la formation professionnelle des adultes aux régions.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 657 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. MUZEAU, Mme DEMESSINE, M. FISCHER et les membres du groupe communiste républicain et citoyen ARTICLE 9 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 417 24 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
Mme BOCANDÉ au nom de la commission des affaires sociales ARTICLE 9 |
Avant le I de cet article, ajouter un paragraphe additionnel ainsi rédigé :
... L'article L. 910-1 du code du travail est ainsi modifié :
1° Les deux premiers alinéas sont supprimés ;
2° Au dernier alinéa, les mots : « et conseils » sont supprimés.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 658 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. MUZEAU, Mme DEMESSINE, M. FISCHER et les membres du groupe communiste républicain et citoyen ARTICLE 10 |
Supprimer cet article.
Objet
Les auteurs de cet amendement considèrent que le présent article n'apporte pas de garanties suffisantes concernant la rémunération des stagiaires de la formation professionnelle.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 999 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. CHABROUX, PEYRONNET, SUEUR, FRIMAT, CAZEAU, GODEFROY, DOMEIZEL, BEL, COURTEAU, DAUGE, KRATTINGER, LAGAUCHE, MANO, MARC, MAUROY, REINER, TODESCHINI et les membres du Groupe socialiste, apparenté et rattachée ARTICLE 10 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 659 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. MUZEAU, Mme DEMESSINE, M. FISCHER et les membres du groupe communiste républicain et citoyen ARTICLE 11 |
Supprimer cet article.
Objet
Les auteurs de cet amendement s'interrogent sur le transfert aux régions de la politique d'accueil, d'information et de conseil à l'orientation des publics.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1139 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. DOLIGÉ ARTICLE 11 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 46 rect. 31 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. SCHOSTECK au nom de la commission des lois ARTICLE 11 |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 418 rect. 31 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
Mme BOCANDÉ au nom de la commission des affaires sociales ARTICLE 11 |
Rédiger comme suit le premier alinéa du texte proposé par le I de cet article pour l'article L. 214-12-1 du code de l'éducation :
« La région coordonne les actions en faveur de l'accueil, de l'information et de l'orientation des jeunes et des adultes, en vue de leur insertion professionnelle et sociale, en tenant compte des compétences de l'Etat, des autres collectivités territoriales et de leurs groupements, des établissements publics ainsi que des établissements d'enseignement.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1000 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. CHABROUX, PEYRONNET, SUEUR, FRIMAT, CAZEAU, GODEFROY, DOMEIZEL, BEL, COURTEAU, DAUGE, KRATTINGER, LAGAUCHE, MANO, MARC, MAUROY, REINER, TODESCHINI et les membres du Groupe socialiste, apparenté et rattachée ARTICLE 11 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 419 24 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
Mme BOCANDÉ au nom de la commission des affaires sociales ARTICLE 11 |
Au deuxième alinéa du texte proposé par le I de cet article pour l'article L. 214-12-1 du code de l'éducation, après le mot :
conventions
insérer les mots :
, annuelles ou pluriannuelles,
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1150 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. LONGUET, de ROHAN et les membres du Groupe Union pour un Mouvement Populaire, apparentés et rattachés ARTICLE 11 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 597 rect. 28 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. CARTIGNY et les membres du groupe du Rassemblement Démocratique et Social Européen ARTICLE 11 |
I. Dans le deuxième alinéa du texte proposé par le I de cet article pour l'article L. 214-12 du code de l'éducation, après les mots :
les autres collectivités territoriales
insérer les mots :
, les chambres consulaires,
II. En conséquence, dans le troisième alinéa du texte proposé par le III de cet article pour l'article L. 940-3 du code du travail, après les mots :
les autres collectivités territoriales
insérer les mots :
, les chambres consulaires,
Objet
La représentativité des chambres consulaires, leur connaissance des besoins des PME, ainsi que leur rôle majeur dans l'information sur l'orientation des jeunes et les métiers justifient qu'elles soient pleinenement associées à l'organisation par la région des dispositifs d'accueil, d'information et do'orientation des jeunes en vue de leur intégration professionnelle.
Le II coordonne la rédaction de l'article 214-12-1 visé par l'article L. 940-3 du code du travail.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1001 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. CHABROUX, PEYRONNET, SUEUR, FRIMAT, CAZEAU, GODEFROY, DOMEIZEL, BEL, COURTEAU, DAUGE, KRATTINGER, LAGAUCHE, MANO, MARC, MAUROY, REINER, TODESCHINI et les membres du Groupe socialiste, apparenté et rattachée ARTICLE 11 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1151 rect. bis 31 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. LONGUET, de ROHAN et les membres du Groupe Union pour un Mouvement Populaire, apparentés et rattachés ARTICLE 11 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 47 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. SCHOSTECK au nom de la commission des lois ARTICLE 11 |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1002 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. CHABROUX, PEYRONNET, SUEUR, FRIMAT, CAZEAU, GODEFROY, DOMEIZEL, BEL, COURTEAU, DAUGE, KRATTINGER, LAGAUCHE, MANO, MARC, MAUROY, REINER, TODESCHINI et les membres du Groupe socialiste, apparenté et rattachée ARTICLE 11 |
Dans le deuxième alinéa du texte proposé par le III de cet article pour l'article L. 940-3 du code du travail, après les mots :
La région
insérer les mots :
organise et
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1003 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. CHABROUX, PEYRONNET, SUEUR, FRIMAT, CAZEAU, GODEFROY, DOMEIZEL, BEL, COURTEAU, DAUGE, KRATTINGER, LAGAUCHE, MANO, MARC, MAUROY, REINER, TODESCHINI et les membres du Groupe socialiste, apparenté et rattachée ARTICLE 11 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1152 rect. 4 novembre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. LONGUET, de ROHAN et les membres du Groupe Union pour un Mouvement Populaire, apparentés et rattachés ARTICLE ADDITIONNEL AVANT ARTICLE 12 |
Avant l'article 12, insérer un article additionnel ainsi rédigé :
Le paragraphe II de l'article 14-1 de la loi n° 82-1153 du 30 décembre 1982 d'orientation des transports intérieurs est ainsi rédigé :
« II. La région, en association avec l'Etat et en concertation avec les départements, les communes et leurs groupements, élabore un schéma régional des infrastructures et des transports coordonnant un volet « Transports de voyageurs » et un volet « Transports de marchandises.
« Celui-ci doit être compatible avec les schémas de services collectifs prévus à l'article 2 de la loi n° 95-115 du 4 février 1995 précitée. Il constitue le volet "Infrastructures et Transport" du schéma régional d'aménagement et de développement du territoire prévu à l'article 34 de la loi n° 83-8 du 7 janvier 1983 relative à la répartition de compétences entre les communes, les départements, les régions et l'Etat.
« Sans préjudice du III ci-après, le schéma régional des infrastructures et des transports assure la cohérence régionale et interrégionale des itinéraires à grande circulation et de leurs fonctionnalités dans une approche multimodale. Il définit les priorités d'actions à moyen et à long terme sur son territoire pour ce qui concerne les infrastructures routières ».
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 343 23 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. BIWER ARTICLE 12 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 660 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
Mmes DIDIER, BEAUFILS et TERRADE, MM. COQUELLE, LE CAM et les membres du groupe communiste républicain et citoyen ARTICLE 12 |
Supprimer cet article.
Objet
Cet amendement tend à rejeter un transfert de charges particulièrement important pour les collectivités locales.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 562 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. DOLIGÉ ARTICLE 12 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 250 rect. 29 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. GRUILLOT au nom de la commission des affaires économiques et du Plan ARTICLE 12 |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1290 31 octobre 2003 |
SOUS-AMENDEMENTà l'amendement n° 250 rect. de la commission des affaires économiques et du Plan présenté par |
|
||||||||
MM. LEROY, EMORINE, FOUCHÉ, LARDEUX, de RAINCOURT, REVET, SIDO, VIAL, ADNOT, BAILLY, DOLIGÉ et VASSELLE ARTICLE 12 |
Dans la première phrase du texte par l'amendement n° 250, après les mots :
conjointement avec l'Etat
remplacer le mot :
des
par le mot :
les
Objet
Les programmes de recherche et de développement des savoir-faire techniques dans le domaine routier constituent un ensemble qu'il est difficile de séparer. Le rôle des collectivités dans leur définition doit donc porter essentiellement sur la totalité de ces programmes, même si la participation effective se fera en fonction du réseau exploité et de ses caractéristiques propres.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1153 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. LONGUET, de ROHAN et les membres du Groupe Union pour un Mouvement Populaire, apparentés et rattachés ARTICLE 12 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1140 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. DOLIGÉ ARTICLE 12 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1293 4 novembre 2003 |
SOUS-AMENDEMENTà l'amendement n° 1140 de M. DOLIGÉ présenté par |
|
||||||||
M. OUDIN ARTICLE 12 |
Compléter le texte de l'amendement n°1140 par un alinéa rédigé comme suit :
« Les schémas régionaux de transport devront être réactualisés pour le 31 décembre 2005 en intégrant une perspective interrégionale et européenne, et en respectant les objectifs de développement de l'intermodalité et les prescriptions relatives à la prise en compte des contraintes environnementales.
Objet
Dans le cadre la programmation financière engagée par les régions et visée par l'amendement n°1140, celles-ci peuvent s'appuyer sur les schémas régionaux de transport.
Or, il ressort d'une étude récente que :
- si les régions sont toutes dotées de schémas régionaux de transport, ceux-ci ne font l'objet d'aucune réactualisation régulière ;
- rares sont les schémas régionaux qui sont réactualisés ; et
- les schémas régionaux n'intègrent pas sufisamment les contraintes européennes, les impératifs de développement durable tels qu'énoncés dans la Charte prochainement adossée à la Constitution ainsi que le nouveau cadre de la décentralisation.
Ce sous-amendement vise donc à assurer le dispositif de l'amendement n°1140 en permettant de :
- Renforcer la compatibilité entre le développement des infrastructures de transport avec les exigences de développement durable ;
- Favoriser l'intégration des infrastructures de transport françaises dans les réseaux trans-européens ; et
- Fixer la date-butoir du 31 décembre 2005 pour la réalisation des schémas régionaux de transport.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 500 rect. 29 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. LEROY, EMORINE, FOUCHÉ, LARDEUX, de RAINCOURT, REVET, SIDO, VIAL, ADNOT, BAILLY, DOLIGÉ et VASSELLE ARTICLE 12 |
Objet
La région mène une concertation sur l'évolution des investissements routiers, mais elle n'a pas vocation à conclure obligatoirement des conventions, notamment avec le département.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 926 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. PEYRONNET ARTICLE 12 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1141 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. DOLIGÉ ARTICLE 12 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 661 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
Mmes BEAUFILS, DIDIER et TERRADE, MM. COQUELLE, LE CAM et les membres du groupe communiste républicain et citoyen ARTICLE 12 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 563 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. DOLIGÉ ARTICLE 12 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 662 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
Mmes BEAUFILS, DIDIER et TERRADE, MM. COQUELLE, LE CAM et les membres du groupe communiste républicain et citoyen ARTICLE 12 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 931 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. PEYRONNET, CHARASSE, FRIMAT, SUEUR, LAGAUCHE, DAUGE, MARC, REINER, GODEFROY, MAUROY, MANO, DOMEIZEL, CHABROUX, CAZEAU, BEL, COURTEAU, KRATTINGER et TODESCHINI, Mme BLANDIN et les membres du Groupe socialiste et apparenté ARTICLE 12 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 49 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. SCHOSTECK au nom de la commission des lois ARTICLE 12 |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 932 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. PEYRONNET, CHARASSE, FRIMAT, SUEUR, LAGAUCHE, DAUGE, MARC, REINER, GODEFROY, MAUROY, MANO, DOMEIZEL, CHABROUX, CAZEAU, BEL, COURTEAU, KRATTINGER et TODESCHINI, Mme BLANDIN et les membres du Groupe socialiste et apparenté ARTICLE 12 |
Dans la deuxième phrase du III de cet article, supprimer les mots :
déterminée par voie réglementaire
Objet
Amendement de clarification.
C'est à l'Etat qu'il appartient de désigner son représentant sauf si la loi en dispose autrement.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 50 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. SCHOSTECK au nom de la commission des lois ARTICLE 12 |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 251 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. GRUILLOT au nom de la commission des affaires économiques et du Plan ARTICLE 12 |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 663 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
Mmes DIDIER, BEAUFILS et TERRADE, MM. COQUELLE, LE CAM et les membres du groupe communiste républicain et citoyen ARTICLE 13 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 51 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. SCHOSTECK au nom de la commission des lois ARTICLE 13 |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 480 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. CHARASSE Article 13 (Art. L. 4433-24-1 du code général des collectivités territoriales) |
Objet
Amendement de précision.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 664 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
Mmes DIDIER, BEAUFILS et TERRADE, MM. COQUELLE, LE CAM et les membres du groupe communiste républicain et citoyen ARTICLE 14 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 665 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
Mmes DIDIER, BEAUFILS et TERRADE, MM. COQUELLE, LE CAM et les membres du groupe communiste républicain et citoyen ARTICLE 14 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1258 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. OUDIN ARTICLE 14 |
Compléter le deuxième alinéa du texte proposé par le I de cet article pour remplacer les trois derniers alinéas de l'article L. 122-4 du code de la voirie routière par les mots :
et, le cas échéant, le remboursement des concours apportés par la ou les collectités territoriales ou les établissements publics de coopération intercommunale concernés.
Objet
A l'heure actuelle, lorsque des échangeurs autoroutiers ou des petits aménagements tels que des contournements d'agglomération sur les concessions autoroutières existantes sont sollicités par une collectivité territoriale, la société concessionnaire d'autoroutes peut demander à ce que cette collectivité assure la totalité du financement de l'ouvrage tant en ce qui concerne les dépenses d'investissement que de fonctionnement.
Cette situation se révèle particulièrement inéquitable et appelle les 3 observations suivantes :
- Les échangeurs et les contournements d'agglomération se révèlent essentiels pour la desserte et le développement économique de nos territoires ;
- les sociétés concessionnaires d'autoroutes ont le monopole de la perception des recettes de péages sur leur concession ;
- les collectivités territoriales demanderesses financent la réalisation de ces ouvrages sur la base de leurs recettes fiscales propres, sans qu'elles puissent obtenir le remboursement des concours apportés. Il revient ainsi au contribuable local, et non pas à l'usager, de financer ce type d'aménagement.
Ce transfert de charge de l'usager vers le contribuable local semble aller à l'encontre de l'esprit de la réforme de la Constitution adoptée le 28 mars dernier, ainsi que du présent texte de loi qui prévoit l'extension du principe de l'usager payeur pour le financement des routes express.
Cet amendement vise à par conséquent à limiter cette pratique en prévoyant que les concours apportés par les collectivités territoriales et les établissements publics de coopération intercommunale puissent faire également l'objet d'un remboursement (mais non d'une rémunération).
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 564 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. DOLIGÉ ARTICLE 14 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1257 rect. bis 4 novembre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. OUDIN ARTICLE 14 |
Après le deuxième alinéa du texte proposé par le I de cet article pour remplacer les trois derniers alinéas de l'article L. 122-4 du code de la voirie routière, insérer quatre alinéas ainsi rédigés :
« Lorsque des ouvrages ou des aménagements non prévus au cahier des charges de la délégation apparaissent nécessaires ou utiles à l'exploitation de l'autoroute et constituent des éléments accessoires de l'ouvrage principal sans autonomie fonctionnelle, ils peuvent être intégrés à l'assiette de la délégation par voie d'avenant au cahier des charges, le cas échéant après déclaration de leur utilité publique.
« Lorsque le financement des ces ouvrages ou aménagements ne peut être entièrement couvert par l'augmentation des tarifs de péage parce qu'il en résulterait une augmentation des tarifs excessive, il peut être procédé à un allongement de la durée de la délégation.
« L'augmentation des tarifs de péage et, le cas échéant, l'allongement de la durée de la délégation sont strictement limités à ce qui est nécessaire pour compenser le coût actualisé des investissements réalisés, y compris les charges d'entretien et d'exploitation. Leur calcul tient compte des revenus actualisés éventuellement générés par ces investissements. Le taux d'actualisation reflète le coût du financement pour le délégataire.
« Lorsque les mesures tarifaires et, le cas échéant, l'allongement de la durée de la concession ne permettent pas de couvrir la totalité du coût des investissements, l'Etat et les collectivités territoriales intéressées à la réalisation des ouvrages ou aménagements considérés, peuvent apporter des concours, dans les conditions prévues par le code général des collectivités territoriales.
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1260 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. OUDIN ARTICLE 14 |
Compléter le troisième alinéa du texte proposé par le I de cet article pour remplacer les trois derniers alinéas de l'article L. 122-4 du code de la voirie routière par cinq phrases ainsi rédigées :
En cas de contribution de collectivités territoriales au financement de la délégation, le cahier des charges prévoit un dispositif de partage d'une partie des résultats financiers de la délégation au profit de l'Etat et des collectivités territoriales contributrices. Ce dispositif s'applique en cas de résultats financiers excédant les prévisions initiales. Sa mise en œuvre tient compte des contraintes de financement, notamment du service de la dette, et de la rémunération du délégataire. Le montant des sommes éventuellement versées à l'Etat et aux collectivités territoriales contributrices correspond à un pourcentage, à définir dans le cahier des charges, du chiffre d'affaires hors taxes de la délégation. Il ne peut excéder le montant des concours publics versés par les collectivités publiques contributrices, actualisés au taux de l'inflation.
Objet
Dans le cadre de la réalisation d'échangeurs ou de petits aménagements accessoires d'autoroutes concédées, les collectivités territoriales peuvent être sollicitées par la société concessionnaire d'autoroutes pour participer, en partie ou en totalité, au financement des dépenses d'investissement et de fonctionnement de ces aménagements.
Or, à l'heure actuelle contrairement aux autres apporteurs de contributions financières tels que la société concessionnaire qui se rétribue sur les péages ou l'Etat qui perçoit le produit des diverses taxes pesant sur les usagers des transports (taxe sur l'aménagement du territoire) ainsi que les dividendes des sociétés d'économie mixte concessionnaires d'autoroutes dès les premières années d'exploitation de la concession, les collectivités territoriales ne peuvent bénéficier de la clause de « retour à bonne fortune » qu'au terme de la concession.
Cet amendement vise par conséquent à permettre aux collectivités territoriales d'être traitées de façon équitable avec les autres apporteurs de contributions financières.
Il prévoit en particulier que les collectivités territoriales puissent recevoir, au titre de leur contribution au financement de la délégation, une part des résultats financiers lorsque les résultats financiers de la concession sont excédentaires, en tenant strictement compte des contraintes financières de la concession (rémunération du délégataire, service de la dette).
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1259 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. OUDIN ARTICLE 14 |
Après le I de cet article, insérer un paragraphe ainsi rédigé :
... Après l'article L. 122-4-1 du code de la voirie routière, il est inséré un article ainsi rédigé :
« Art. ... - Sans préjudice des dispositions de l'article 40-1 de la loi 93-122 du 29 janvier 1993 modifiée relative à la prévention de la corruption et à la transparence de la vie économique et des procédures publiques, la personne délégataire d'une autoroute en application de l'article L. 122-4 communique chaque année aux collectivités territoriales qui participent avec elle à son financement, un rapport comportant les comptes retraçant la totalité des opérations afférentes à l'exécution de la délégation de service public et une analyse de la qualité de service. Ce rapport est assorti d'une annexe permettant aux collectivités territoriales concernées d'apprécier les conditions d'exécution du service public. »
Objet
Cet amendement repose sur les trois constats suivants :
1. Depuis la fin de l'adossement et la suppression du FITTVN, la part des collectivités territoriales dans le financement des investissements d'infrastructures de transport, et notamment des échangeurs et des aménagements accessoires sur les autoroutes concédées, est en constante augmentation. Dans certains cas, les collectivités territoriales peuvent être sollicitées par les sociétés concessionnaires d'autoroutes pour financer la totalité des dépenses d'investissement et de fonctionnement des aménagements qu'elles ont demandés, en ne pouvant faire appel qu'à leurs recettes fiscales propres.
2. Lorsqu'elles participent financièrement à la réalisation d'aménagements autoroutiers, les collectivités territoriales sont rarement rendues destinataires des éléments financiers des concessions concernées.
3. Dans la suite de l'article 12 de la loi de finances rectificative n°2002-1050 du 6 août 2002 qui prescrit une nouvelle clarification des comptes des transports, cet amendement a pour objet de clarifier les comptes de la concession et surtout de permettre aux collectivités territoriales d'être informées des conditions d'exécution de la concession, dans les mêmes conditions que les autres apporteurs de contributions financières.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 666 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
Mmes DIDIER, BEAUFILS et TERRADE, MM. COQUELLE, LE CAM et les membres du groupe communiste républicain et citoyen ARTICLE 14 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 928 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. MARC, PEYRONNET, FRIMAT, SUEUR, LAGAUCHE, DAUGE, REINER, GODEFROY, MAUROY, MANO, DOMEIZEL, CHABROUX, CAZEAU, BEL, COURTEAU, KRATTINGER, TODESCHINI et les membres du Groupe socialiste et apparenté ARTICLE 14 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1280 rect. 28 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. DELFAU, DEMILLY, de MONTESQUIOU, VALLET, ALFONSI, DÉSIRÉ et André BOYER ARTICLE 14 |
Supprimer le II de cet article.
Objet
Le péage routier doit rester l'exception. Il faut préserver l'égalité des citoyens et leur liberté de circulation sur le territoire. C'est pourquoi cet amendement propose de supprimer le paragraphe II de l'article 14 qui permet l'institution d'un péage pour l'usage des routes express.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 667 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
Mmes DIDIER, BEAUFILS et TERRADE, MM. COQUELLE, LE CAM et les membres du groupe communiste républicain et citoyen Article 14 (Art. L. 151-6 du code de la voirie routière) |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1173 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. de ROHAN et les membres du Groupe Union pour un Mouvement Populaire, apparentés et rattachés Article 14 (Art. L. 151-6 du code de la voirie routière) |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1237 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. VASSELLE Article 14 (Art. L. 151-6 du code de la voirie routière) |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 929 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. PEYRONNET, FRIMAT, SUEUR, LAGAUCHE, DAUGE, MARC, REINER, GODEFROY, MAUROY, MANO, DOMEIZEL, CHABROUX, CAZEAU, BEL, COURTEAU, KRATTINGER, TODESCHINI et les membres du Groupe socialiste et apparenté Article 14 (Art. L. 151-6 du code de la voirie routière) |
Dans le deuxième alinéa du texte proposé par le II de cet article pour l'article L. 151-6 du code de la voirie routière, après le mot :
péage
insérer les mots :
à titre exceptionnel et temporaire
Objet
Amendement de repli.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 930 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. PEYRONNET, CAZEAU, FRIMAT, SUEUR, LAGAUCHE, DAUGE, MARC, REINER, GODEFROY, MAUROY, MANO, DOMEIZEL, CHABROUX, BEL, COURTEAU, KRATTINGER, TODESCHINI et les membres du Groupe socialiste et apparenté Article 14 (Art. L. 151-6 du code de la voirie routière) |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 565 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. DOLIGÉ Article 14 (Art. L. 151-6 du code de la voirie routière) |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 668 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
Mmes DIDIER, BEAUFILS et TERRADE, MM. COQUELLE, LE CAM et les membres du groupe communiste républicain et citoyen Article 14 (Art. L. 151-7 du code de la voirie routière) |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 252 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. GRUILLOT au nom de la commission des affaires économiques et du Plan Article 14 (Art. L. 151-7 du code de la voirie routière) |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 349 rect. bis 4 novembre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
Mme Gisèle GAUTIER et les membres du groupe Union Centriste Article 14 (Art. L. 151-7 du code de la voirie routière) |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 566 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. DOLIGÉ Article 14 (Art. L. 151-7 du code de la voirie routière) |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 669 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
Mmes DIDIER, BEAUFILS et TERRADE, MM. COQUELLE, LE CAM et les membres du groupe communiste républicain et citoyen Article 14 (Art. L. 151-8 du code de la voirie routière) |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 670 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
Mmes DIDIER, BEAUFILS et TERRADE, MM. COQUELLE, LE CAM et les membres du groupe communiste républicain et citoyen Article 14 (Art. L. 151-9 du code de la voirie routière) |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 671 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
Mmes DIDIER, BEAUFILS et TERRADE, MM. COQUELLE, LE CAM et les membres du groupe communiste républicain et citoyen Article 14 (Art. L. 151-10 du code de la voirie routière) |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 672 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
Mmes DIDIER, BEAUFILS et TERRADE, MM. COQUELLE, LE CAM et les membres du groupe communiste républicain et citoyen Article 14 (Art. L. 151-11 du code de la voirie routière) |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 673 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
Mmes DIDIER, BEAUFILS et TERRADE, MM. COQUELLE, LE CAM et les membres du groupe communiste républicain et citoyen ARTICLE 14 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 674 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
Mmes DIDIER, BEAUFILS et TERRADE, MM. COQUELLE, LE CAM et les membres du groupe communiste républicain et citoyen Article 14 (Art. L. 153-1 du code de la voirie routière) |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 567 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. DOLIGÉ Article 14 (Art. L. 153-1 du code de la voirie routière) |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 675 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
Mmes DIDIER, BEAUFILS et TERRADE, MM. COQUELLE, LE CAM et les membres du groupe communiste républicain et citoyen Article 14 (Art. L. 153-2 du code de la voirie routière) |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 298 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. GRUILLOT au nom de la commission des affaires économiques et du Plan Article 14 (Art. L. 153-2 du code de la voirie routière) |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 350 rect. bis 4 novembre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
Mme Gisèle GAUTIER et les membres du groupe Union Centriste Article 14 (Art. L. 153-2 du code de la voirie routière) |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 568 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. DOLIGÉ Article 14 (Art. L. 153-2 du code de la voirie routière) |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 676 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
Mmes DIDIER, BEAUFILS et TERRADE, MM. COQUELLE, LE CAM et les membres du groupe communiste républicain et citoyen Article 14 (Art. L. 153-3 du code de la voirie routière) |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 253 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. GRUILLOT au nom de la commission des affaires économiques et du Plan ARTICLE 14 |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 677 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
Mmes DIDIER, BEAUFILS et TERRADE, MM. COQUELLE, LE CAM et les membres du groupe communiste républicain et citoyen ARTICLE 14 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 678 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
Mmes DIDIER, BEAUFILS et TERRADE, MM. COQUELLE, LE CAM et les membres du groupe communiste républicain et citoyen ARTICLE 14 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 679 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
Mmes DIDIER, BEAUFILS et TERRADE, MM. COQUELLE, LE CAM et les membres du groupe communiste républicain et citoyen ARTICLE 15 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 501 rect. 29 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. LEROY, EMORINE, FOUCHÉ, LARDEUX, de RAINCOURT, REVET, SIDO, VIAL, CÉSAR, BAILLY, DOLIGÉ et VASSELLE ARTICLE 15 |
Compléter cet article par un paragraphe ainsi rédigé :
… - Dans le premier alinéa de l'article L. 581-27 du code de l'environnement, après les mots : « le maire », sont insérés les mots : « , le président du Conseil général » et au II de l'article L. 581-40 du même code, après les mots : « au maire » sont insérés les mots : « , au président du Conseil général ».
Objet
Cet article, qui traite de la police de conservation, n'évoque pas le problème du traitement des infractions qui sont liées à la publicité illégale le long des routes et pour lequel les départements devraient être dotés de moyens juridiques.
La réglementation sur la publicité le long des routes est régie par le titre VIII du livre V de la partie législative du code de l'environnement.
Les départements sont plus particulièrement concernés par l'article L. 581-7 qui prévoit qu'en dehors des agglomérations, toute publicité est interdite sauf dans des zones dénommées « zones de publicité autorisée ».
L'article 15 du projet de loi suggère de compléter la liste des personnes habilitées à constater les infractions.
En toute logique, il conviendrait de compléter le code de l'environnement en ajoutant le président de conseil général aux cotés du maire et du préfet.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 351 23 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
Mme Gisèle GAUTIER, MM. KERGUERIS, SOULAGE et les membres du groupe Union Centriste ARTICLE 16 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 502 rect. 29 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. LEROY, EMORINE, FOUCHÉ, LARDEUX, de RAINCOURT, REVET, SIDO, VIAL, ADNOT, BAILLY, DOLIGÉ et VASSELLE ARTICLE 16 |
Objet
Il est à souligner que, malgré les modifications annoncées par ce texte, le réseau correspondant sera très important (actuellement, outre certaines routes départementales, l'ensemble du réseau routier national est classé à grande circulation). Aussi, l'ensemble des contraintes qui s'appliquera à ces voies (y compris pour leur remise à niveau), qui n'est pas connu mais qui pourrait être non négligeable en terme de dimensionnement et d'équipements, représentera une charge financière lourde pour les collectivités départementales, alors que l'Etat n'avait jusqu'à présent rien défini et ne s'était donc rien imposé. D'où un besoin d'avis conforme des collectivités lors de l'établissement de la liste des routes à grande circulation.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 503 rect. 29 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. LEROY, EMORINE, FOUCHÉ, LARDEUX, de RAINCOURT, REVET, SIDO, VIAL, ADNOT, BAILLY, DOLIGÉ et VASSELLE ARTICLE 16 |
Rédiger ainsi le deuxième alinéa du texte proposé par cet article pour l'article L. 110-3 du code de la route :
« Les collectivités territoriales sont tenues, lorsqu'elles souhaitent modifier les caractéristiques géométriques des routes à grande circulation ou leurs conditions d'exploitation, dans un sens susceptible de rendre lesdites routes impropres à leur destination, d'en délibérer de façon motivée.
Objet
Le deuxième alinéa de cet article porte atteinte à l'un des principes de base de la décentralisation qui est l'absence de contrôle à priori des actes des collectivités locales. En effet, il prévoit que les collectivités communiquent au représentant de l'Etat les projets de modification des voies concernées et que ce dernier peut s'opposer à la réalisation de ces projets. Il convient de ne pas déroger de manière spécifique à la règle de base.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 52 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. SCHOSTECK au nom de la commission des lois ARTICLE 16 |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 53 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. SCHOSTECK au nom de la commission des lois ARTICLE 16 |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 934 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. PEYRONNET, CHARASSE, FRIMAT, SUEUR, LAGAUCHE, DAUGE, MARC, REINER, GODEFROY, MAUROY, MANO, DOMEIZEL, CHABROUX, CAZEAU, BEL, COURTEAU, KRATTINGER et TODESCHINI, Mme BLANDIN et les membres du Groupe socialiste et apparenté ARTICLE 16 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 569 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. DOLIGÉ ARTICLE 16 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 504 rect. 29 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. LEROY, EMORINE, FOUCHÉ, LARDEUX, de RAINCOURT, REVET, SIDO, VIAL, ADNOT, BAILLY, DOLIGÉ et VASSELLE ARTICLE 16 |
Objet
Il est à souligner que, malgré les modifications annoncées par ce texte, le réseau correspondant sera très important (actuellement, outre certaines routes départementales, l'ensemble du réseau routier national est classé à grande circulation). Aussi, l'ensemble des contraintes qui s'appliquera à ces voies (y compris pour leur remise à niveau), qui n'est pas connu mais qui pourrait être non négligeable en terme de dimensionnement et d'équipements, représentera une charge financière lourde pour les collectivités départementales, alors que l'Etat n'avait jusqu'à présent rien défini et ne s'était donc rien imposé.
Le dispositif retenu ne protège pas contre des obligations nouvelles imposées localement par l'Etat. En particulier toute demande touchant à améliorer les caractéristiques des voies concernées, au-delà de leur état initial au moment du transfert, devrait être pris en charge par l'Etat.
De plus, les conditions d'élaboration et de transmission des projets évoqués sont de nature à imposer aux collectivités des méthodes d'études qui peuvent se trouver très différentes, voire même en opposition, avec les pratiques qu'elles retiennent pour le bon fonctionnement de leurs services.
Là encore, le dispositif envisagé est de nature à faire supporter aux départements des contraintes financières importantes.
L'amendement a donc pour objet de garantir financièrement les collectivités face aux demandes de l'Etat sur les routes à grande circulation.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 892 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. MARC, CHARASSE, PEYRONNET, FRIMAT, SUEUR, LAGAUCHE, DAUGE, GODEFROY, CAZEAU, CHABROUX, REINER, MANO, BEL, DOMEIZEL, MAUROY, KRATTINGER, COURTEAU et TODESCHINI, Mme BLANDIN et les membres du Groupe socialiste et apparenté ARTICLE ADDITIONNEL AVANT ARTICLE 18 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1281 28 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. DELFAU ARTICLE ADDITIONNEL APRÈS ARTICLE 18 |
Après l'article 18, insérer un article additionnel ainsi rédigé :
I. Le dernier alinéa de l'article L. 1615-2 du code général des collectivités territoriales est ainsi rédigé :
« Par dérogation, les collectivités territoriales et leurs groupements bénéficient des attributions du Fonds de compensation pour la taxe sur la valeur ajoutée au titre des dépenses d'investissement sur des biens dont ils n'ont pas la propriété, dès lors qu'elles concernent des travaux de voirie tels que prévus par l'article L. 131-2 du code de la voirie, des travaux de prévention ou de lutte contre les avalanches, les glissements de terrains, les inondations et les incendies de forêt ainsi que des travaux de défense contre la mer, présentant un caractère d'intérêt général ou d'urgence. S'agissant des travaux effectués sur le domaine public de l'Etat, d'une autre collectivité territoriale ou d'un groupement, seules ouvrent droit aux attributions du Fonds, les dépenses d'investissement réalisées par les collectivités territoriales ou leurs groupements propriétaires précisant notamment les équipements à réaliser, le programme technique des travaux et les engagements financiers des parties. »
II. Les pertes de recettes pour l'Etat sont compensées à due concurrence par la création d'une taxe additionnelle aux droits prévus aux articles 575 et 575 A du code général des impôts.
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 254 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. GRUILLOT au nom de la commission des affaires économiques et du Plan ARTICLE 18 |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 367 23 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. MERCIER au nom de la commission des finances ARTICLE 18 |
I. - Rédiger comme suit le texte proposé par cet article pour compléter l'article L. 1615-7 du code général des collectivités territoriales :
« Les collectivités territoriales et leurs groupements bénéficient des attributions du Fonds de compensation pour la taxe sur la valeur ajoutée au titre des fonds de concours et des dépenses d'investissement qu'ils consentent dans le cadre d'opérations d'aménagement du domaine public routier. »
II. – En conséquence, compléter cet article par un paragraphe ainsi rédigé :
II. – La perte de recettes résultant pour l'Etat de l'application du paragraphe précédent est compensée à due concurrence par la création d'une taxe additionnelle aux droits prévus aux articles 575 et 575A du code général des impôts.
III. – En conséquence, faire précéder le premier alinéa de cet article de la mention :
I
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 352 23 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. Christian GAUDIN, KERGUERIS, SOULAGE, AMOUDRY et BIWER, Mme GOURAULT et les membres du groupe Union Centriste ARTICLE 18 |
I. Après les mots :
la valeur ajoutée
rédiger comme suit la fin du texte proposé par cet article pour compléter l'article L. 1615-7 du code général des collectivités territoriales :
au titre des fonds de concours et des dépenses d'investissement qu'ils consentent dans le cadre d'opérations d'aménagement du domaine public routier.
II. Compléter cet article par un paragraphe ainsi rédigé :
… La perte de recettes résultant pour l'Etat de l'extension du bénéfice du Fonds de compensation pour la taxe sur la valeur ajoutée à l'ensemble des investissements dans le domaine routier est compensée à due concurrence par la création d'une taxe additionnelle aux droits prévus aux articles 575 et 575 A du code général des impôts.
III. En conséquence, faire précéder le début de cet article de la mention :
I
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 890 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. PEYRONNET, FRIMAT, SUEUR, MARC, LAGAUCHE, DAUGE, GODEFROY, CAZEAU, CHABROUX, REINER, MANO, BEL, DOMEIZEL, MAUROY, KRATTINGER, COURTEAU et TODESCHINI, Mme BLANDIN et les membres du Groupe socialiste et apparenté ARTICLE 18 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1238 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. VASSELLE ARTICLE 18 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 621 rect. 29 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. JARLIER, FAURE, BAILLY, ÉMIN, HÉRISSON, Jean BOYER, AMOUDRY et Paul BLANC, Mme PAYET et MM. ALDUY, BRAUN, CAZALET et LONGUET ARTICLE 18 |
Dans le texte proposé par cet article pour ajouter un alinéa à l'article L. 1615-7 du code général des collectivités territoriales, remplacer les mots :
du domaine public routier
par les mots :
incluant ouvrages d'art et travaux de sécurité du domaine public
Objet
L'extension de l'éligibilité du FCTVA aux contributions des collectivités réalisant des investissements relatifs au développement du réseau routier non concédé est intéressante à condition que les ouvrages d'art et travaux de sécurité importants pour la voirie de montagne soient inclus dans les travaux concernés.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 891 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. PEYRONNET, FRIMAT, SUEUR, MARC, LAGAUCHE, DAUGE, GODEFROY, CAZEAU, CHABROUX, REINER, MANO, BEL, DOMEIZEL, MAUROY, KRATTINGER, COURTEAU et TODESCHINI, Mme BLANDIN et les membres du Groupe socialiste et apparenté ARTICLE 18 |
A - A la fin du texte proposé par cet article pour compléter l'article L. 1615-7 du code général des collectivités territoriales, supprimer les mots :
lorsqu'ils financent au moins la moitié du coût toutes taxes comprises de ces opérations
B - En conséquence, compléter cet article par un paragraphe additionnel ainsi rédigé :
… - Les pertes de recettes pour l'Etat résultant de l'extension du bénéfice du fonds de compensation de la taxe sur la valeur ajoutée sont compensées à due concurrence par la création d'une taxe additionnelle aux droits prévus aux articles 575 et 575 A du code général des impôts.
C- En conséquence, faire précéder le début de cet article de la mention :
I –
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 680 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
Mmes BEAUFILS et DIDIER, MM. COQUELLE et LE CAM, Mme TERRADE et les membres du groupe communiste républicain et citoyen ARTICLE 18 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 570 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. DOLIGÉ ARTICLE 18 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 681 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. FOUCAUD, Mme BEAUDEAU, M. LORIDANT et les membres du groupe communiste républicain et citoyen ARTICLE 18 |
I. Dans le texte proposé par cet article, pour compléter l'article L. 1615-7 du code général des collectivités territoriales, remplacer les mots :
la moitié
par les mots :
le tiers
II. Pour compenser la perte de recettes résultant du I ci-dessus, compléter cet article par un paragraphe ainsi rédigé :
… L'augmentation du prélèvement sur recettes résultant de l'extension du bénéfice des attributions du Fonds de compensation pour la taxe sur la valeur ajoutée prévue au dernier alinéa de l'article L. 1615-7 du code général des collectivités territoriales est compensée par la création d'une taxe additionnelle aux droits prévus aux articles 575 et 575 A du code général des impôts.
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1291 rect. 4 novembre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
Le Gouvernement ARTICLE 18 |
Rédiger comme suit cet article :
L'article L. 1615-2 du code général des collectivités territoriales est complété par deux alinéas ainsi rédigés :
« Par dérogation, les collectivités territoriales et leurs groupements bénéficient des attributions du fonds de compensation pour la taxe sur la valeur ajoutée au titre des fonds de concours versés à l'Etat pour les travaux que celui-ci effectue sur le domaine public routier national.
« Les collectivités territoriales et leurs groupements, dès lors qu'ils sont compétents en matière de voirie, bénéficient également, par dérogation, des attributions du fonds de compensation pour la taxe sur la valeur ajoutée pour les dépenses d'investissement afférentes à des travaux qu'ils réalisent sur le domaine public routier de l'Etat ou d'une collectivité territoriale. Seules ouvrent droit aux attributions du fonds les dépenses d'investissement réalisées dans le cadre d'une convention avec l'Etat ou la collectivité territoriale propriétaire précisant notamment les équipements à réaliser, le programme technique des travaux et les engagements financiers des parties. »
Objet
L'amendement proposé vise en premier lieu à supprimer la condition prévue par l'article 18 du projet de loi selon laquelle les collectivités territoriales et leurs groupements ne seraient éligibles au FCTVA, au titre des fonds de concours versés à l'Etat pour des opérations d'aménagement du domaine public routier national, que lorsqu'ils financent au moins la moitié du coût toutes taxes comprises de ces opérations.
Par ailleurs, il tend à ne pas pénaliser l'intervention des collectivités territoriales lorsqu'elles interviennent pour des raisons d'efficacité sur le domaine public routier d'une autre collectivité en introduisant une disposition dérogatoire au principe de propriété pour l'attribution du FCTVA.
Ainsi, l'amendement proposé permet aux collectivités territoriales et à leurs groupements de bénéficier du fonds de compensation pour la TVA au titre des opérations que les collectivités effectuent directement sur la voirie de l'Etat ou d'une autre collectivité territoriale.
La passation d'une convention entre la collectivité propriétaire qui possède normalement la compétence sur sa voirie et la collectivité effectuant les travaux est nécessaire.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1292 4 novembre 2003 |
SOUS-AMENDEMENTà l'amendement n° 1291 rect. du Gouvernement présenté par |
|
||||||||
M. SCHOSTECK au nom de la commission des lois ARTICLE 18 |
« Les collectivités territoriales et leurs groupements bénéficient, par dérogation, des attributions du Fonds de compensation pour la taxe sur la valeur ajoutée au titre des fonds de concours versés à l'Etat ou à une collectivité territoriale pour les travaux que ceux-ci effectuent sur leur domaine public routier. Le montant de ces fonds de concours est déduit des dépenses réelles d'investissement prises en compte pour le calcul de l'attribution du Fonds de compensation pour la taxe sur la valeur ajoutée de la collectivité territoriale qui réalise les travaux. »
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1294 4 novembre 2003 |
SOUS-AMENDEMENTà l'amendement n° 1291 rect. du Gouvernement présenté par |
|
||||||||
MM. PEYRONNET, FRIMAT, SUEUR et les membres du Groupe socialiste, apparenté et rattachée ARTICLE 18 |
I. - Rédiger comme suit le premier alinéa du texte proposé par l'amendement n° 1291 rectifié pour compléter l'article L. 1615-2 du code général des collectivités territoriales :
« Les collectivités territoriales et leurs groupements bénéficient, par dérogation, des attributions du Fonds de compensation pour la taxe sur la valeur ajoutée au titre des fonds de concours versés à l'Etat ou à une collectivité territoriale pour les travaux que ceux-ci effectuent sur leur domaine public. Le montant de ces fonds de concours est déduit des dépenses réelles d'investissement prises en compte pour le calcul de l'attribution du Fonds de compensation pour la taxe sur la valeur ajoutée de la collectivité territoriale qui réalise les travaux. »
II. - Pour compenser la perte de recettes résultant pour l'Etat des dispositions du I, compléter cet amendement par un II ainsi rédigé :
II. La perte de recettes résultant pour l'Etat de l'extension des attributions du fonds de compensation pour la taxe sur la valeur ajoutée au titre des fonds de concours versés aux collectivités territoriales est compensée à due concurrence par la création d'une taxe additionnelle aux droits visés aux articles 575 et 575 A du code général des impôts.
III. - En conséquence, faire précéder le texte proposé par cet amendement de la mention :
I. -
Objet
L'objet de ce sous-amendement est d'accorder aux collectivités territoriales et à leurs groupements le bénéfice du FCTVA au titre des fonds de concours versés à l'Etat ou à une collectivité territoriale pour les travaux que ceux-ci effectuent sur leur domaine public.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 683 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
Mme BORVO, M. BRET, Mme MATHON et les membres du groupe communiste républicain et citoyen ARTICLE 20 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 57 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. SCHOSTECK au nom de la commission des lois ARTICLE 20 |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 58 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. SCHOSTECK au nom de la commission des lois ARTICLE 21 |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 505 rect. 29 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. LEROY, EMORINE, FOUCHÉ, LARDEUX, de RAINCOURT, REVET, SIDO, VIAL, CÉSAR, DOLIGÉ et VASSELLE ARTICLE 21 |
Objet
L'article 21 prévoit, par dérogation, que la maîtrise d'ouvrage sur des opérations (ou parties d'opérations) d'investissement en cours sur le réseau national transféré continuera à s'exercer dans les conditions actuelles, prévalant antérieurement au transfert de routes.
Cette mesure est logique et admissible, dans la mesure où le transfert de la maîtrise d'ouvrage peut difficilement s'envisager "au milieu du gué", en fonction de l'avancement des affaires et des marchés correspondants.
La rédaction de l'article 21 doit cependant être précisée sur un point :
la notion de maîtrise d'ouvrage doit s'accompagner de celle de maîtrise d'œuvre. On se heurterait aux plus grandes difficultés pratiques s'il en était autrement, dans la mesure où la maîtrise d'œuvre est le plus souvent assurée par des services rattachés au maître d'ouvrage, avec l'appui d'organismes ayant contracté avec ce dernier.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 506 rect. 29 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. LEROY, EMORINE, FOUCHÉ, LARDEUX, de RAINCOURT, REVET, SIDO, VIAL, CÉSAR, DOLIGÉ et VASSELLE ARTICLE 21 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 684 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
Mmes BEAUFILS, DIDIER et TERRADE, MM. COQUELLE, LE CAM et les membres du groupe communiste républicain et citoyen ARTICLE 22 |
Supprimer cet article.
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 59 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. SCHOSTECK au nom de la commission des lois ARTICLE 22 |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 935 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. PEYRONNET, CHARASSE, FRIMAT, SUEUR, LAGAUCHE, DAUGE, MARC, REINER, GODEFROY, MAUROY, MANO, DOMEIZEL, CHABROUX, CAZEAU, BEL, COURTEAU, KRATTINGER et TODESCHINI, Mme BLANDIN et les membres du Groupe socialiste et apparenté ARTICLE 22 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 60 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. SCHOSTECK au nom de la commission des lois ARTICLE 22 |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 61 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. SCHOSTECK au nom de la commission des lois ARTICLE 22 |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 62 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. SCHOSTECK au nom de la commission des lois ARTICLE 22 |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1154 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. LONGUET, de ROHAN et les membres du Groupe Union pour un Mouvement Populaire, apparentés et rattachés ARTICLE 22 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 63 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. SCHOSTECK au nom de la commission des lois ARTICLE 22 |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 64 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. SCHOSTECK au nom de la commission des lois ARTICLE 22 |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1155 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. LONGUET, de ROHAN et les membres du Groupe Union pour un Mouvement Populaire, apparentés et rattachés ARTICLE 22 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 65 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. SCHOSTECK au nom de la commission des lois ARTICLE 22 |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 256 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. GRUILLOT au nom de la commission des affaires économiques et du Plan ARTICLE 22 |
Compléter le II de cet article par un alinéa ainsi rédigé :
Pour l'application du présent paragraphe, le représentant de l'Etat dans le département communique aux collectivités ou groupements sollicitant le transfert de compétence toutes les informations dont il dispose sur l'aérodrome concerné.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 66 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. SCHOSTECK au nom de la commission des lois ARTICLE 22 |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 67 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. SCHOSTECK au nom de la commission des lois ARTICLE 22 |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 68 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. SCHOSTECK au nom de la commission des lois ARTICLE 22 |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 69 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. SCHOSTECK au nom de la commission des lois ARTICLE 22 |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 70 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. SCHOSTECK au nom de la commission des lois ARTICLE 22 |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 685 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
Mmes BEAUFILS, DIDIER et TERRADE, MM. COQUELLE, LE CAM et les membres du groupe communiste républicain et citoyen ARTICLE 23 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 71 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. SCHOSTECK au nom de la commission des lois ARTICLE 23 |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 686 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. LE CAM, Mmes BEAUFILS, DIDIER et TERRADE, M. COQUELLE et les membres du groupe communiste républicain et citoyen ARTICLE 24 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 72 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. SCHOSTECK au nom de la commission des lois ARTICLE 24 |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 257 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. GRUILLOT au nom de la commission des affaires économiques et du Plan ARTICLE 24 |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 936 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. PEYRONNET, CHARASSE, FRIMAT, SUEUR, LAGAUCHE, DAUGE, MARC, REINER, GODEFROY, MAUROY, MANO, DOMEIZEL, CHABROUX, CAZEAU, BEL, COURTEAU, KRATTINGER et TODESCHINI, Mme BLANDIN et les membres du Groupe socialiste et apparenté ARTICLE 24 |
I - Compléter la dernière phrase du premier alinéa du II de cet article par les mots :
ainsi qu'à leurs groupements
II – Dans le deuxième alinéa du II de cet article, après le mot :
collectivités
insérer le mot :
ou groupements
III – Dans la première phrase du troisième alinéa du II de cet article, après les mots :
collectivités intéressées
insérer les mots :
ou leurs groupements
IV – Dans le premier alinéa du III de cet article, remplacer le mot :
intéressée
par les mots :
ou groupement intéressé
V – Dans le deuxième alinéa du III de cet article, après le mot :
territoriale
insérer le mot :
ou le groupement
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 73 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. SCHOSTECK au nom de la commission des lois ARTICLE 24 |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 258 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. GRUILLOT au nom de la commission des affaires économiques et du Plan ARTICLE 24 |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 74 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. SCHOSTECK au nom de la commission des lois ARTICLE 24 |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 259 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. GRUILLOT au nom de la commission des affaires économiques et du Plan ARTICLE 24 |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 75 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. SCHOSTECK au nom de la commission des lois ARTICLE 24 |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 260 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. GRUILLOT au nom de la commission des affaires économiques et du Plan ARTICLE 24 |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 76 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. SCHOSTECK au nom de la commission des lois ARTICLE 24 |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 261 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. GRUILLOT au nom de la commission des affaires économiques et du Plan ARTICLE 24 |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 77 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. SCHOSTECK au nom de la commission des lois ARTICLE 24 |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 262 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. GRUILLOT au nom de la commission des affaires économiques et du Plan ARTICLE 24 |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 687 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. LE CAM, Mme BEAUFILS, M. COQUELLE, Mmes DIDIER, TERRADE et les membres du groupe communiste républicain et citoyen ARTICLE 24 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 626 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. CLÉACH ARTICLE 24 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 78 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. SCHOSTECK au nom de la commission des lois ARTICLE 24 |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 263 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. GRUILLOT au nom de la commission des affaires économiques et du Plan ARTICLE 24 |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 79 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. SCHOSTECK au nom de la commission des lois ARTICLE 24 |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 80 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. SCHOSTECK au nom de la commission des lois ARTICLE 24 |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 81 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. SCHOSTECK au nom de la commission des lois Article 24 (Art. L. 601-1 du code des ports maritimes) |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 82 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. SCHOSTECK au nom de la commission des lois Article 24 (Art. L. 601-1 du code des ports maritimes) |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1126 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. KERGUERIS, de ROHAN et les membres du groupe Union Centriste et les membres du Groupe Union pour un Mouvement Populaire, apparentés et rattachés Article 24 (Art. L. 601-1 du code des ports maritimes) |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1144 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. KERGUERIS, de ROHAN et les membres du groupe Union Centriste et les membres du Groupe Union pour un Mouvement Populaire, apparentés et rattachés Article 24 (Art. L. 601-1 du code des ports maritimes) |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 83 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. SCHOSTECK au nom de la commission des lois ARTICLE 24 |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 84 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. SCHOSTECK au nom de la commission des lois ARTICLE 24 |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 264 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. GRUILLOT au nom de la commission des affaires économiques et du Plan ARTICLE 24 |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 557 rect. 28 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. VIRAPOULLÉ et HYEST ARTICLE 24 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 688 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. LE CAM, Mmes BEAUFILS, DIDIER et TERRADE, M. COQUELLE et les membres du groupe communiste républicain et citoyen ARTICLE 25 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 85 rect. 4 novembre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. SCHOSTECK au nom de la commission des lois ARTICLE 25 |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 86 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. SCHOSTECK au nom de la commission des lois ARTICLE 25 |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 689 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. LE CAM, Mmes BEAUFILS, DIDIER et TERRADE, M. COQUELLE et les membres du groupe communiste républicain et citoyen ARTICLE 26 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 87 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. SCHOSTECK au nom de la commission des lois ARTICLE 26 |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 88 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. SCHOSTECK au nom de la commission des lois ARTICLE 26 |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 265 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. GRUILLOT au nom de la commission des affaires économiques et du Plan ARTICLE 26 |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 89 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. SCHOSTECK au nom de la commission des lois ARTICLE 26 |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 266 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. GRUILLOT au nom de la commission des affaires économiques et du Plan ARTICLE 26 |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 267 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. GRUILLOT au nom de la commission des affaires économiques et du Plan ARTICLE 26 |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 268 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. GRUILLOT au nom de la commission des affaires économiques et du Plan ARTICLE 26 |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 90 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. SCHOSTECK au nom de la commission des lois ARTICLE 26 |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 937 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
Mme BLANDIN, MM. PEYRONNET, FRIMAT, SUEUR, LAGAUCHE, DAUGE, MARC, REINER, GODEFROY, MAUROY, MANO, DOMEIZEL, CHABROUX, CAZEAU, BEL, COURTEAU, KRATTINGER, TODESCHINI et les membres du Groupe socialiste et apparenté ARTICLE 26 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1156 rect. 5 novembre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. LONGUET, de ROHAN et les membres du Groupe Union pour un Mouvement Populaire, apparentés et rattachés ARTICLE 26 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 91 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. SCHOSTECK au nom de la commission des lois ARTICLE 26 |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 269 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. GRUILLOT au nom de la commission des affaires économiques et du Plan ARTICLE 26 |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1110 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. GUENÉ, SIDO et les membres du Groupe Union pour un Mouvement Populaire, apparentés et rattachés ARTICLE 26 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 690 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
Mmes BEAUFILS, DIDIER et TERRADE, MM. COQUELLE, LE CAM et les membres du groupe communiste républicain et citoyen ARTICLE 27 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 451 rect. bis 29 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. BRAYE, Pierre ANDRÉ et DOUBLET ARTICLE ADDITIONNEL APRÈS ARTICLE 27 |
Après l'article 27, insérer un article additionnel ainsi rédigé :
Après l'article L. 1614-1 du code général des collectivités territoriales, il est inséré un article additionnel ainsi rédigé :
« Art. L. … - Tout accroissement de charges pour une autorité organisatrice des transports urbains, constaté depuis la loi n° 99-586 relative au renforcement et à la simplification de la coopération intercommunale et résultant du transfert de la compétence « transport » d'un département à cette autorité organisatrice des transports urbains, fait l'objet d'un versement d'une compensation d'un montant équivalent. La compensation est figée. Le transfert de ressources est dû à compter de la date de prise d'effet des délibérations concordantes du conseil général et de l'organe délibérant de l'autorité organisatrice des transports urbains. A défaut d'accord, à l'expiration d'un délai d'un an à compter de la création d'un périmètre de transports urbains ou de sa modification, le préfet arrête le montant de la compensation sur la base d'un avis rendu par la chambre régionale des comptes. A compter de sa saisine, la chambre régionale des comptes dispose d'un délai de six mois pour déterminer les modalités financières du transfert de la compétence. Les modalités financières définies dans l'arrêté doivent respecter le principe de neutralité budgétaire pour les deux parties. Le versement de la compensation du département à l'autorité organisatrice des transports urbains s'effectue mensuellement par douzième, sur la base d'un prélèvement sur les ressources du département.
« Les dispositions des articles L. 1321-1 à L. 1321-5 et L. 5211-4-1 paragraphe I sont applicables au transfert de compétence mentionné à l'alinéa précédent.
« Un service départemental qui, suite au transfert de compétence, se trouverait économiquement nécessaire à la mise en œuvre de compétence relevant, tant du département que d'une ou plusieurs autorités organisatrices de transports urbains, peut être mis à disposition de celles-ci dans les conditions prévues par les dispositions de l'article L. 5211-4-1 paragraphe II.
« Les modalités particulières d'application des dispositions des deux alinéas précédents sont déterminées par délibérations concordantes du conseil général et de l'organe délibérant de l'autorité organisatrice de transports urbains. A défaut d'accord, à l'expiration d'un délai d'un an à compter de la création d'un périmètre de transports urbains ou de sa modification, le préfet arrête les modalités d'application des deux alinéas précédents sur la base d'un avis rendu par la chambre régionale des comptes. A partir de sa saisine, la chambre régionale des comptes dispose d'un délai de six mois pour déterminer ces modalités. »
Objet
Les communautés d'agglomération sont de plein droit compétentes en matière d'organisation de transports urbains. Elles ont la qualité d'Autorités Organisatrices des Transports Urbains (AOTU) au sens de la loi d'orientation sur les transports intérieurs.
De nouvelles communautés d'agglomération devenant autorités organisatrices de transports urbains ou les communautés, déjà en place, étendant aujourd'hui leur périmètre, se retrouvent aujourd'hui avec l'obligation de remplacer le département dans l'organisation et la mise en place d'un service de transport, notamment de transports scolaires. La loi n° 99-586 du 12/07/99 relative au renforcement et à la simplification de la coopération intercommunale n'a pas pleinement tiré les conséquences de transfert des compétences résultant pour les départements de la création de communautés d'agglomération ayant la qualité d'AOTU.
Lors des transferts de compétence intervenus en 1982 et 1983 entre l'Etat et les départements, les compétences « transport » ont fait l'objet d'un transfert de ressources (impôts d'Etat, dotation générale de décentralisation). Il semble nécessaire aujourd'hui de préciser les modalités du transfert de la compétence « transport » entre les départements et les communautés d'agglomération sur deux points.
D'une part, il convient de prévoir que le transfert de la compétence s'accompagne du transfert des ressources que le département consacrait à la date du transfert à la compétence transport sur le nouveau périmètre de l'autorité organisatrice des transports urbains.
D'autre part, les modalités de transfert ou d'organisation conjointe des autres moyens nécessaires à l'exercice de la compétence « transférée » (patrimoine, emprunts, contrats, personnel) doivent être précisées.
Ce transfert de ressources ferait l'objet, à concurrence du montant des charges transférées, d'une compensation versée par le département à l'AOTU. Ce transfert devrait s'accompagner d'un transfert des charges. Le transfert de compétence s'accompagnerait d'une mise à disposition des biens et d'une substitution dans les obligations contractuelles existantes dans les conditions prévues pour les transferts de compétences intervenus à l'occasion des lois de décentralisation de 1982 et 1983 (dispositions codifiées aux articles L. 1321-1 à L. 1321-5 du code général des collectivités territoriales).
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 691 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
Mmes BEAUFILS, DIDIER et TERRADE, MM. COQUELLE, LE CAM et les membres du groupe communiste républicain et citoyen ARTICLE 28 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 92 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. SCHOSTECK au nom de la commission des lois ARTICLE 28 |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 93 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. SCHOSTECK au nom de la commission des lois ARTICLE 28 |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 270 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. GRUILLOT au nom de la commission des affaires économiques et du Plan ARTICLE 28 |
Compléter le I de cet article par un alinéa ainsi rédigé:
Pour l'application du présent paragraphe, lorsque la région sollicite le transfert, le représentant de l'Etat dans la région lui communique toutes les informations permettant le transfert en connaissance de cause des biens concernés.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 872 rect. bis 5 novembre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. KAROUTCHI et les membres du Groupe Union pour un Mouvement Populaire apparentés et rattachés ARTICLE ADDITIONNEL AVANT ARTICLE 29 |
Avant l'article 29, insérer un article additionnel ainsi rédigé :
« L'article L. 4413-3 du code général des collectivités territoriales est ainsi rédigé :
« Article L. 4413-3. La région d'Ile-de-France définit la politique régionale des déplacements, dans le respect des orientations du schéma directeur de la région d'Ile-de-France prévu par l'article L. 141.1 du code de l'urbanisme et du plan de déplacement urbain prévu à l'article 28-3 de la loi n° 82-1153 du 30 décembre 1982 d'orientation des transports intérieurs.
« La région d'Ile-de-France arrête à cet effet, en association avec le syndicat des transports d'Ile-de-France, le schéma régional des transports prévu à l'article 14-1 de la loi du 30 décembre 982 susmentionnée.
« La région peut en outre participer au financement d'aménagements de sécurité sur les autoroutes non concédées et les routes d'Ile-de-France. »
Objet
Cet amendement tire les conséquences de la décentralisation des transports publics en Ile-de-France et confie à la région la responsabilité de la politique globale des transports.
Il ouvre en outre à la région la possibilité de participer au financement des opérations de sécurité routière.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 692 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
Mmes TERRADE, BEAUFILS et DIDIER, MM. COQUELLE, LE CAM et les membres du groupe communiste républicain et citoyen ARTICLE 29 |
Supprimer cet article.
Objet
Cet amendement rejette toute perspective d'un démantèlement futur des transports en Ile-de-France.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1058 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. LAGAUCHE, MANO, PEYRONNET, FRIMAT, SUEUR, DAUGE, MARC, REINER, GODEFROY, MAUROY, DOMEIZEL, CHABROUX, CAZEAU, BEL, COURTEAU, KRATTINGER, TODESCHINI et les membres du Groupe socialiste, apparenté et rattachée ARTICLE 29 |
Rédiger comme suit le deuxième alinéa du II du texte proposé par cet article pour l'article 1er de l'ordonnance du 7 janvier 1959 :
« Le syndicat est responsable des transports scolaires et consulte à leur sujet, au moins une fois par an, le conseil inter-académique d'Ile-de-France. Le syndicat délègue tout ou partie de leur organisation et de leur fonctionnement aux départements dans les conditions prévues au cinquième alinéa ci-dessous ».
Objet
A ce jour, les transports scolaires relèvent de la compétence des départements qui ont un réel savoir-faire en la matière.
Le transfert de cette compétence vers le STIF d'une part, l'existence de la carte Imagine'R instaurée par le STIF et la Région en faveur des collégiens, lycéens, des étudiants d'autre part, plaident pour confier la compétence générale au STIF, du fait de la tarification spéciale de la carte Imagine'R et son interaction avec les transports scolaires, et pour confirmer le rôle du département dans l'organisation et le fonctionnement de ces transports.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1059 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. LAGAUCHE, MANO, PEYRONNET, FRIMAT, SUEUR, DAUGE, MARC, REINER, GODEFROY, MAUROY, DOMEIZEL, CHABROUX, CAZEAU, BEL, COURTEAU, KRATTINGER, TODESCHINI et les membres du Groupe socialiste, apparenté et rattachée ARTICLE 29 |
Remplacer le premier alinéa du IV du texte proposé par cet article pour l'article 1er de l'ordonnance du 7 janvier 1959 par trois alinéas ainsi rédigés :
« Le syndicat est administré par un conseil composé de représentants des collectivités territoriales qui en sont membres et de représentants des collectivités territoriales ou de leurs groupements ayant reçu délégation au titre du cinquième alinéa du II, groupés en une assemblée spéciale par département, laquelle élit un représentant au conseil d'administration.
« La région Ile-de-France dispose de la majorité absolue des sièges.
« Le président du syndicat est le président du conseil régional d'Ile-de-France. Le conseil d'administration composé des seuls représentants des collectivités territoriales, membres du syndicat siège valablement jusqu'à la désignation des représentants des collectivités territoriales ou de leurs groupements ayant reçu délégation au titre du cinquième alinéa du II.
Objet
Il s'agit d'assurer une légitime représentation des autorités organisatrices de proximité, conventionnées par le STIF (5e alinéa II), tout en permettant à la Région d'assurer pleinement la responsabilité des transports en commun d'Ile de France.
Le 3e alinéa de cet amendement est un alinéa d'initialisation et d'installation du premier Conseil d'administration.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 598 rect. 28 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. CARTIGNY et les membres du groupe du Rassemblement Démocratique et Social Européen ARTICLE 29 |
Compléter la première phrase du premier alinéa du IV du texte proposé par cet article pour l'article 1er de l'ordonnance n° 59-151 du 7 janvier 1959 relative à l'organisation des transports de voyageurs en Ile-de-France, par les mots :
et de représentants des entreprises.
Objet
En France, les conseils d'administration des autorités organisatrices des transports publics regroupent les représentants de la puissance publique, mais aucun représentant des entreprises, premiers financeurs non publics (paiement du versement transport, et en Île de France, remboursement d'au moins la moitié des frais de transport des salariés).
Pour ce qui concerne l'Île de France, les employeurs franciliens n'interviennent qu'au sein du Comité des Partenaires du Transport public (CPTP), créé au sein du STIF en octobre 2001. Le représentant du CPTP au conseil d'administration du Syndicat des Transports d'Île de France (STIF) n'a qu'une voix consultative.
La création d'un établissement public territorial chargé de l'organisation des transports publics de personnes, le STIF, appelle, à l'occasion de la réorganisation deson conseil d'administration, à faire participer des représentants des entreprises au sein de ce conseil.
L'implication plus active des représentants du monde économique paraît nécessaire. Pour ce faire, il est souhaitable que ces mêmes représentants siègent avec voix délibérative au sein du conseil d'administration du STIF.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1060 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. LAGAUCHE, MANO, PEYRONNET, FRIMAT, SUEUR, DAUGE, MARC, REINER, GODEFROY, MAUROY, DOMEIZEL, CHABROUX, CAZEAU, BEL, COURTEAU, KRATTINGER, TODESCHINI et les membres du Groupe socialiste, apparenté et rattachée ARTICLE 29 |
I – Supprimer le troisième alinéa du IV du texte proposé par cet article pour l'article 1er de l'ordonnance du 7 janvier 1959 ;
II – Compléter le IV du même texte par un alinéa ainsi rédigé :
« - les modifications des statuts du syndicat
III – A la fin du VII du même texte, supprimer les mots :
en Conseil d'Etat
Objet
Il semble opportun de ne requérir que la simple majorité pour conventionner les autorités organisatrices de proximité sachant que la modification de répartition des contributions des membres doit recueillir quant à elle la majorité qualifiée des deux tiers.
Par ailleurs, il est normal que les statuts du syndicat comme de tout syndicat mixte, puissent être modifiés par une majorité des 2/3, même s'ils restent fixés par un décret en Conseil d'Etat pour sa première installation.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1061 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. LAGAUCHE, MANO, PEYRONNET, FRIMAT, SUEUR, DAUGE, MARC, REINER, GODEFROY, MAUROY, DOMEIZEL, CHABROUX, CAZEAU, BEL, COURTEAU, KRATTINGER, TODESCHINI et les membres du Groupe socialiste, apparenté et rattachée ARTICLE 29 |
Compléter le IV du texte proposé par cet article pour l'article 1er de l'ordonnance du 7 janvier 1959 par un alinéa ainsi rédigé :
« Il est créé auprès du syndicat un comité des usagers. Ce comité est consulté sur toute question ou projet intéressant les usagers des transports publics en Ile-de-France. Le président de ce comité siège au conseil d'administration du syndicat avec voix consultative.
Objet
Les autorités organisatrices de proximité étant désormais présentes au sein du Conseil d'administration, il convient de transformer le comité des partenaires en un comité des usagers, dont le rôle est d'apporter, par la participation de son président aux séances du conseil, toute évaluation et toute proposition d'amélioration du service de transport.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1062 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. LAGAUCHE, MANO, PEYRONNET, FRIMAT, SUEUR, DAUGE, MARC, REINER, GODEFROY, MAUROY, DOMEIZEL, CHABROUX, CAZEAU, BEL, COURTEAU, KRATTINGER, TODESCHINI et les membres du Groupe socialiste, apparenté et rattachée ARTICLE ADDITIONNEL APRÈS ARTICLE 29 |
Après l'article 29, insérer un article additionnel ainsi rédigé:
Après l'article 1er de l'ordonnance n° 59-151 du 7 janvier 1959 est inséré un article additionnel ainsi rédigé :
« Art. … Un comité régional des transports est créé à parité entre des représentants de l'Etat et ceux du syndicat des transports d'Ile-de-France. Il émet un avis sur tout projet de texte législatif, réglementaire, administratif ou statutaire ayant une incidence sur l'organisation et le fonctionnement des transports en Ile-de-France.
« Un décret en Conseil d'Etat précise les conditions d'application du présent article ».
Objet
L'Etat continuera dans bien des domaines à être l'autorité compétente : fixation de péages et modalités d'attribution des sillons de RFF, modification statutaire de la SNCF, RFF et RATP, RTE, EDF, sécurité des biens et des personnes, sûreté, niveau de l'endettement des entreprises nationales, organisation des grands évènements, police de transports, application du droit européen ou international…
Il convient d'instaurer en conséquence, une instance paritaire entre l'Etat et le STIF, et de recueillir son avis avant décision ; cet avis explicitera pour le STIF ou pour tout autre acteur des transports les incidences des projets de décision qui seront présentés.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1064 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. LAGAUCHE, MANO, PEYRONNET, FRIMAT, SUEUR, DAUGE, MARC, REINER, GODEFROY, MAUROY, DOMEIZEL, CHABROUX, CAZEAU, BEL, COURTEAU, KRATTINGER, TODESCHINI et les membres du Groupe socialiste, apparenté et rattachée ARTICLE ADDITIONNEL APRÈS ARTICLE 29 |
Après l'article 29, insérer un article additionnel ainsi rédigé :
Les articles 127, 128, 131 et 132 de la loi n° 2000-1208 du 13 décembre 2000 relative à la solidarité et au renouvellement urbains sont applicables à la région Ile-de-France.
Objet
L'objet de cet amendement est de faire bénéficier les collectivités territoriales d'Ile-de-France des mêmes conditions d'exercice de leurs compétences que les autres régions.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 693 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
Mmes TERRADE, BEAUFILS et DIDIER, MM. COQUELLE, LE CAM et les membres du groupe communiste républicain et citoyen ARTICLE 30 |
Supprimer cet article.
Objet
Amendement de cohérence.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1105 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. KAROUTCHI et les membres du Groupe Union pour un Mouvement Populaire, apparentés et rattachés ARTICLE 30 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1174 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. KAROUTCHI et les membres du Groupe Union pour un Mouvement Populaire, apparentés et rattachés ARTICLE 30 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1175 rect. 5 novembre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. KAROUTCHI et les membres du Groupe Union pour un Mouvement Populaire, apparentés et rattachés ARTICLE 30 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1063 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. LAGAUCHE, MANO, PEYRONNET, FRIMAT, SUEUR, DAUGE, MARC, REINER, GODEFROY, MAUROY, DOMEIZEL, CHABROUX, CAZEAU, BEL, COURTEAU, KRATTINGER, TODESCHINI et les membres du Groupe socialiste, apparenté et rattachée ARTICLE 30 |
Compléter le texte proposé par le II de cet article pour l'article 1-3 de l'ordonnance du 7 janvier 1959 par un alinéa ainsi rédigé :
« Ce décret prévoit les conditions dans lesquelles la compensation du transfert de charge est révisée au vu des résultats d'un audit relatif notamment à la qualité et à la fiabilité de l'infrastructure, à l'état du parc du matériel roulant, aux contrats et conventions signés par le syndicat des transports d'Ile-de-France, au 1er janvier suivant l'entrée en vigueur de la loi n° …… du …… relative aux responsabilités locales ».
Objet
Un audit a été demandé par lettre du 24 avril 2003 par la Région Ile de France au Ministre de l'Equipement, du Transport, du Logement, du Tourisme et de la Mer.
Cette demande porte sur l'état du système « Transport en Ile de France » le plus objectif possible, en matière de qualité et de fiabilité de l'infrastructure ferrée ou de surface, de parc de matériel roulant RATP et SNCF banlieue.
A ce jour, aucun élément chiffré n'a pu être versé au débat compte tenu de l'importance de la tâche d'évaluation.
C'est pourquoi, il est prévu de réajuster la dotation de l'Etat, fort des conclusions de cet audit au plus tard un an après l'entrée en vigueur de la loi.
Par ailleurs, il paraît également légitime d'étendre l'audit à tous les engagements du STIF antérieurs à la date du transfert de compétences et d'y inclure, en conséquence, tout contrat ou toute convention signés par le STIF avant cette date.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1065 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. LAGAUCHE, MANO, PEYRONNET, FRIMAT, SUEUR, DAUGE, MARC, REINER, GODEFROY, MAUROY, DOMEIZEL, CHABROUX, CAZEAU, BEL, COURTEAU, KRATTINGER, TODESCHINI et les membres du Groupe socialiste, apparenté et rattachée ARTICLE 30 |
Rédiger comme suit le IV de cet article :
IV - L'article L. 2531-4 du code général des collectivités territoriales est ainsi rédigé :
« Le taux de versement exprimé en pourcentage des salaires définis à l'article L. 2531-3 est fixé par le Syndicat des Transports d'Ile-de-France ».
Objet
Il convient que le STIF ait les moyens de mise en œuvre de la politique que ses membres arrêteront. Il paraît logique que, parallèlement à la libre appréciation confiée au STIF en matière d'offre et de tarification des transports, le taux de versement transport puisse être arrêté par une décision les administrateurs du STIF, tous élus.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 694 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
Mme BORVO, M. BRET, Mme MATHON et les membres du groupe communiste républicain et citoyen ARTICLE 31 |
Supprimer cet article.
Objet
Amendement de conséquence.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 94 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. SCHOSTECK au nom de la commission des lois ARTICLE 31 |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1067 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. LAGAUCHE, MANO, PEYRONNET, FRIMAT, SUEUR, DAUGE, MARC, REINER, GODEFROY, MAUROY, DOMEIZEL, CHABROUX, CAZEAU, BEL, COURTEAU, KRATTINGER, TODESCHINI et les membres du Groupe socialiste, apparenté et rattachée ARTICLE 31 |
Compléter la deuxième phrase du troisième alinéa du texte proposé par le I de cet article pour l'article 28-3 de la loi n° 82-1153 du 30 décembre 1982, par les mots :
ainsi que des organes délibérants des groupements de collectivités territoriales ayant compétence en matière de déplacements
Objet
Il s'agit de recueillir également l'avis des groupements de communes ayant compétence en matière de déplacement.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 95 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. SCHOSTECK au nom de la commission des lois ARTICLE 31 |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 96 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. SCHOSTECK au nom de la commission des lois ARTICLE 31 |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 97 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. SCHOSTECK au nom de la commission des lois ARTICLE 31 |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 98 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. SCHOSTECK au nom de la commission des lois ARTICLE 31 |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 583 rect. 5 novembre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
Mme BEAUDEAU ARTICLE ADDITIONNEL APRÈS ARTICLE 31 |
Objet
Les taxis rattachés à des communes du Val d'Oise ou de Seine-et-Marne ne peuvent actuellement prendre en charge des passagers sur la plate-forme aéroportuaire de Roissy en France.
Il s'agit là d'un traitement inéquitable qui pénalise depuis trois décennies dans leur activité ces artisans.
Cette situation ne peut être corrigée que par l'intervention d'un amendement à la loi du 20 janvier 1995.
L'adoption de cet amendement n'entraînera pas de bouleversement de l'activité des taxis parisiens puisqu'il ressort d'une enquête que seulement 2 % des déplacements en taxi concernant le Val d'Oise et la Seine-et-Marne.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 695 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
Mmes TERRADE, BEAUFILS et DIDIER, MM. COQUELLE, LE CAM et les membres du groupe communiste républicain et citoyen ARTICLE 32 |
Supprimer cet article.
Objet
Amendement de principe.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 271 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. GRUILLOT au nom de la commission des affaires économiques et du Plan ARTICLE 32 |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 696 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
Mmes TERRADE, BEAUFILS et DIDIER, MM. COQUELLE, LE CAM et les membres du groupe communiste républicain et citoyen ARTICLE 33 |
Supprimer cet article.
Objet
Amendement de conséquence.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1106 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. KAROUTCHI et les membres du Groupe Union pour un Mouvement Populaire, apparentés et rattachés ARTICLE 33 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 272 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. GRUILLOT au nom de la commission des affaires économiques et du Plan ARTICLE 33 |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 697 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
Mmes TERRADE, BEAUFILS et DIDIER, MM. COQUELLE, LE CAM et les membres du groupe communiste républicain et citoyen ARTICLE 34 |
Supprimer cet article.
Objet
Amendement de conséquence.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 698 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
Mmes DIDIER, BEAUFILS, BIDARD-REYDET, DEMESSINE et TERRADE, MM. COQUELLE, LE CAM et les membres du groupe communiste républicain et citoyen ARTICLE 35 |
Supprimer cet article.
Objet
Cet article tend à rejeter la mise en place d'un processus de mise en concurrence des territoires.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 344 23 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. BIWER ARTICLE 35 |
Rédiger ainsi le début de cet article :
A titre expérimental, et dans le cadre d'une convention, l'Etat peut confier aux départements ou à la collectivité territoriale de Corse s'ils en font la demande ou si ceux-ci ne souhaitent pas…
Objet
Le présent amendement a pour but d'autoriser les départements qui le souhaitent, en accord avec l'Etat, à expérimenter la responsabilité de la gestion financière des fonds structurels européens pour la période 2000-2006.
Ceci permettrait d'éviter la création, au niveau régional, d'une nouvelle techno-structure, accélérerait les procédures d'instruction des dossiers et favoriserait une utilisation plus efficace et plus efficiente de ces crédits européens.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 622 rect. 29 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. JARLIER, FAURE, BAILLY, ÉMIN, HÉRISSON, Jean BOYER, AMOUDRY et Paul BLANC, Mme PAYET et MM. ALDUY, BRAUN, CAZALET et LONGUET ARTICLE 35 |
Dans le premier alinéa de cet article, après le mot :
Corse
insérer les mots :
ou aux ententes interrégionales
Objet
Le présent amendement vise à habiliter également les ententes interrégionales, au même titre que les régions et la collectivité territoriale de Corse, pour gérer les fonds communautaires issus des programmes interrégionaux européens. Certains Docup disposent en effet de programmes spécifiques interrégionaux portant sur le territoire d'un massif. Cette affirmation semble d'autant plus indispensable qu'à défaut, les régions pourraient être tentées d'éclater la gestion de ces crédits dans les programmes régionaux.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 273 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. GRUILLOT au nom de la commission des affaires économiques et du Plan ARTICLE 35 |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 507 rect. 29 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. LEROY, EMORINE, FOUCHÉ, LARDEUX, de RAINCOURT, REVET, SIDO, VIAL, ADNOT, BAILLY, DOLIGÉ, LE GRAND et VASSELLE ARTICLE 35 |
Dans le premier alinéa de cet article, supprimer les mots :
, si celles-ci ne souhaitent pas participer à une expérimentation,
Objet
Si cette expérimentation est principalement destinée aux régions (transfert de l'autorité de gestion à la Région Alsace, depuis le 1er Janvier 2003), le dispositif peut s'appliquer aussi aux départements.
La formule si les régions « ne souhaitent pas prendre en charge cette expérimentation », ne semble pas être adaptée à des Régions dont la gestion des programmes européens s'appuie sur des dispositifs départementalisés (ex : Objectif 2 en Rhône Alpes).
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 508 rect. 29 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. LEROY, EMORINE, FOUCHÉ, LARDEUX, de RAINCOURT, REVET, SIDO, VIAL, ADNOT, BAILLY, DOLIGÉ, LE GRAND et VASSELLE ARTICLE 35 |
Compléter le premier alinéa de cet article par une phrase ainsi rédigée :
L'Etat peut aussi confier cette mission sur des thèmes spécifiques aux collectivités ayant des compétences liées à cette thématique.
Objet
Par volonté de simplification, le dispositif prévoit un transfert en bloc du programme à l'autorité expérimentatrice. Néanmoins, un tel transfert n'incite pas les départements à expérimenter, notamment au regard de la lourdeur de gestion. Cependant, il pourrait être envisagé d'expérimenter la gestion de certaines mesures des programmes européens en lien avec les compétences des Départements, notamment dans la perspective de la future politique de cohésion économique et sociale de l'Union européenne, pour la période 2007-2013 ; politique qui pourrait s'articuler autour de plusieurs priorités thématiques et territoriales.
Par ailleurs, nous souhaitons que tous les programmes relevant de fonds européens puissent bénéficier de cette expérimentation, contrairement à ce qui est inscrit dans l'exposé des motifs du projet de loi.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1120 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. HAENEL, HOEFFEL, GRIGNON, OSTERMANN, RICHERT et les membres du Groupe Union pour un Mouvement Populaire, apparentés et rattachés ARTICLE 35 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 938 rect. 5 novembre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. PEYRONNET, CHARASSE, FRIMAT, SUEUR, LAGAUCHE, DAUGE, MARC, REINER, GODEFROY, MAUROY, MANO, DOMEIZEL, CHABROUX, CAZEAU, BEL, COURTEAU, KRATTINGER et TODESCHINI, Mme BLANDIN et les membres du Groupe socialiste et apparenté ARTICLE 35 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 99 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. SCHOSTECK au nom de la commission des lois ARTICLE 35 |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 100 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. SCHOSTECK au nom de la commission des lois ARTICLE 35 |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 101 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. SCHOSTECK au nom de la commission des lois CHAPITRE V (AVANT L'ARTICLE 36) |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 940 rect. 5 novembre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
Mme BLANDIN, MM. PEYRONNET, FRIMAT, SUEUR, LAGAUCHE, DAUGE, MARC, REINER, GODEFROY, MAUROY, MANO, DOMEIZEL, CHABROUX, CAZEAU, BEL, COURTEAU, KRATTINGER, TODESCHINI et les membres du Groupe socialiste et apparenté CHAPITRE V (AVANT L'ARTICLE 36) |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 572 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. DOLIGÉ ARTICLE ADDITIONNEL AVANT ARTICLE 36 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 573 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. DOLIGÉ ARTICLE ADDITIONNEL AVANT ARTICLE 36 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 452 rect. 29 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. BRAYE et DOUBLET ARTICLE 36 |
Après le 1° de cet article, insérer un alinéa ainsi rédigé :
… ° Le III est complété par une phrase ainsi rédigée :
« En cas d'absence de coopération interdépartementale, un établissement public de coopération intercommunale, limitrophe d'un autre département, peut demander au préfet de région son rattachement au plan départemental d'élimination des déchets ménagers du département limitrophe pour des raisons économiques et financières. »
Objet
Pour un EPCI, la minimisation du coût d'élimination des déchets passe parfois par l'utilisation de capacités de traitement situées sur un département limitrophe en raison de distances plus réduites. Cette réalité est parfois mal prise en compte par les plans départementaux d'élimination des déchets. La loi devrait prévoir, notamment pour les communautés « interdépartementales », un rattachement possible à l'un ou l'autre des départements sur la base d'une procédure amiable, avec un arbitrage du préfet de région en cas de difficultés.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 274 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. GRUILLOT au nom de la commission des affaires économiques et du Plan ARTICLE 36 |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1176 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. HOEFFEL, HÉRISSON, VASSELLE et les membres du Groupe Union pour un Mouvement Populaire, apparentés et rattachés et Mme GOURAULT ARTICLE 36 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 275 rect. 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. GRUILLOT au nom de la commission des affaires économiques et du Plan ARTICLE 36 |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 102 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. SCHOSTECK au nom de la commission des lois ARTICLE 36 |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 509 rect. bis 29 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. LEROY, EMORINE, FOUCHÉ, LARDEUX, de RAINCOURT, REVET, SIDO, VIAL, CÉSAR, DOLIGÉ, VASSELLE, GAILLARD et les membres du Groupe Union pour un Mouvement Populaire, apparentés et rattachés ARTICLE 36 |
Compléter cet article par un paragraphe ainsi rédigé :
... Le dernier alinéa de l'article L. 2224-13 du code général des collectivités territoriales est complété par les mots : « et précise les équipements pour lesquels la maîtrise d'ouvrage est confiée au département »
Objet
L'article L. 2224-13 du Code général des collectivités territoriales prévoit la délégation des compétences traitement, mise en décharge des déchets ultimes et des opérations de transport, tri ou stockage, au département, à la demande des communes et établissements publics de coopération intercommunale.
Une convention en fixe les modalités de mise en œuvre. Toutefois et afin de faciliter la réalisation d'équipements identifiés par le plan départemental d'élimination des déchets ménagers et assimilés, il s'avérerait opportun de permettre au département d'en assurer la maîtrise d'ouvrage. C'est pourquoi, il est proposé d'inclure cette possibilité dans la convention de délégation.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 510 rect. 29 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. LEROY, EMORINE, FOUCHÉ, LARDEUX, de RAINCOURT, REVET, SIDO, VIAL, ADNOT, CÉSAR et VASSELLE ARTICLE 36 |
Compléter cet article par deux paragraphes ainsi rédigés :
… La taxe générale sur les activités polluantes est désormais levée par le département, à concurrence de 4 € par tonne enfouie ou incinérée.
… Les pertes de recettes résultant pour l'Etat de la levée de la taxe générale sur les activités polluantes par le département sont compensées, à due concurrence, par la création d'une taxe additionnelle aux droits visés aux articles 575 et 575 A du code général des impôts.
Objet
Que ce soit pour assurer une véritable mission d'animation et de péréquation, ou pour accompagner les collectivités en matière de traitement des déchets conformément au plan d'élimination des déchets ménagers et assimilés, le Département doit disposer des ressources nécessaires.
Et ce d'autant plus que, même si la modernisation des déchets, prévue sur une période de 10 ans et arrivée à échéance en 2002, a pu prendre un certain retard, les besoins en équipement sont loin d'être pourvus. Une prospective fait état de besoins supérieurs à 3 milliards d'€.
Ces ressources doivent être issues de la TGAP actuellement versée par les collectivités lors de l'enfouissement des déchets. Elles se substitueront ainsi au désengagement de l'ADEME dont les ressources se sont considérablement amenuisées et qui doit se recentrer sur d'autres missions.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 103 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. SCHOSTECK au nom de la commission des lois ARTICLE 37 |
« Ce décret fixe également les conditions dans lesquelles le représentant de l'Etat peut demander au président du conseil général ou au président du conseil régional une nouvelle délibération sur les projets de plans visés aux articles L. 541-13 et L. 541-14 ou l'élaboration ou la révision de ces plans, puis les élaborer ou les réviser lorsque, après avoir été invités à y procéder, les conseils régionaux ou les conseils généraux ne les ont pas adoptés dans un délai de dix-huit mois. »
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 276 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. GRUILLOT au nom de la commission des affaires économiques et du Plan ARTICLE 37 |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 870 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. LE GRAND ARTICLE 37 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 104 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. SCHOSTECK au nom de la commission des lois ARTICLE ADDITIONNEL APRÈS ARTICLE 37 |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 277 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. GRUILLOT au nom de la commission des affaires économiques et du Plan ARTICLE ADDITIONNEL APRÈS ARTICLE 37 |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 627 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. MIQUEL ARTICLE ADDITIONNEL APRÈS ARTICLE 38 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 939 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. PEYRONNET, FRIMAT, SUEUR, LAGAUCHE, DAUGE, MARC, REINER, GODEFROY, MAUROY, MANO, DOMEIZEL, CHABROUX, CAZEAU, BEL, COURTEAU, KRATTINGER et TODESCHINI, Mme BLANDIN et les membres du Groupe socialiste et apparenté ARTICLE ADDITIONNEL APRÈS ARTICLE 38 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1239 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. VASSELLE ARTICLE ADDITIONNEL APRÈS ARTICLE 38 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1240 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. VASSELLE ARTICLE ADDITIONNEL APRÈS ARTICLE 38 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 628 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. MIQUEL ARTICLE ADDITIONNEL APRÈS ARTICLE 38 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 941 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. PEYRONNET ARTICLE ADDITIONNEL APRÈS ARTICLE 38 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 490 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
Mme LÉTARD et les membres du groupe Union Centriste ARTICLE ADDITIONNEL AVANT ARTICLE 41 |
Avant l'article 41, insérer un article additionnel ainsi rédigé :
Le département est responsable de l'accompagnement social des personnes en situation de handicap.
Objet
Le projet de loi relatif aux Responsabilités Locales doit consacrer la vocation sociale des départements. C'est pourquoi, il doit être l'occasion de renforcer le rôle des conseils généraux auprès de la vie quotidienne des personnes handicapées.
Cet amendement annonce les futurs travaux de la réforme de la loi de 1975 dont la discussion est annoncée en janvier prochain.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 512 rect. 29 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. LEROY, EMORINE, FOUCHÉ, LARDEUX, de RAINCOURT, REVET, SIDO, VIAL et CÉSAR ARTICLE ADDITIONNEL AVANT ARTICLE 41 |
Avant l'article 41, insérer un article additionnel ainsi rédigé :
Le département est responsable de l'accompagnement social des personnes en situation de handicap.
Objet
Le projet de loi Décentralisation doit consacrer la vocation sociale des départements. C'est pourquoi, il doit être l'occasion de renforcer le rôle des conseils généraux auprès de la vie quotidienne des personnes handicapées.
Cet amendement annonce les futurs travaux de la réforme de la loi de 1975 dont la discussion est annoncée en janvier prochain.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 600 rect. 28 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. DELFAU et André BOYER ARTICLE ADDITIONNEL AVANT ARTICLE 39 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 703 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
Mme DEMESSINE, MM. FISCHER, MUZEAU et les membres du groupe communiste républicain et citoyen ARTICLE 39 |
Supprimer cet article.
Objet
Considérant qu'il est de la responsabilité de l'Etat de garantir les droits fondamentaux, les auteurs de cet amendement s'opposent au transfert aux départements de la coordination des interventions dans le cadre de la prévention et de la lutte contre les exclusions.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 420 rect. 5 novembre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
Mme BOCANDÉ au nom de la commission des affaires sociales ARTICLE 39 |
Rédiger comme suit le I de cet article :
I. – Avant le premier alinéa de l'article L. 121-1 du code de l'action sociale et des familles, il est inséré deux alinéas ainsi rédigés :
« Le département définit et met en oeuvre la politique d'action sociale, en tenant compte des compétences confiées par la loi à l'Etat, aux autres collectivités territoriales ainsi qu'aux organismes de sécurité sociale. Il coordonne les actions menées sur son territoire qui y concourent.
« Il organise la participation des personnes morales de droit public et privé mentionnées à l'article L. 116-1 à la définition des orientations en matière d'action sociale et à leur mise en œuvre. »
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 489 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
Mme LÉTARD et les membres du groupe Union Centriste ARTICLE 39 |
Après la première phrase du texte proposé par le 1° du I de cet article pour modifier l'article L. 121-1 du code de l'action sociale et des familles, insérer une phrase ainsi rédigée :
Il est chargé de l'élaboration d'un schéma départemental en faveur des personnes en situation d'exclusion sociale, en collaboration avec l'ensemble des partenaires concernés.
Objet
Un manque de cohérence globale est constaté dans le domaine de l'exclusion sociale. La lutte contre ce phénomène réclame l'identification d'un pilote unique et d'instances de coordination, d'analyse et de prospective.
L'élaboration d'un schéma départemental par le conseil général permet de répondre à ces préoccupations.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 511 rect. 29 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. LEROY, EMORINE, FOUCHÉ, LARDEUX, de RAINCOURT, REVET, SIDO, VIAL, BAILLY, DOLIGÉ et VASSELLE ARTICLE 39 |
Après la première phrase du texte proposé par le 1° du I de cet article pour modifier l'article L. 121-1 du code de l'action sociale et des familles, insérer une phrase ainsi rédigée :
Il est chargé de l'élaboration d'un schéma départemental en faveur des personnes en situation d'exclusion sociale en collaboration avec l'ensemble des partenaires concernés
Objet
Un manque de cohérence globale est constaté dans le domaine de l'exclusion sociale. La lutte contre ce phénomène réclame l'identification d'un pilote unique et d'instances de coordination, d'analyse et de prospective.
L'élaboration d'un schéma départemental par le conseil général permet de réponde à ces préoccupations.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 599 rect. 28 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. DELFAU et André BOYER ARTICLE 39 |
Après la deuxième phrase du texte proposé par le 1° du I de cet article pour modifier l'article L. 121-1 du code de l'action sociale et des familles, insérer une phrase ainsi rédigée :
A ce titre, il est chargé de l'élaboration d'un schéma départemental en faveur des personnes en situation d'exclusion sociale.
Objet
Dans le domaine de l'exclusion sociale, l'abondance des outils de programmation fait apparaître un manque cruel de stratégie globale. Il existe un programme départemental d'insertion, un plan départemental d'action pour le logement des personnes défavorisées, un schéma de coordination de l'action gérontologique et un le schéma départemental de l'organisation sociale et médico-sociale.
L'élaboration d'un schéma départemental par le conseil général permettrait de remédier à la complexité de ce système.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 704 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
Mme DEMESSINE, MM. FISCHER, MUZEAU et les membres du groupe communiste républicain et citoyen ARTICLE 40 |
Supprimer cet article.
Objet
Les auteurs de cet amendement refusent le transfert aux départements de la responsabilité de l'élaboration du schéma départemental de l'action sociale et médico-sociale fondant les autorisations pour les établissements. Ces derniers étant en partie financés par l'assurance maladie, les collectivités locales n'ont pas à être « associées » à la maîtrise comptable des dépenses de santé.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 106 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. SCHOSTECK au nom de la commission des lois ARTICLE 40 |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1143 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. LECLERC ARTICLE 40 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1242 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. VASSELLE ARTICLE 40 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1051 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. CAZEAU, PEYRONNET, SUEUR, FRIMAT, CHABROUX, GODEFROY, DOMEIZEL, BEL, COURTEAU, DAUGE, KRATTINGER, LAGAUCHE, MANO, MARC, MAUROY, REINER, TODESCHINI et les membres du Groupe socialiste, apparenté et rattachée ARTICLE 40 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 107 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. SCHOSTECK au nom de la commission des lois ARTICLE 40 |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 108 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. SCHOSTECK au nom de la commission des lois ARTICLE 40 |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 421 24 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
Mme BOCANDÉ au nom de la commission des affaires sociales ARTICLE 40 |
Dans le dernier alinéa du texte proposé par cet article pour remplacer les cinquième à neuvième alinéas de l'article L. 312-5 du code de l'action sociale et des familles, remplacer les mots :
suivant l'expiration des effets du schéma précédent
par les mots :
suivant la date d'expiration du schéma précédent
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 422 rect. 5 novembre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
Mme BOCANDÉ au nom de la commission des affaires sociales ARTICLE 40 |
A. – Compléter cet article par un paragraphe ainsi rédigé :
II. – L'article L. 312-4 du code de l'action sociale et des familles est ainsi modifié :
1° Au premier alinéa, les mots : « et avec les dispositifs de coordination prévus au chapitre V du titre IV du livre Ier » sont supprimés ;
2° Au dernier alinéa, les mots : « à la demande de l'une des autorités compétentes » sont remplacés par les mots : « à l'initiative de l'autorité compétente pour l'adopter ».
B. – En conséquence, faire précéder cet article de la mention :
I. –
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 705 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
Mme DEMESSINE, MM. FISCHER, MUZEAU et les membres du groupe communiste républicain et citoyen ARTICLE 41 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 109 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. SCHOSTECK au nom de la commission des lois ARTICLE 41 |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 110 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. SCHOSTECK au nom de la commission des lois ARTICLE 41 |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1158 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. LONGUET, de ROHAN et les membres du Groupe Union pour un Mouvement Populaire, apparentés et rattachés ARTICLE 41 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 482 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. CHARASSE ARTICLE 41 |
Après les mots :
peuvent aussi participer
rédiger comme suit la fin du dernier alinéa du I du texte proposé par le I de cet article pour l'article L. 263-15 du code de l'action sociale et des familles :
facultativement au financement du fonds dans une limite maximum fixée par décret en Conseil d'Etat
Objet
Le financement du fonds par d'autres collectivités territoriales doit être facultatif et ne doit pas dépasser une limite maximum pour éviter que les collectivités territoriales sollicitées ne soient soumises à des pressions ou à des chantages de la collectivité territoriale demanderesse.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 111 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. SCHOSTECK au nom de la commission des lois ARTICLE 41 |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 423 24 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
Mme BOCANDÉ au nom de la commission des affaires sociales ARTICLE 41 |
Rédiger comme suit le quatrième alinéa (II) du texte proposé par le I de cet article pour l'article L. 263-15 du code de l'action sociale et des familles :
« II. – Le règlement intérieur du fonds est adopté par le conseil général après avis du conseil départemental d'insertion. Il détermine les conditions et les modalités d'attribution des aides et les conditions de mise en oeuvre des mesures d'accompagnement.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1241 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. VASSELLE ARTICLE 41 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 483 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. CHARASSE ARTICLE 41 |
Dans la première phrase du III du texte proposé par le I de cet article pour l'article L. 263-15 du code de l'action sociale et des familles, remplacer les mots :
sont attribuées
par les mots :
peuvent être attribuées
Objet
Cet amendement se justifie par son texte même.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 424 24 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
Mme BOCANDÉ au nom de la commission des affaires sociales ARTICLE 41 |
Dans le premier alinéa du texte proposé par le II de cet article pour l'article L. 263-16 du code de l'action sociale et des familles, après les mots :
tout ou partie de la gestion
insérer le mot :
administrative
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 112 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. SCHOSTECK au nom de la commission des lois ARTICLE 41 |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 425 24 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
Mme BOCANDÉ au nom de la commission des affaires sociales ARTICLE 41 |
Après les mots :
gestion du fonds prévu à l'article L. 263-15
rédiger comme suit la fin du premier alinéa du texte proposé par le II de cet article pour l'article L. 263-16 du code de l'action sociale et des familles :
à une ou plusieurs communes ou à un ou plusieurs établissements publics de coopération intercommunale.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 706 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
Mme DEMESSINE, MM. FISCHER, MUZEAU et les membres du groupe communiste républicain et citoyen ARTICLE 42 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 426 24 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
Mme BOCANDÉ au nom de la commission des affaires sociales ARTICLE 42 |
Dans le premier alinéa du texte proposé par cet article pour l'article L. 451-1 du code de l'action sociale et des familles, remplacer les mots :
engagés dans la lutte contre les exclusions, la perte d'autonomie et la maltraitance, la prévention et la réparation des handicaps ou inadaptations, la promotion du développement social
par les mots :
engagés dans la lutte contre les exclusions et contre la maltraitance, dans la prévention et la compensation de la perte d'autonomie, des handicaps ou des inadaptations et dans la promotion de la cohésion sociale et du développement social
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 427 24 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
Mme BOCANDÉ au nom de la commission des affaires sociales ARTICLE 42 |
Compléter le premier alinéa du texte proposé par cet article pour le premier alinéa de l'article L. 451-1 du code de l'action sociale et des familles par une phrase ainsi rédigée :
Elles peuvent également contribuer au développement de la recherche en travail social.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 428 24 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
Mme BOCANDÉ au nom de la commission des affaires sociales ARTICLE 42 |
Dans la première phrase du troisième alinéa du texte proposé par cet article pour l'article L. 451-1 du code de l'action sociale et des familles, remplacer les mots :
, initiales, permanentes et supérieures
par les mots :
initiales et continues
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 113 rect. 4 novembre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. SCHOSTECK au nom de la commission des lois ARTICLE 42 |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 429 24 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
Mme BOCANDÉ au nom de la commission des affaires sociales ARTICLE 42 |
Rédiger comme suit la seconde phrase du troisième alinéa du texte proposé par cet article pour l'article L. 451-1 du code de l'action sociale et des familles :
Ils sont soumis aux obligations et interdictions prévues à l'article L. 920-4 du code du travail.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 430 24 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
Mme BOCANDÉ au nom de la commission des affaires sociales ARTICLE 42 |
Au quatrième alinéa du texte proposé par cet article pour l'article L. 451-1 du code de l'action sociale et des familles, après les mots :
respect des programmes
insérer les mots :
, la qualification des formateurs et directeurs d'établissements
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 707 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
Mme DEMESSINE, MM. FISCHER, MUZEAU et les membres du groupe communiste républicain et citoyen ARTICLE 43 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 431 24 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
Mme BOCANDÉ au nom de la commission des affaires sociales ARTICLE 43 |
Rédiger comme suit la seconde phrase du premier alinéa du texte proposé par cet article pour l'article L. 451-2 du code de l'action sociale et des familles :
Dans le cadre de l'élaboration du schéma régional des formations sociales, elle recense, en association avec les départements, les besoins de formation à prendre en compte pour la conduite de l'action sociale et médico-sociale.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 513 rect. 29 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. LEROY, EMORINE, FOUCHÉ, LARDEUX, de RAINCOURT, REVET, SIDO, VIAL, CÉSAR, DOLIGÉ et VASSELLE ARTICLE 43 |
Dans la seconde phrase du premier alinéa du texte proposé par cet article pour l'article L. 451-2 du code de l'action sociale et des familles, après le mot :
recensement
insérer les mots :
chaque année
Objet
Eu égard aux très larges compétences du département dans le domaine social, le conseil général constitue le premier employeur des travailleurs sociaux et médico-sociaux.
De plus, la connaissance des problématiques sociales et des besoins de la population confère au département un rôle central dans le diagnostic territorial.
Le caractère évolutif de la demande sociale oblige à une adaptation régulière des contenus de formation des premiers interlocuteurs des personnes en situation difficile : à savoir les travailleurs sociaux et médico-sociaux.
Seul le département est à même de recenser ces besoins de formation.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1053 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. CAZEAU, PEYRONNET, SUEUR, FRIMAT, CHABROUX, GODEFROY, DOMEIZEL, BEL, COURTEAU, DAUGE, KRATTINGER, LAGAUCHE, MANO, MARC, MAUROY, REINER, TODESCHINI et les membres du Groupe socialiste, apparenté et rattachée ARTICLE 43 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1052 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. CAZEAU, PEYRONNET, SUEUR, FRIMAT, CHABROUX, GODEFROY, DOMEIZEL, BEL, COURTEAU, DAUGE, KRATTINGER, LAGAUCHE, MANO, MARC, MAUROY, REINER, TODESCHINI et les membres du Groupe socialiste, apparenté et rattachée ARTICLE 43 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 432 24 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
Mme BOCANDÉ au nom de la commission des affaires sociales ARTICLE 43 |
A. – Dans la première phrase du deuxième alinéa du texte proposé par cet article pour l'article L. 451-2 du code de l'action sociale et des familles, supprimer les mots :
, dans des conditions fixées par décret,
B. – Après la première phrase du deuxième alinéa du texte proposé par cet article pour l'article L. 451-2 du code de l'action sociale et des familles, insérer une phrase ainsi rédigée :
Un décret fixe les conditions minimales d'agrément de ces établissements.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1054 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. CAZEAU, PEYRONNET, SUEUR, FRIMAT, CHABROUX, GODEFROY, DOMEIZEL, BEL, COURTEAU, DAUGE, KRATTINGER, LAGAUCHE, MANO, MARC, MAUROY, REINER, TODESCHINI et les membres du Groupe socialiste, apparenté et rattachée ARTICLE 43 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 115 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. SCHOSTECK au nom de la commission des lois ARTICLE 43 |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 433 24 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
Mme BOCANDÉ au nom de la commission des affaires sociales ARTICLE 43 |
Supprimer la seconde phrase du second alinéa du texte proposé par cet article pour l'article L. 451-2 du code de l'action sociale et des familles.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1055 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. CAZEAU, PEYRONNET, SUEUR, FRIMAT, CHABROUX, GODEFROY, DOMEIZEL, BEL, COURTEAU, DAUGE, KRATTINGER, LAGAUCHE, MANO, MARC, MAUROY, REINER, TODESCHINI et les membres du Groupe socialiste, apparenté et rattachée ARTICLE 43 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 708 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
Mme DEMESSINE, MM. FISCHER, MUZEAU et les membres du groupe communiste républicain et citoyen ARTICLE 44 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1056 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. CAZEAU, PEYRONNET, SUEUR, FRIMAT, CHABROUX, GODEFROY, DOMEIZEL, BEL, COURTEAU, DAUGE, KRATTINGER, LAGAUCHE, MANO, MARC, MAUROY, REINER, TODESCHINI et les membres du Groupe socialiste, apparenté et rattachée ARTICLE 44 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 116 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. SCHOSTECK au nom de la commission des lois ARTICLE 44 |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 484 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. CHARASSE ARTICLE 44 |
Dans le premier alinéa du texte proposé par cet article pour l'article L. 451-2-1, du code de l'action sociale et des familles, après le mot :
établissements
insérer les mots :
non confessionnels
Objet
Cet amendement se justifie par son texte même.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 434 24 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
Mme BOCANDÉ au nom de la commission des affaires sociales ARTICLE 44 |
Dans le premier alinéa du texte proposé par cet article pour l'article L. 451-2-1 du code de l'action sociale et des familles, après les mots :
formations sociales
insérer le mot :
initiales
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 709 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
Mme DEMESSINE, MM. FISCHER, MUZEAU et les membres du groupe communiste républicain et citoyen ARTICLE 44 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 435 24 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
Mme BOCANDÉ au nom de la commission des affaires sociales ARTICLE 44 |
Rédiger comme suit le deuxième alinéa du texte proposé par cet article pour l'article L. 451-2-1 du code de l'action sociale et des familles :
« L'aide financière de la région à ces établissements est constituée par une subvention annuelle couvrant les dépenses administratives et celles liées à leur activité pédagogique. La région participe également, dans des conditions définies par une délibération du conseil régional, à leurs dépenses d'investissement, d'entretien et de fonctionnement des locaux.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 436 24 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
Mme BOCANDÉ au nom de la commission des affaires sociales ARTICLE 44 |
A. – Supprimer la seconde phrase du troisième alinéa du texte proposé par cet article pour l'article L. 451-2-1 du code de l'action sociale et des familles.
B. – Compléter le texte proposé par cet article pour l'article L. 451-2-1 du code de l'action sociale et des familles par deux alinéas ainsi rédigés :
« La gratuité des études dans les établissements de formation dispensant des formations sociales initiales est assuré pour lesdites formations.
« Les établissements agréés perçoivent toutefois de la part des étudiants des droits d'inscription dont le montant maximum est fixé chaque année par référence au niveau arrêté pour les droits de scolarité dans les instituts universitaires professionnalisés. En supplément des droits d'inscription, ils peuvent prélever des frais de scolarité correspondant à la rémunération de services aux étudiants. Ils peuvent également bénéficier des rémunérations de services, participations des employeurs ou subventions des collectivités publiques. »
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 710 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
Mme DEMESSINE, MM. FISCHER, MUZEAU et les membres du groupe communiste républicain et citoyen ARTICLE 45 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1159 rect. 6 novembre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. FRIMAT et les membres du Groupe socialiste, apparentés et rattachés ARTICLE 45 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 485 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. CHARASSE ARTICLE 45 |
Dans la première phrase du premier alinéa du texte proposé par cet article pour l'article L. 451-3 du code de l'action sociale et des familles, après les mots :
pour attribuer
insérer les mots :
en sus de celles de l'Etat
Objet
L'objet de cet amendement est de laisser la possibilité à l'Etat de maintenir certaines aides.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 118 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. SCHOSTECK au nom de la commission des lois ARTICLE 45 |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1057 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. CAZEAU, PEYRONNET, SUEUR, FRIMAT, CHABROUX, GODEFROY, DOMEIZEL, BEL, COURTEAU, DAUGE, KRATTINGER, LAGAUCHE, MANO, MARC, MAUROY, REINER, TODESCHINI et les membres du Groupe socialiste, apparenté et rattachée ARTICLE 45 |
Dans le second alinéa du texte proposé par cet article pour l'article L. 451-3 du code de l'action sociale et des familles, supprimer le mot :
minimales
Objet
La possibilité d'une modulation des aides aux étudiants sera génératrice d'inégalités entre les régions, et éventuellement de surenchère. Il est plus équitable de prévoir un barème national unique des aides, comme c'est le cas pour les bourses de l'enseignement supérieur.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 491 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
Mme LÉTARD et les membres du groupe Union Centriste ARTICLE ADDITIONNEL AVANT ARTICLE 46 |
Avant l'article 46, insérer un article additionnel ainsi rédigé :
L'intitulé du chapitre 3 du titre I du livre I du code de l'action sociale et des familles est ainsi rédigé : « personnes âgées : dépendantes et handicapés vieillissantes ».
Objet
La prise en charge des phénomènes de dépendance met clairement en évidence un nombre croissant de situations de personnes handicapées qui atteignent l'âge de 60 ans. Cette évolution doit être prise en compte dans le chapitre du Code de l'Action Sociale et de la Famille consacré aux politiques mises en œuvre en faveur des personnes âgées.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 514 rect. 29 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. LEROY, EMORINE, FOUCHÉ, LARDEUX, de RAINCOURT, REVET, SIDO, VIAL, BAILLY, CÉSAR et VASSELLE ARTICLE ADDITIONNEL AVANT ARTICLE 46 |
Avant l'article 46, insérer un article additionnel ainsi rédigé :
L'intitulé du chapitre 3 du titre I du livre I du code de l'action sociale et des familles est ainsi rédigé :
« Personnes âgées : dépendantes et handicapées vieillissantes ».
Objet
La prise en charge des phénomènes de dépendance met clairement en évidence un nombre croissant de situations de personnes handicapées qui atteignent l'âge de 60 ans. Cette évolution doit être prise en compte dans le chapître du CFAS consacré aux politiques mises en oeuvre en faveur des personnes âgées.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 711 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
Mme DEMESSINE, MM. FISCHER, MUZEAU et les membres du groupe communiste républicain et citoyen ARTICLE 46 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 119 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. SCHOSTECK au nom de la commission des lois ARTICLE 46 |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 437 rect. 6 novembre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
Mme BOCANDÉ au nom de la commission des affaires sociales ARTICLE 46 |
Après le texte proposé par le I de cet article pour insérer un premier alinéa à l'article L. 113-2 du code de l'action sociale et des familles, insérer un alinéa ainsi rédigé :
« Le département met en œuvre les compétences définies à l'alinéa précédent en s'appuyant notamment sur les centres locaux d'information et de coordination dont il assure la gestion, l'organisation et le financement. Les centres locaux d'information et de coordination qui, à la date de publication de la présente loi, relèvent de l'Etat, sont transférés par des conventions aux départements dans un délai maximum de douze mois.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 492 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
Mme LÉTARD et les membres du groupe Union Centriste ARTICLE 46 |
Compléter le texte proposé par le I de cet article pour compléter l'article L. 113-2 du code de l'action sociale et des familles par les mots :
dont il a la responsabilité
Objet
La canicule de 2003 a mis en exergue la nécessaire coordination des politiques menées en faveur des personnes âgées. Elle a également révélé le besoin de répertorier par avance les personnes âgées les plus fragiles et de diffuser à tout moment des messages de prévention.
Le projet de loi Santé Publique récemment adopté en première lecture à l'Assemblée Nationale apporte les premières réponses sur la mise en place de systèmes d'alerte.
Au plan local, les Centres Locaux d'Information et de Coordination (CLIC) doivent permettre aux départements de recenser les besoins des personnes âgées, d'améliorer les réseaux de solidarité afin de mieux anticiper les réponses à apporter.
C'est pourquoi, cet amendement propose de transférer les CLIC aux départements, afin de parvenir à une véritable politique globale de coordination gérontologique.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 515 rect. bis 29 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. LEROY, EMORINE, FOUCHÉ, LARDEUX, de RAINCOURT, REVET, SIDO, VIAL, CÉSAR, DOLIGÉ, VASSELLE, GAILLARD et les membres du Groupe Union pour un Mouvement Populaire apparentés et rattachés ARTICLE 46 |
Compléter le texte proposé par le I de cet article pour compléter l'article L. 113-2 du code de l'action sociale et des familles par les mots :
dont il a la responsabilité
Objet
La canicule de l'été 2003 a mis en exergue la nécessaire coordination des politiques menées en faveur des personnes âgées. Elle a également révélé le besoin de répertorier par avance les personnes âgées les plus fragiles et de diffuser à tout moment des messages de prévention.
Le projet de loi Santé publique récemment adopté en première lecture à l'Assemblée Nationale apporte des premières réponses sur la mise en place de systèmes d'alerte.
Au plan local, les CLIC doivent permettre aux départements de recenser les besoins des personnes âgées, d'améliorer les réseaux de solidarité afin de mieux anticiper les réponses à apporter.
C'est pourquoi, cet amendement propose de transférer les CLIC aux départements, afin de parvenir à une véritable politique globale de coordination gérontologique.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 601 rect. 28 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. DELFAU et André BOYER ARTICLE 46 |
Dans la dernière phrase du texte proposé par le I de cet article pour insérer un premier alinéa à l'article L. 113-2 du code de l'action sociale et des familles, après les mots :
centres locaux d'information et de coordination
insérer les mots :
dont il a la responsabilité
Objet
La canicule de cet été a mis en exergue la nécessaire coordination des politiques menées en faveur des personnes âgées. Les centres locaux d'information et de coordination doivent permettre aux départements d'améliorer les réseaux de solidarité afin de mieux anticiper les réponses à apporter.
Cet amendement propose de transférer ces centres, qui relèvent actuellement de l'Etat, aux départements afin de mettre en œuvre une véritable politique globale de coordination gérontologique.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 438 24 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
Mme BOCANDÉ au nom de la commission des affaires sociales ARTICLE 46 |
Après le texte proposé par le I de cet article pour insérer un premier alinéa à l'article L. 113-2 du code de l'action sociale et des familles, insérer un alinéa ainsi rédigé :
« Le département veille à la cohérence des actions respectives des centres locaux d'information et de coordination, des équipes médico-sociales mentionnées au premier alinéa de l'article L. 232-3 et des établissements et services mentionnés au 6° du I de l'article L. 312-1. »
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 439 24 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
Mme BOCANDÉ au nom de la commission des affaires sociales ARTICLE 46 |
Après le texte proposé par le I de cet article pour insérer un premier alinéa à l'article L. 113-2 du code de l'action sociale et des familles, insérer un alinéa ainsi rédigé :
« Le département peut signer des conventions avec l'Etat, les organismes de sécurité sociale ou tout autre intervenant en faveur des personnes âgées pour assurer la coordination de l'action gérontologique. »
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 943 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. PEYRONNET et CAZEAU ARTICLE ADDITIONNEL APRÈS ARTICLE 46 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 712 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
Mme DEMESSINE, MM. FISCHER, MUZEAU et les membres du groupe communiste républicain et citoyen ARTICLE 47 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1142 rect. 29 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. COINTAT, Mme BRISEPIERRE et MM. CANTEGRIT, del PICCHIA, DURAND-CHASTEL, FERRAND et GUERRY ARTICLE ADDITIONNEL APRÈS ARTICLE 47 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 713 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
Mmes MATHON et BORVO, M. BRET et les membres du groupe communiste républicain et citoyen ARTICLE 48 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 873 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. PEYRONNET, FRIMAT, SUEUR, LAGAUCHE, DAUGE, MARC, REINER, GODEFROY, MAUROY, MANO, DOMEIZEL, CHABROUX, CAZEAU, BEL, COURTEAU, KRATTINGER et TODESCHINI, Mme BLANDIN et les membres du Groupe socialiste et apparenté ARTICLE 48 |
Supprimer cet article.
Objet
Cet article a pour objet d'étendre à titre expérimental les compétences des conseillers généraux en matière de mise en œuvre des mesures d'assistance éducative décidées par le juge des enfants, à l'exclusion des mesures confiées à une personne physique ou à un établissement public recevant des personnes hospitalisées en raison de troubles mentaux.
Ainsi les services de l'aide sociale à l'enfance pourront soit assurer eux-mêmes la mise en œuvre de ces mesures soit les confier à des organismes publics ou privés ou à des personnes habilitées par le président du conseil général après accord des procureurs de la République et des présidents des tribunaux de grande instance.
L'objet de cet amendement est de supprimer cette possibilité de transfert à titre expérimental de la PJJ aux départements.
Cet article ne simplifie en rien les relations entre les départements et l'autorité judiciaire, ne règle en rien la crise que traverse actuellement la PJJ ni les dysfonctionnements qui touchent l'ensemble des institutions concernées par la protection de l'enfance et des mineurs délinquants.
Il ne s'agit pas de transférer l'entière responsabilité du contrôle des établissements et services de protection de l'enfance. Si le département était seul compétent pour habiliter ces structures, le contrôle existant par les services relevant du Garde des Sceaux demeurerait et serait même élargi aux établissements et services départementaux oeuvrant au titre de l'assistance éducative et à l'accueil des jeunes majeurs. C'est bien là un paradoxe.
Il y a une très grande variété de structures d'un département à l'autre. La situation de la PJJ est contrastée d'un département à l'autre :
- en terme d'orientation éducative. L'accent est parfois mis sur la réparation pénale au détriment d'une logique de prévention qui reste affichée comme une mission de la PJJ.
- en terme de moyens :
présence ou non de foyers d'accueil
présence ou non de services annexes (investigation, observation en milieu ouvert, action éducative en milieu ouvert)
effectif de personnels techniques variable avec les postes théoriques non pourvus.
Enfin, le transfert des missions PJJ risque de voir régler, une fois pour toutes et dans le mauvais sens, la question de la prise en charge des mineurs étrangers. C'est une question majeure. Cette responsabilité incombe à l'Etat, ce qui est normal, puisque les départements n'ont aucune action possible sur les flux.
Avec un tel dispositif, on s'expose à de très fortes inégalités de traitements selon les priorités choisies par les différents conseils généraux, voire à des dérapages. Enfin et surtout on est là dans un domaine extrêmement délicat, où l'implication politique et l'objectivité sont autant de facteurs qui détermineront le niveau d'engagement du département.
C'est là un domaine où l'Etat doit jouer pleinement son rôle compte tenu de l'enjeu que cela représente pour la société dans laquelle nous vivons tous. Il ne doit pas se désengager de ses responsabilités dans un domaine où les difficultés sont énormes. Mieux vaut approfondir la complémentarité entre les départements et l'autorité judiciaire en lui affectant notamment les moyens financiers et humains suffisants.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 120 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. SCHOSTECK au nom de la commission des lois ARTICLE 48 |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 121 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. SCHOSTECK au nom de la commission des lois ARTICLE 48 |
Dans les départements retenus pour l'expérimentation, le service de l'aide sociale à l'enfance est seul compétent pour assurer la mise en oeuvre des mesures prises par les magistrats au titre de l'article 375-2, du 3° de l'article 375-3 et de l'article 375-5 du code civil, à l'exception de celles dont l'exécution est confiée aux personnes physiques et aux établissements mentionnés à l'article 375-9 du même code.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 122 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. SCHOSTECK au nom de la commission des lois ARTICLE 48 |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 123 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. SCHOSTECK au nom de la commission des lois ARTICLE 48 |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1261 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. PEYRONNET, CHARASSE, FRIMAT, SUEUR, LAGAUCHE, DAUGE, MARC, REINER, GODEFROY, MAUROY, MANO, DOMEIZEL, CHABROUX, CAZEAU, BEL, COURTEAU, KRATTINGER et TODESCHINI, Mme BLANDIN et les membres du Groupe socialiste et apparenté ARTICLE 48 |
Compléter le V de cet article par les dispositions suivantes :
Il est mis fin de plein droit à l'expérimentation au 31 décembre de l'année suivant celle du dépôt du rapport, sauf si la loi en décide autrement.
Objet
Cet article ne prévoit pas clairement l'intervention du Parlement au terme de cette expérimentation.
L'objet de cet amendement est de prévoir explicitement la caducité de cette expérimentation au 31 décembre de l'année suivant celle du dépôt du rapport, sauf décision contraire du Parlement.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 716 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
Mmes TERRADE, BEAUFILS et DIDIER, MM. COQUELLE, LE CAM et les membres du groupe communiste républicain et citoyen ARTICLE ADDITIONNEL AVANT ARTICLE 49 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 714 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
Mmes TERRADE, BEAUFILS et DIDIER, MM. COQUELLE, LE CAM et les membres du groupe communiste républicain et citoyen ARTICLE ADDITIONNEL AVANT ARTICLE 49 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 124 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. SCHOSTECK au nom de la commission des lois ARTICLE ADDITIONNEL AVANT ARTICLE 49 |
Dans l'avant-dernier alinéa de l'article L. 441-1 du code de la construction et de l'habitation, les mots : « le représentant de l'Etat » sont remplacés par les mots : « le maire ou, par délégation du maire, le président de l'établissement public de coopération intercommunale ».
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 946 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. MANO ARTICLE ADDITIONNEL AVANT ARTICLE 49 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 715 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
Mmes TERRADE, BEAUFILS et DIDIER, MM. COQUELLE, LE CAM et les membres du groupe communiste républicain et citoyen ARTICLE ADDITIONNEL AVANT ARTICLE 49 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 717 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. FOUCAUD, Mme BEAUDEAU, M. LORIDANT et les membres du groupe communiste républicain et citoyen ARTICLE ADDITIONNEL AVANT ARTICLE 49 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 718 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. COQUELLE, Mmes TERRADE, BEAUFILS et DIDIER, M. LE CAM et les membres du groupe communiste républicain et citoyen ARTICLE 49 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 2 rect. 29 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. ALDUY et RICHERT ARTICLE 49 |
Dans le premier alinéa du texte proposé par le I de cet article pour l'article L. 301-3 du code de la construction et de l'habitation, après les mots :
de la construction,
insérer les mots :
de l'acquisition
Objet
La loi SRU a autorisé les organismes d'HLM à acquérir des logements existants à l'aide des mêmes subventions de l'Etat que pour la construction locative sociale neuve et à l'aide des même crédits "privilégiés" de la CdC.
L'acquisition, avec ou sans travaux, autorisée par la loi SRU, est très importante pour contribuer à la mixité sociale et urbaine du logement social et pour favoriser le renouvellement de l'offre HLM.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 948 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. MANO, PEYRONNET, FRIMAT, SUEUR, LAGAUCHE, DAUGE, MARC, REINER, GODEFROY, MAUROY, DOMEIZEL, CHABROUX, CAZEAU, BEL, COURTEAU, KRATTINGER et TODESCHINI, Mme BLANDIN et les membres du Groupe socialiste et apparenté ARTICLE 49 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 957 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. COLLOMB et MANO ARTICLE 49 |
Dans le premier alinéa du texte proposé par le I de cet article pour l'article L. 301-3 du code de la construction et de l'habitation, remplacer les mots :
et celles destinées à la création de places d'hébergement
par les mots :
et, le cas échéant, celles destinées à la création de places d'hébergement, les aides en faveur de l'action foncière pour le logement social, en faveur de la qualité de service et de l'accession sociale à la propriété
Objet
L'article 49 I propose dans son deuxième alinéa de déléguer « les aides publiques en faveur de la construction, de la réhabilitation et de la démolition des logements locatifs sociaux, celles en faveur de la rénovation de l'habitat privé et celles destinées à la création de places d'hébergement… »
Cette rédaction introduit dans le champ d'action des aides à la pierre la création de places d'hébergement, qui sont actuellement financées par le Ministère des Affaires Sociales (notamment les Centres d'Hébergement et de Réinsertion Sociale) : il s'agit d'une dépense nouvelle qui ne peut pas être imposée aux EPCI et aux départements délégataires. Il est donc proposé de laisser la possibilité aux signataires de la convention de délégation de retenir ou pas cette possibilité
Par ailleurs, le financement du logement social inclut celui de l'action foncière, de la qualité de service, on peut également imaginer que des aides de l'Etat à l'accession sociale à la propriété pourraient être réintroduites en métropole.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1196 rect. bis 29 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. Jean-Claude GAUDIN, Francis GIRAUD, VALADE, CÉSAR et les membres du Groupe Union pour un Mouvement Populaire, apparentés et rattachés ARTICLE 49 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 518 rect. 29 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. LEROY, EMORINE, FOUCHÉ, LARDEUX, de RAINCOURT, REVET, SIDO, VIAL, DOLIGÉ, LE GRAND et VASSELLE ARTICLE 49 |
Après les mots :
d'outre-mer
rédiger ainsi la fin du premier alinéa du texte proposé par le I de cet article pour l'article L. 301-3 du code de la construction et de l'habitation :
les aides consacrées au renouvellement urbain au titre de la loi d'orientation et de programmation pour la ville et la rénovation urbaine du 1° août 2003 et les aides directes en faveur de l'accession sociale à la propriété sont transférées au département.
Objet
La délégation de compétence n'a pas sa place dans un projet de loi relative à la décentralisation. Les Présidents de Conseils généraux souhaitent une véritable décentralisation, et assumer leur rôle de chef de file de la politique départementale, voire interdépartementale du logement. Le logement social constitue un outil incontournable dans la conduite des politiques sociales. Les collectivités sont majoritairement impliquées dans le financement du logement (les Départements détiennent à l'heure actuelle un logement social sur 2. Ils financent de façon importante les investissements et apportent une garantie financière majeure.). Cette compétence doit aussi être déléguée aux agglomérations qui le souhaitent, et disposant d'un plan local de l'habitat (PLH).
Il paraît en effet essentiel qu'à ce niveau de subsidiarité, les représentants des collectivités, sur le territoire départemental, puissent organiser le logement social, avec les partenaires concernés. Ceci dans un souci de « globalisation » des politiques locales, sociales, économiques … et afin de parvenir à l'optimisation des aides, leur répartition équitable, l'articulation des programmes et des opérations (rénovation urbaine, relogements, accompagnements sociaux…).
Pour les plus grandes agglomérations dépassant un certain seuil (communautés urbaines de plus de 300 000 habitants), la compétence peut être acquise par délégation automatique du Conseil général.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 958 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. COLLOMB ARTICLE 49 |
Rédiger comme suit le deuxième alinéa du texte proposé par le I de cet article pour l'article L. 301-3 du code de la construction et de l'habitation :
« La dotation régionale pour le financement des aides dont l'attribution est susceptible d'être déléguée, est notifiée au représentant de l'Etat dans la région. Son montant est déterminé en fonction des objectifs inscrits dans le programme local de l'habitat, calculés notamment à partir des données sociales et démographiques, du volume et de la nature de la demande de logement social, des écarts en volume, en qualité, en prix entre la demande et l'offre de logements, de l'état du patrimoine de logements, des tensions enregistrées dans le marché locatif. La répartition des crédits délégués l'année précédente entre les régions fait l'objet d'un rapport au Parlement chaque année, lors de la discussion de la loi de finances. Cette répartition fait également l'objet d'un rapport annuel présenté au Conseil National de l'Habitat ».
Objet
Aujourd'hui, cette répartition est assurée par le Ministère du Logement, sans intervention organisée des élus. L'architecture du projet de loi implique que le montant des crédits délégués soit négocié entre l'EPCI et le Préfet de Région. La délégation de la compétence aux EPCI volontaires nécessite une certaine transparence dans cette répartition qui pourrait :
· Etre soumise à des critères énoncés dans la loi de façon plus précise que ce qui est indiqué dans le projet
· Faire l'objet d'un contrôle parlementaire a posteriori
· Faire l'objet d'un rapport annuel au Conseil national de l'Habitat
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1197 rect. ter 4 novembre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. Jean-Claude GAUDIN, Francis GIRAUD, VALADE, CÉSAR et les membres du Groupe Union pour un Mouvement Populaire , apparentés et rattachés ARTICLE 49 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 381 24 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. Jean-Léonce DUPONT et les membres du groupe Union Centriste ARTICLE 49 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 523 rect. 29 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. LEROY, EMORINE, FOUCHÉ, LARDEUX, de RAINCOURT, REVET, SIDO, VIAL, DOLIGÉ, LE GRAND et VASSELLE ARTICLE 49 |
Au début de la seconde phrase du deuxième alinéa du texte proposé par le I de cet article pour l'article L. 301-3 du code de la construction et de l'habitation, remplacer les mots :
Son montant
par les mots :
Le montant du transfert des fonds d'Etat, comme ceux de l'agence nationale pour la rénovation urbaine
Objet
L'ensemble des crédits d'Etat dédiés à l'habitat et à la rénovation urbaine doivent être articulés dans une optique de complémentarité et d'optimisation qui peut être conçue au niveau départemental et décliné au niveau infradépartemental avec l'ensemble des acteurs.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 382 24 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. Jean-Léonce DUPONT et les membres du groupe Union Centriste ARTICLE 49 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 519 rect. 29 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. LEROY, EMORINE, FOUCHÉ, LARDEUX, de RAINCOURT, REVET, SIDO, VIAL, DOLIGÉ, LE GRAND et VASSELLE ARTICLE 49 |
Après le deuxième alinéa du texte proposé par le I de cet article pour l'article L. 301-3 du code de la construction et de l'habitation, insérer un alinéa ainsi rédigé :
« La délégation de compétence du ou des départements concernés aux communautés urbaines est de droit ainsi qu'aux communautés d'agglomération de plus de 300 000 habitants, sur leur demande.
Objet
Ces EPCI, rassemblant un nombre d'habitants très important, gèrent déjà un patrimoine de logement social conséquent. Ils sont en outre directement impliqués dans le renouvellement urbain. Il importe qu'ils soient directement compétents dans ce domaine, en lien étroit avec le ou les départements concernés. Le seuil est sans doute à rediscuter avec les autres associations d'élus.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 524 rect. 29 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. LEROY, EMORINE, FOUCHÉ, LARDEUX, de RAINCOURT, REVET, SIDO, VIAL, DOLIGÉ, LE GRAND et VASSELLE ARTICLE 49 |
Rédiger ainsi la première phrase du troisième alinéa du texte proposé par le I de cet article pour l'article L. 301-3 du code de la construction et de l'habitation.
Le président du conseil général, en fonction des orientations du plan départemental de l'habitat, et après avis du conseil départemental de l'habitat, répartit le montant des crédits entre les communautés d'agglomération et les communautés urbaines suscitées et, pour le reste du territoires, entre les collectivités
Objet
Cet amendement est une adaptation du texte dès lors que la compétence est transférée au département. Il s'inscrit dans les dispositions de délégation prévues pour les EPCI.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 383 24 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. Jean-Léonce DUPONT et les membres du groupe Union Centriste ARTICLE 49 |
Rédiger ainsi la première phrase du troisième alinéa du texte proposé par le I de cet article pour l'article L. 301-3 du code de la construction et de l'habitation :
Le représentant de l'Etat dans le département, après avis du comité départemental de l'habitat, ou dans les départements d'outre mer, du conseil départemental de l'habitat, répartit le montant des crédits publics qui lui sont notifiés entre les communautés urbaines, les communautés d'agglomération, les syndicats d'agglomération nouvelle et les communautés de communes disposant d'un plan local de l'habitat et, pour le reste du territoire, le département.
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1243 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. VASSELLE ARTICLE 49 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 125 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. SCHOSTECK au nom de la commission des lois ARTICLE 49 |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 278 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. GRUILLOT au nom de la commission des affaires économiques et du Plan ARTICLE 49 |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 453 rect. bis 29 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. BRAYE, Pierre ANDRÉ et DOUBLET ARTICLE 49 |
Dans le troisième alinéa du texte proposé par le I de cet article pour l'article L. 301-3 du code de la construction et de l'habitation, supprimer les mots :
de plus de 50 000 habitants comprenant au moins une commune de plus de 15 000 habitants
Objet
Les communautés de communes s'investissent de plus en plus dans la compétence habitat. A ce titre, lorsqu'elles sont dotées d'un programme local de l'habitat, l'attribution des aides publiques en faveur de la construction, de la réhabilitation et de la démolition des logements locatifs sociaux, celles en faveur de la rénovation de l'habitat privé et celles destinées à la création de places d'hébergement, doit pouvoir leur être déléguée si elles le souhaitent. L'échelon communautaire est le plus efficace et le plus pertinent pour décider de l'attribution des aides aux logements sociaux.
Dans le second alinéa de l'article L. 301-5-1, il apparaît nécessaire de mettre sur un pied d'égalité l'Etat et les EPCI ou les départements. Si l'EPCI ou le département indique le montant des crédits qu'il affecte sur son propre budget à la réalisation des objectifs de la convention, l'Etat doit faire de même. Soit le caractère prévisionnel est mentionné pour les deux parties, soit ce terme est supprimé pour les deux parties.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1244 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. VASSELLE ARTICLE 49 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 525 rect. 29 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. LEROY, EMORINE, FOUCHÉ, LARDEUX, de RAINCOURT, REVET, SIDO, VIAL, DOLIGÉ, LE GRAND et VASSELLE ARTICLE 49 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 384 24 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. Jean-Léonce DUPONT et les membres du groupe Union Centriste ARTICLE 49 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 526 rect. 29 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. LEROY, EMORINE, FOUCHÉ, LARDEUX, de RAINCOURT, REVET, SIDO, VIAL, DOLIGÉ, LE GRAND et VASSELLE ARTICLE 49 |
Rédiger ainsi le début de la première phrase du dernier alinéa du texte proposé par le I de cet article pour l'article L. 301-3 du code de la construction et de l'habitation :
Lorsque le département n'a pas conclu de convention avec les collectivités territoriales précitées, le président du conseil général détermine le montant des crédits directement affectés, selon le cas, par le département ou l'agence nationale de rénovation urbaine à des opérations…
Objet
Le Conseil général répartit les montants en fonction du plan départemental de l'habitat. Ce plan, validé par la conférence des exécutifs, tient compte des PLH ainsi que des plans départementaux d'actions pour les plus défavorisés.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 126 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. SCHOSTECK au nom de la commission des lois ARTICLE 49 |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 719 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. COQUELLE, Mmes BEAUFILS, DIDIER et TERRADE, M. LE CAM et les membres du groupe communiste républicain et citoyen ARTICLE 49 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 527 rect. 29 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. LEROY, EMORINE, FOUCHÉ, LARDEUX, de RAINCOURT, REVET, SIDO, VIAL, DOLIGÉ, LE GRAND et VASSELLE ARTICLE 49 |
A la fin de la seconde phrase du dernier alinéa du texte proposé par le I de cet article pour l'article L. 301-3 du code de la construction et de l'habitation, remplacer les mots :
d'action pour le logement des personnes défavorisées et des programmes de l'habitat
par les mots :
de l'habitat
Objet
Le conseil général répartit les montants en fonction du plan départemental de l'habitat. Ce plan, validé par la conférence des exécutifs, tient compte des PLH ainsi que des plans départementaux d'actions pour les plus défavorisés.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1198 rect. bis 29 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. Jean-Claude GAUDIN, Francis GIRAUD, VALADE et CÉSAR ARTICLE 49 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1 rect. bis 5 novembre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. ALDUY, POIRIER, DOLIGÉ, THIOLLIÈRE et les membres du Groupe Union pour un Mouvement Populaire, apparentés et rattachés ARTICLE 49 |
Compléter le texte proposé par le I de cet article pour l'article L. 301-3 du code de la construction et de l'habitation par un alinéa ainsi rédigé :
« Le Gouvernement présente, au moment du dépôt du projet de loi de finances, le tableau des dotations notifiées aux préfets de région et de leur répartition intra régionale effectuée par les préfets. »
Objet
Les crédits qui seront déconcentrés aux Préfets de Régions puis répartis par ces derniers entre les EPCI et Départements sont bien des ressources publiques. Il est impératif de maintenir un contrôle du Parlement sur leur usage.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 520 rect. 29 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. LEROY, EMORINE, FOUCHÉ, LARDEUX, de RAINCOURT, REVET, SIDO, VIAL, ADNOT, DOLIGÉ, LE GRAND et VASSELLE ARTICLE 49 |
Compléter le texte proposé par le I de cet article pour l'article L. 301-3 du code de la construction et de l'habitation par un alinéa ainsi rédigé :
« Le département réunit une conférence départementale de l'habitat ou « conférence des exécutifs », composée des représentants de la collectivité départementale, des communes et des établissements publics de coopération intercommunale, des organismes financeurs et de l'Etat. Les communautés urbaines et les communautés d'agglomérations visées à l'alinéa précédent sont membres de droit. Le représentant de l'Etat y assiste. Cette conférence détermine les orientations du plan départemental de l'habitat et consulte, préalablement à l'élaboration de celui-ci, chacun des organismes bailleurs et des représentants des usagers. Elle émet un avis sur le projet de plan et propose la répartition des crédits.»
Objet
Cette instance de concertation permet d'établir les orientations du plan départemental en tenant compte des orientations des différents PLH, des programmes de rénovation urbaine, comme des besoins exprimés.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 521 rect. 29 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. LEROY, EMORINE, FOUCHÉ, LARDEUX, de RAINCOURT, REVET, SIDO, VIAL, ADNOT, DOLIGÉ, LE GRAND et VASSELLE ARTICLE 49 |
Compléter le texte proposé par le I de cet article pour l'article L. 301-3 du code de la construction et de l'habitation par un alinéa ainsi rédigé :
« Le plan départemental est arrêté, sur proposition de la Conférence départementale, par le Conseil général, dans un délai fixé par décret. Il concerne tous les types de logements sociaux, publics et privés, locatifs et en propriété, quel qu'en soit le bénéficiaire. Il prend en compte les plans locaux de l'habitat, les programmes de rénovation urbaine, les plans départementaux du logement pour les plus défavorisés. La mise en œuvre de ce plan fait l'objet de conventions entre le Conseil général et les collectivités locales intéressées, les organismes financeurs, l'Etat, et l'organisme bailleur. Ces conventions déterminent les objectifs de construction, de renouvellement urbain, d'entretien, pour une durée de 6 ans et en définit les moyens ».
Objet
Ce plan permet de définir, en concertation, les orientations départementales, ou interdépartementales, prenant en compte les besoins de tout le territoire rural, périurbain, urbain, dont les zones de rénovation urbaine d'assurer une équité dans la répartition des fonds publics. Il permet les programmations pluriannuelles des collectivités compétentes.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 959 rect. 5 novembre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. COLLOMB ARTICLE 49 |
Compléter le texte proposé par le I de cet article pour l'article L. 301-3 du code de la construction et de l'habitation par un alinéa ainsi rédigé :
« Lorsqu'un établissement public de coopération intercommunale ou un département a signé une convention mentionnée aux articles L. 301-5-1 et L. 301-5-2, son président prononce l'agrément des opérations de logement social correspondant aux domaines mentionnés au deuxième alinéa du présent article.
Objet
Les articles R 331-3, R 331-6 et R 331-14 du code de la construction et de l'habitation instituent la notion d'agrément des opérations de logement social, pour l'application de l'article L. 301-3, qui définit les diverses aides au logement de l'Etat. Par cet agrément, le préfet de département prend une décision qui génère l'attribution des subventions de l'Etat, des prêts de la Caisse des Dépôts et Consignations et les avantages fiscaux liés : TVA à 5,5 %, exonération de la TFPB pendant 15 ans.
Il serait illogique que cet agrément reste prononcé par le préfet alors que, par convention de délégation, la notification de l'autorisation de programme et le versement des crédits de paiement relèveront de la responsabilité du président de l'EPCI délégataire.
C'est la raison pour laquelle il est proposé d'introduire dans l'article 49 du projet de loi une disposition qui attribue au président de l'EPCI délégataire la responsabilité de prononcer l'agrément des opérations.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1199 rect. ter 5 novembre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. Jean-Claude GAUDIN, Francis GIRAUD, VALADE, CÉSAR et les membres du Groupe Union pour un Mouvement Populaire, apparentés et rattachés ARTICLE 49 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 720 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
Mmes TERRADE, BEAUFILS et DIDIER, MM. COQUELLE, LE CAM et les membres du groupe communiste républicain et citoyen ARTICLE 49 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 721 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
Mmes TERRADE, BEAUFILS et DIDIER, MM. COQUELLE, LE CAM et les membres du groupe communiste républicain et citoyen ARTICLE 49 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 528 rect. 29 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. LEROY, EMORINE, FOUCHÉ, LARDEUX, de RAINCOURT, REVET, SIDO, VIAL, LE GRAND et VASSELLE Article 49 (Art. L. 301-5-1 du code de la construction et de l'habitation) |
Objet
Cet amendement est un amendement de cohérence avec les nouvelles dispositions suggérées.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 3 rect. bis 5 novembre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. ALDUY, RICHERT, DOLIGÉ, THIOLLIÈRE et les membres du Groupe Union pour un Mouvement Populaire, apparentés et rattachés Article 49 (Art. L. 301-5-1 du code de la construction et de l'habitation) |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 8 rect. bis 6 novembre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. ALDUY, RICHERT et DOLIGÉ Article 49 (Art. L. 301-5-1 du code de la construction et de l'habitation) |
Compléter le premier alinéa du texte proposé par le II de cet article pour l'article L. 301-5-1 du code de la construction et de l'habitation par les mots :
et pour gérer, par délégation, les réservations de logements dont bénéficie, au titre de l'article L. 441-1, le représentant de l'État dans le département sur le territoire de l'établissement public de coopération intercommunale.
Objet
Cet amendement se justifie par son texte même.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 279 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. GRUILLOT au nom de la commission des affaires économiques et du Plan Article 49 (Art. L. 301-5-1 du code de la construction et de l'habitation) |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 454 rect. 29 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. BRAYE, DOUBLET et Pierre ANDRÉ Article 49 (Art. L. 301-5-1 du code de la construction et de l'habitation) |
Dans la deuxième phrase du deuxième alinéa du texte proposé par le II de cet article pour l'article L. 301-5-1 du code de la construction et de l'habitation, supprimer le mot :
prévisionnel
Objet
Les communautés de communes s'investissent de plus en plus dans la compétence habitat. A ce titre, lorsqu'elles sont dotées d'un programme local de l'habitat, l'attribution des aides publiques en faveur de la construction, de la réhabilitation et de la démolition des logements locatifs sociaux, celles en faveur de la rénovation de l'habitat privé et celles destinées à la création de places d'hébergement, doit pouvoir leur être déléguée si elles le souhaitent. L'échelon communautaire est le plus efficace et le plus pertinent pour décider de l'attribution des aides aux logements sociaux.
Dans le second alinéa de l'article L. 301-5-1, il apparaît nécessaire de mettre sur un pied d'égalité l'Etat et les EPCI ou les départements. Si l'EPCI ou le département indique le montant des crédits qu'il affecte sur son propre budget à la réalisation des objectifs de la convention, l'Etat doit faire de même. Soit le caractère prévisionnel est mentionné pour les deux parties, soit ce terme est supprimé pour les deux parties.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 963 rect. 5 novembre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. COLLOMB Article 49 (Art. L. 301-5-1 du code de la construction et de l'habitation) |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1200 rect. quater 6 novembre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. Jean-Claude GAUDIN, Francis GIRAUD, VALADE, CÉSAR et les membres du Groupe Union pour un Mouvement Populaire, apparentés et rattachés Article 49 (Art. L. 301-5-1 du code de la construction et de l'habitation) |
Objet
I. - Le deuxième alinéa de l'article L. 301-5-1 indique que les crédits de paiement du logement social sont versés à l'EPCI délégataire, mais que l'ANAH en conserve la gestion. Rien ne permet de justifier une telle différence de traitement, ni le caractère d'Etablissement public de l'ANAH, ni le fait qu'il soit constitué de divers partenaires. Au contraire, le maintien de la gestion des crédits de paiement par l'ANAH introduirait un élément de complexité inutile dans un contexte de délégation généralisée des aides à la pierre.
II. - Le premier alinéa de l'article L. 301-3 indique que, parmi les crédits pouvant être délégués, figurent ceux destinés aux opérations de démolition de logements sociaux. Or la loi du 1er août 2003 indique que ces crédits, de même que ceux qui sont destinés à la construction et à la réhabilitation dans les opérations de renouvellement urbain, sont affectés à l'Agence Nationale de Rénovation Urbaine, qui décide de leur attribution et de leur versement. Il y a là une contradiction manifeste entre la loi du 1er août 2003 et le projet de loi.
De toute évidence, les projets de renouvellement urbain sont partie intégrante d'une politique locale de l'habitat : il ne va pas dans le sens de la cohérence ni de la simplification que de renforcer d'un côté la compétence des EPCI pour la mise en œuvre de la politique locale de l'habitat et, de l'autre, d'affecter à une instance centralisée les décisions et les moyens attribués à une part importante de cette même politique de l'habitat.
Toutefois, la création de l'Agence Nationale de Rénovation Urbaine accroît la fongibilité des aides de l'Etat et ses décisions emportent attribution de crédits provenant d'autres sources (Caisse des Dépôts , 1 % logement, Union Sociale de l'habitat). Il apparaît donc difficile d'obtenir pour les EPCI délégataires la décision d'attribution des autorisations de programmes relevant d'autres sources de crédits que l'Etat. Mais on pourrait très bien imaginer que les crédits de paiement relatifs aux opérations validées par le conseil d'administration de l'Agence Nationale de Rénovation Urbaine soient délégués aux EPCI signataires d'une convention de délégation.
En outre, la loi du 1er août prévoit la signature de conventions avec les communes et les EPCI « compétents ». Or il peut se produire que des EPCI obtiennent la délégation de la compétence habitat et que les conventions soient signées par les communes, la compétence en matière d'habitat n'emportant pas automatiquement celle de l'exercice de la maîtrise des opérations de renouvellement urbain ; il convient donc d'introduire l'obligation de signature par l'EPCI délégataire de ces conventions avec l'ANRU.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 280 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. GRUILLOT au nom de la commission des affaires économiques et du Plan Article 49 (Art. L. 301-5-1 du code de la construction et de l'habitation) |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1201 rect. bis 29 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. Jean-Claude GAUDIN, Francis GIRAUD, VALADE et CÉSAR Article 49 (Art. L. 301-5-1 du code de la construction et de l'habitation) |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 960 rect. 5 novembre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. COLLOMB et MANO Article 49 (Art. L. 301-5-1 du code de la construction et de l'habitation) |
Avant la dernière phrase du deuxième alinéa du texte proposé par le II de cet article pour l'article L.301-5-1 du code de la construction et de l'habitation, insérer une phrase ainsi rédigée :
Elle définit, en fonction de la nature et de la durée prévisionnelle de réalisation des opérations décidées par le conseil d'administration de l'Agence nationale de rénovation urbaine, les modalités de versement des crédits de paiement.
Objet
L'article 49 indique que, parmi les crédits pouvant être délégués, figurent ceux destinés aux opérations de démolition de logements sociaux. Or la loi du 1er août 2003, indique que ces crédits, de même que ceux qui sont destinés à la construction et à la réhabilitation dans les opérations de renouvellement urbain, sont affectés à l'Agence Nationale de Rénovation Urbaine, qui décide de leur attribution et de leur versement. Il y a là une contradiction manifeste entre la loi du 1er août 2003 et le projet de loi.
De toute évidence, les projets de renouvellement urbain sont partie intégrante d'une politique locale de l'habitat : il ne va pas dans le sens de la cohérence ni de la simplification que de renforcer d'un côté la compétence des EPCI pour la mise en œuvre de la politique locale de l'habitat et, de l'autre, d'affecter à une instance centralisée les décisions et les moyens attribués à une part importante de cette même politique de l'habitat.
Toutefois, la création de l'Agence Nationale de Rénovation Urbaine accroît la fongibilité des aides de l'Etat et ses décisions emportent attribution de crédits provenant d'autres sources (Caisse des Dépôts , 1 % logement, Union Sociale de l'habitat). Il apparaît donc difficile d'obtenir pour les EPCI délégataires la décision d'attribution des autorisations de programmes relevant d'autres sources de crédits que l'Etat. Mais on pourrait très bien imaginer que les crédits de paiement relatifs aux opérations validées par le conseil d'administration de l'Agence Nationale de Rénovation Urbaine soient délégués aux EPCI signataires d'une convention de délégation, qui seront également, en vertu de la loi du 1er août, signataires de la convention de renouvellement urbain.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 281 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. GRUILLOT au nom de la commission des affaires économiques et du Plan Article 49 (Art. L. 301-5-1 du code de la construction et de l'habitation) |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 5 rect. bis 6 novembre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. ALDUY, RICHERT et DOLIGÉ Article 49 (Art. L. 301-5-1 du code de la construction et de l'habitation) |
Dans le quatrième alinéa du texte proposé par le II de cet article pour l'article L. 301-5-1 du code de la construction et de l'habitation, remplacer le mot :
opérations
par les mots :
actions et programmes
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 964 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. COLLOMB Article 49 (Art. L. 301-5-1 du code de la construction et de l'habitation) |
Compléter le cinquième alinéa du texte proposé par le II de cet article pour l'article L. 301-5-1 du code de la construction et de l'habitation par les mots :
notamment en matière de conditions de financement des opérations, de plafonds de loyer, de plafonds de ressources et de garanties d'emprunt
Objet
Le cinquième alinéa du II de l'art 49 introduit la possibilité, pour la convention, d'adapter au contexte local, les règles d'octroi des aides de l'Etat, et ce dans des limites fixées par décret en Conseil d'Etat. Afin d'éviter que ce décret ne restreigne trop les marges de manœuvre de cette adaptation, il conviendrait au moins, dans le texte de la loi, de définir les champs auxquels cette adaptation pourrait s'appliquer. Il est proposé de retenir quatre champs :
· Les conditions de financement des opérations (principalement le calcul des subventions)
· Les plafonds de loyer
· Les plafonds de ressources
· Les garanties d'emprunt.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1203 rect. ter 5 novembre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. Jean-Claude GAUDIN, Francis GIRAUD, VALADE, CÉSAR et les membres du Groupe Union pour un Mouvement Populaire, apparentés et rattachés Article 49 (Art. L. 301-5-1 du code de la construction et de l'habitation) |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1204 rect. bis 29 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. Jean-Claude GAUDIN, Francis GIRAUD, VALADE et CÉSAR Article 49 (Art. L. 301-5-1 du code de la construction et de l'habitation) |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 961 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. COLLOMB et MANO Article 49 (Art. L. 301-5-1 du code de la construction et de l'habitation) |
Après l'avant-dernier alinéa du texte proposé par le II de cet article pour l'article L. 301-5-1 du code de la construction et de l'habitation, insérer un alinéa ainsi rédigé :
« Elle définit les conditions de mise en place d'un dispositif d'observation de l'habitat sur son territoire.
Objet
Dans les versions précédant l'examen en Conseil des Ministres, le projet de loi prévoyait la mise en place d'un observatoire de l'habitat. Ce type d'outil, mis en œuvre de façon diversifiée dans de nombreuses agglomérations, constitue un appui irremplaçable, tant pour la définition des objectifs du PLH, que pour le choix des actions à mener, l'évaluation de leur mise en œuvre et l'animation du réseau d'acteurs de l'habitat. La plupart du temps, les dispositifs d'observation font l'objet de cofinancements de l'Etat et des collectivités territoriales ou EPCI.
La version du projet de loi qui sera soumise à l'examen du Sénat ne reprend pas cette disposition, non plus d'ailleurs que celle qui prévoyait une évaluation en fin de convention.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 127 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. SCHOSTECK au nom de la commission des lois Article 49 (Art. L. 301-5-1 du code de la construction et de l'habitation) |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 962 rect. 5 novembre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. COLLOMB et MANO Article 49 (Art. L. 301-5-1 du code de la construction et de l'habitation) |
Avant l'avant-dernier alinéa du texte proposé par le II de cet article pour l'article L. 301-5-1 du code de la construction et de l'habitation, insérer un alinéa ainsi rédigé :
« Elle définit les conditions dans lesquelles une évaluation sera effectuée au terme de son application.
Objet
Dans les versions précédant l'examen en Conseil des Ministres, le projet de loi prévoyait une évaluation de la mise en œuvre de la convention. Compte tenu de la complexité de la mise en œuvre d'une politique locale de l'habitat et des incertitudes qui règnent sur les effets de la délégation de compétence, il apparaît hautement souhaitable, pour une bonne utilisation des fonds publics, de rétablir l'obligation de réaliser une telle évaluation.
La version du projet de loi qui sera soumise à l'examen du Sénat ne reprend pas cette disposition. Il est proposé da la réintroduire.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1205 rect. bis 29 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. Jean-Claude GAUDIN, Francis GIRAUD, VALADE et CÉSAR Article 49 (Art. L. 301-5-1 du code de la construction et de l'habitation) |
Objet
Dans les versions précédant l'examen en Conseil des Ministres, le projet de loi prévoyait une évaluation de la mise en œuvre de la convention. Compte tenu de la complexité de la mise en œuvre d'une politique locale de l'habitat et des incertitudes qui règnent sur les effets de la délégation de compétence, il apparaît hautement souhaitable, pour une bonne utilisation des fonds publics, de rétablir l'obligation de réaliser une telle évaluation.
La version du projet de loi soumise à l'examen du Sénat ne reprend pas cette disposition. Il est proposé de la réintroduire.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 128 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. SCHOSTECK au nom de la commission des lois Article 49 (Art. L. 301-5-1 du code de la construction et de l'habitation) |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 949 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. MANO, PEYRONNET, FRIMAT, SUEUR, LAGAUCHE, DAUGE, MARC, REINER, GODEFROY, MAUROY, DOMEIZEL, CHABROUX, CAZEAU, BEL, COURTEAU, KRATTINGER et TODESCHINI, Mme BLANDIN et les membres du Groupe socialiste et apparenté Article 49 (Art. L. 301-5-1 du code de la construction et de l'habitation) |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 9 rect. bis 6 novembre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. ALDUY, RICHERT et DOLIGÉ Article 49 (Art. L. 301-5-1 du code de la construction et de l'habitation) |
Dans le septième alinéa du texte proposé par le II de cet article pour l'article L. 301-5-1 du code de la construction et de l'habitation, remplacer les mots :
de tout ou partie
par les mots :
pour gérer la partie de réservation dont bénéficie le Préfet au profit des personnes défavorisées.
Objet
Cet amendement se justifie par son texte même.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 493 rect. 5 novembre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. HYEST Article 49 (Art. L. 301-5-1 du code de la construction et de l'habitation) |
Compléter l'avant-dernier alinéa du texte proposé par le II de cet article pour l'article L. 301-5-1 du code de la construction et de l'habitation par une phrase ainsi rédigée :
Elle prévoit, dans les limites fixées par décret en Conseil d'Etat, les adaptations à la réglementation fixée nationalement en matière de conditions d'attribution de logements locatifs sociaux, de supplément de loyer de solidarité, de loyer maximum autorisé; d'affectation, par la vente ou la location, de logements locatifs sociaux à un usage autre que l'habitation; de démolition et d'accession à la propriété.
Objet
La décentralisation de la politique de l'habitat ne peut se limiter au transfert et à l'adaptation locale des dispositions concernant le financement de l'habitat , soit le flux annuel de production. Il est indispensable de donner les capacités d'adapter les règles de fonctionnement du patrimoine existant, soit plus de quatre millions de logements, aux besoins locaux et aux marchés locaux : c'est ce patrimoine qui constitue l'enjeu central de la décentralisation.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 13 rect. bis 6 novembre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. ALDUY, RICHERT et DOLIGÉ Article 49 (Art. L. 301-5-1 du code de la construction et de l'habitation) |
Compléter le texte proposé par le II de cet article pour l'article L. 301-5-1 du code de la construction et de l'habitation par deux alinéas ainsi rédigés :
« La convention fixe les conditions d'octroi des aides de l'Etat et des aides de l' établissement public de coopération intercommunale, en fonction des objectifs de la politique locale de l'habitat et des programmes d'action déclinés par secteurs géographiques, dans les conditions prévues ci-après à l'article L. 302-1 définissant le programme local de l'habitat.
« Par dérogation avec les règles nationales conditionnant les aides de l'Etat en-dehors du territoire des établissements publics de coopération intercommunale et des départements ayant signé avec l'Etat une convention de délégation, la convention fixe les règles locales qui permettront de définir, pendant sa mise en œuvre, les loyers-plafonds, après construction, acquisition ou réhabilitation, les plafonds de ressources, les règles de peuplement, les seuils d'assujettissement et le montant des suppléments de loyer de solidarité éventuels, les règles d'évolution des loyers pratiqués. »
Objet
- les conditions d'adaptations des règles nationales en matière de loyers-plafonds, de plafonds de ressources, d'impact des travaux d'amélioration sur les loyers pratiqués, qui sont prises en compte par le représentant de l'Etat dans le département pour agréer toute opération de construction, d'acquisition, d'amélioration ou de démolition.
Le Préfet dispose déjà de possibilités de dérogations, limitativement applicables à des situations exceptionnelles définies par le Conseil d'Etat. Mais le projet de loi actuel appelle un élargissement de ces possibilités de dérogations ou d'adaptations territoriales (c'est l'intérêt même de toute décentralisation vers des niveaux territoriaux pertinents de décision). Elles vont perdre leur caractère exceptionnel puisqu'elles pourront faire l'objet de conventions passées par tous les conseils généraux qui le demanderont, par tous les EPCI qui le demanderont, (et par les DDE dans les départements non candidats à la délégation d'engagement?). C'est l'adaptation locale qui va devenir la règle!
Leur légitimité ou leur fondement va changer de nature. A partir du moment où les départements et les EPCI vont fixer dans une convention, c'est-à-dire un contrat, leur propre participation financière aux objectifs de la politique locale de l'habitat, les dérogations ne devront plus être considérées comme des assouplissements concédés par le Préfet à des élus pour tenir compte de leurs intérêts locaux, mais comme la reconnaissance de spécificités locales objectives d'ordre économique, social ou spatial, comme le droit reconnu aux collectivités locales d'avoir des objectifs propres, distincts et complémentaires de ceux de l'Etat en matière de politique de l'habitat, et comme des contreparties à leurs propres aides financières sur les loyers plafonds ou les loyers pratiqués, sur la mise en place de sur-loyers, sur les pratiques d'attribution et de peuplement.
La loi doit définir les instruments juridiques qui permettront à ces dérogations ou adaptations territoriales aux règles et normes de niveau national d'être décidées de façon parfaitement fondée et motivée, explicite, démocratique et éventuellement réversible: procédures de décision, motivations recevables, contenu et marges de jeu par rapport aux seuils et aux plafonds définis au niveau national, procédures d'évaluation.
Remarques sur le dispositif proposé:
- Il s'assimile au système en vigueur dans le droit de l'urbanisme: le Règlement National d'Urbanisme ne s'applique pas lorsque la commune est couverte par un POS; des règles supplétives y sont substituées.
- Les règles nationales ne sont pas abrogées. Elles s'appliquent sans dérogations et sans adaptations aux territoires non couverts par les conventions ci-dessus. Dans les territoires sous convention les Préfets doivent disposer de marges de jeu pour pouvoir négocier réellement avec les élus des EPCI et des Départements, au titre de la déconcentration de pouvoir que la loi opère à leur profit.
- Conformément aux autres principes qui inspirent la loi de décentralisation, il faut noter que la mise en "zone franche réglementaire" des territoires concernés se ferait à titre expérimental (les conventions ont une durée limitée), et contractuel.
- Des dispositions de même nature devront être inscrites dans la loi "Habitat pour tous" en préparation par le Ministre du Logement pour l'adaptation territoriale des règles de niveau national à l'égard du parc social existant (C'est la question du "Re-Conventionnement").
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 722 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
Mmes TERRADE, BEAUFILS et DIDIER, MM. COQUELLE, LE CAM et les membres du groupe communiste républicain et citoyen Article 49 (Art. L. 301-5-2 du code de la construction et de l'habitation) |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 4 rect. bis 5 novembre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. ALDUY, RICHERT, DOLIGÉ, THIOLLIÈRE et les membres du Groupe Union pour un Mouvement Populaire, apparentés et rattachés Article 49 (Art. L. 301-5-2 du code de la construction et de l'habitation) |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 10 rect. bis 6 novembre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. ALDUY, RICHERT et DOLIGÉ Article 49 (Art. L. 301-5-2 du code de la construction et de l'habitation) |
Compléter le premier alinéa du texte proposé par le II de cet article pour l'article L. 301-5-2 du code de la construction et de l'habitation par les mots :
et pour gérer les réservations de logements dont bénéficie, au titre de l'article L. 441-1, le représentant de l'État dans le département sur le territoire du département au profit des personnes défavorisées.
Objet
Cet amendement se justifie par son texte même.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 129 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. SCHOSTECK au nom de la commission des lois Article 49 (Art. L. 301-5-2 du code de la construction et de l'habitation) |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 455 rect. 29 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. BRAYE, DOUBLET et Pierre ANDRÉ Article 49 (Art. L. 301-5-2 du code de la construction et de l'habitation) |
Dans la première phrase du deuxième alinéa du texte proposé par le II de cet article pour l'article L. 301-5-2 du code de la construction et de l'habitation, remplacer les mots :
et en tenant compte des
par les mots :
et étant compatible avec les
Objet
Les communautés de communes s'investissent de plus en plus dans la compétence habitat. A ce titre, lorsqu'elles sont dotées d'un programme local de l'habitat, l'attribution des aides publiques en faveur de la construction, de la réhabilitation et de la démolition des logements locatifs sociaux, celles en faveur de la rénovation de l'habitat privé et celles destinées à la création de places d'hébergement, doit pouvoir leur être déléguée si elles le souhaitent. L'échelon communautaire est le plus efficace et le plus pertinent pour décider de l'attribution des aides aux logements sociaux.
Dans le second alinéa de l'article L. 301-5-1, il apparaît nécessaire de mettre sur un pied d'égalité l'Etat et les EPCI ou les départements. Si l'EPCI ou le département indique le montant des crédits qu'il affecte sur son propre budget à la réalisation des objectifs de la convention, l'Etat doit faire de même. Soit le caractère prévisionnel est mentionné pour les deux parties, soit ce terme est supprimé pour les deux parties.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 965 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. COLLOMB Article 49 (Art. L. 301-5-2 du code de la construction et de l'habitation) |
A la fin de la première phrase du deuxième alinéa du texte proposé par le II de cet article pour l'article L. 301-5-2 du code de la construction et de l'habitation, supprimer les mots :
Objet
Dans le dixième alinéa du II de l'art 49, le projet de loi prévoit que la convention qui serait signée entre l'Etat et les départements volontaires arrêtera la liste des opérations programmées d'amélioration de l'habitat à mettre en œuvre. Compte tenu de la durée de la convention (6 ans), il peut être difficile de connaître précisément 6 ans à l'avance les opérations qui pourront être engagées dans la période. Afin de simplifier et d'assouplir le dispositif, il est proposé d'inscrire dans la loi que la liste des OPAH inscrite dans la convention est donnée à titre indicatif.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1206 rect. bis 29 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. Jean-Claude GAUDIN, Francis GIRAUD, VALADE, CÉSAR et les membres du Groupe Union pour un Mouvement Populaire, apparentés et rattachés Article 49 (Art. L. 301-5-2 du code de la construction et de l'habitation) |
Objet
Le deuxième alinéa de l'article L. 301-5-2 prévoit que la convention qui serait signée entre l'Etat et les départements volontaires "arrête la liste" des opérations programmées d'amélioration de l'habitat à mettre en œuvre. Compte tenu de la durée de la convention (6 ans), il peut être difficile de connaître précisément six ans à l'avance les opérations qui pourront être engagées dans la période. Afin de simplifier et d'assouplir le dispositif, il est proposé d'inscrire dans la loi que la liste des OPAH inscrite dans la convention est donnée à titre indicatif, et non pas ne varietur.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 130 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. SCHOSTECK au nom de la commission des lois Article 49 (Art. L. 301-5-2 du code de la construction et de l'habitation) |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 282 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. GRUILLOT au nom de la commission des affaires économiques et du Plan Article 49 (Art. L. 301-5-2 du code de la construction et de l'habitation) |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 440 24 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
Mme BOCANDÉ au nom de la commission des affaires sociales Article 49 (Art. L. 301-5-2 du code de la construction et de l'habitation) |
Dans l'avant-dernière phrase du deuxième alinéa du texte proposé par le II de cet article pour l'article L. 301-5-2 du code de la construction et de l'habitation, remplacer les mots :
suppression des taudis
par les mots :
lutte contre l'habitat indigne
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 283 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. GRUILLOT au nom de la commission des affaires économiques et du Plan Article 49 (Art. L. 301-5-2 du code de la construction et de l'habitation) |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 456 rect. 29 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. BRAYE, DOUBLET et Pierre ANDRÉ Article 49 (Art. L. 301-5-2 du code de la construction et de l'habitation) |
Dans la première phrase du troisième alinéa du texte proposé par le II de cet article pour l'article L. 301-5-2 du code de la construction et de l'habitation, supprimer le mot :
prévisionnel
Objet
Les communautés de communes s'investissent de plus en plus dans la compétence habitat. A ce titre, lorsqu'elles sont dotées d'un programme local de l'habitat, l'attribution des aides publiques en faveur de la construction, de la réhabilitation et de la démolition des logements locatifs sociaux, celles en faveur de la rénovation de l'habitat privé et celles destinées à la création de places d'hébergement, doit pouvoir leur être déléguée si elles le souhaitent. L'échelon communautaire est le plus efficace et le plus pertinent pour décider de l'attribution des aides aux logements sociaux.
Dans le second alinéa de l'article L. 301-5-1, il apparaît nécessaire de mettre sur un pied d'égalité l'Etat et les EPCI ou les départements. Si l'EPCI ou le département indique le montant des crédits qu'il affecte sur son propre budget à la réalisation des objectifs de la convention, l'Etat doit faire de même. Soit le caractère prévisionnel est mentionné pour les deux parties, soit ce terme est supprimé pour les deux parties.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 284 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. GRUILLOT au nom de la commission des affaires économiques et du Plan Article 49 (Art. L. 301-5-2 du code de la construction et de l'habitation) |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 6 rect. bis 6 novembre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. ALDUY, RICHERT et DOLIGÉ Article 49 (Art. L. 301-5-2 du code de la construction et de l'habitation) |
Dans l'avant-dernière phrase du troisième alinéa du texte proposé par le II de cet article pour l'article L. 301-5-2 du code de la construction et de l'habitation, remplacer le mot :
opérations
par les mots :
actions et programmes
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 285 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. GRUILLOT au nom de la commission des affaires économiques et du Plan Article 49 (Art. L. 301-5-2 du code de la construction et de l'habitation) |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 7 rect. bis 6 novembre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. ALDUY, RICHERT et DOLIGÉ Article 49 (Art. L. 301-5-2 du code de la construction et de l'habitation) |
Dans le cinquième alinéa du texte proposé par le II de cet article pour l'article L. 301-5-2 du code de la construction et de l'habitation, remplacer le mot :
opérations
par les mots :
actions et programmes
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 14 rect. bis 29 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. ALDUY et RICHERT Article 49 (Art. L. 301-5-2 du code de la construction et de l'habitation) |
Rédiger comme suit les septième et huitième alinéas du texte proposé par le II de cet article pour l'article L. 301-5-2 du code de la construction et de l'habitation :
« La convention fixe les conditions d'octroi des aides de l'Etat et des aides du département, en fonction des objectifs de la politique locale de l'habitat et des programmes d'action détaillés par secteurs géographiques, en application du plan départemental d'action pour le logement des personnes défavorisées et en tenant compte des objectifs en matière de lutte contre l'habitat indigne et de résorption de l'habitat insalubre.
« Par dérogation avec les règles nationales qui conditionnent les aides de l'Etat en-dehors du territoire des établissements publics de coopération intercommunale et des départements ayant signé avec l'Etat une convention de délégation, la convention fixe les règles locales qui permettront de définir, pendant sa mise en œuvre, les loyers-plafonds, après construction, acquisition ou réhabilitation, les plafonds de ressources, les règles de peuplement, les seuils d'assujettissement et le montant des suppléments de loyer de solidarité éventuels, les règles d'évolution des loyers pratiqués ».
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1072 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. CHARASSE Article 49 (Art. L. 301-5-2 du code de la construction et de l'habitation) |
Rédiger comme suit le septième alinéa du texte proposé par le II de cet article pour l'article L. 301-5-2 du code de la construction et de l'habitation :
« La convention prévoit les conditions dans lesquelles les conventions mentionnées à l'article L. 353-2 sont signées par le seul président du conseil général après accord du représentant de l'Etat.
Objet
Cet amendement se justifie par son texte même.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 131 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. SCHOSTECK au nom de la commission des lois Article 49 (Art. L. 301-5-2 du code de la construction et de l'habitation) |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 11 rect. bis 5 novembre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. ALDUY, RICHERT, DOLIGÉ, THIOLLIÈRE et les membres du Groupe Union pour un Mouvement Populaire, apparentés et rattachés Article 49 (Art. L. 301-5-2 du code de la construction et de l'habitation) |
Rédiger ainsi le huitième alinéa du texte proposé par le II de cet article pour l'article L. 301-5-2 du code de la construction et de l'habitation :
« La convention prévoit les conditions de délégation des réservations de logements dont bénéficie, au titre de l'article L. 441-1, le représentant de l'Etat dans le département sur le territoire du département, hors du territoire des établissements publics de coopération intercommunale mentionnés à l'article L. 301-3.
Objet
Le texte prévoit que ce sont les conventions qui détermineront, au coup par coup, les conditions de la délégation de tout ou partie des réservations de logements dont bénéficie le représentant de l'Etat dans le département.
Pourquoi, sur le territoire des EPCI ou des départements « compétents », ne pas confier de droit, pour leur totalité la gestion des réservations, prises au bénéfice des instances de la puissance publique, à une autorité unique, la communauté ou le département ? C'est une question de simplification et un principe d'équité.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 950 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. MANO, PEYRONNET, FRIMAT, SUEUR, LAGAUCHE, DAUGE, MARC, REINER, GODEFROY, MAUROY, DOMEIZEL, CHABROUX, CAZEAU, BEL, COURTEAU, KRATTINGER et TODESCHINI, Mme BLANDIN et les membres du Groupe socialiste et apparenté Article 49 (Art. L. 301-5-2 du code de la construction et de l'habitation) |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 494 rect. 5 novembre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. HYEST Article 49 (Art. L. 301-5-2 du code de la construction et de l'habitation) |
Compléter l'avant-dernier alinéa du texte proposé par le II de cet article pour l'article L. 301-5-2 du code de la construction et de l'habitation par une phrase ainsi rédigée :
Elle prévoit, dans les limites fixées par décret en Conseil d'Etat, les adaptations à la réglementation fixée nationalement en matière de conditions d'attribution de logements locatifs sociaux, de supplément de loyer de solidarité, de loyer maximum autorisé; d'affectation, par la vente ou la location, de logements locatifs sociaux à un usage autre que l'habitation; de démolition et d'accession à la propriété.
Objet
La décentralisation de la politique de l'habitat ne peut se limiter au transfert et à l'adaptation locale des dispositions concernant le financement de l'habitat , soit le flux annuel de production. Il est indispensable de donner les capacités d'adapter les règles de fonctionnement du patrimoine existant, soit plus de quatre millions de logements, aux besoins locaux et aux marchés locaux : c'est ce patrimoine qui constitue l'enjeu central de la décentralisation.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 574 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. DOLIGÉ Article 49 (Article additionnel après Art. L. 301-5-2 du code de la construction et de l'habitation) |
Après le texte proposé par le II de cet article pour l'article L. 301-5-2 du code de la construction et de l'habitation, insérer un article L. 301-5-2-1. ainsi rédigé :
« Art. L. 301-5-2-1. – Le conseil général, chef de file en matière de politique départementale du logement, est compétent pour mener des études sur l'ensemble du territoire départemental, en partenariat avec les collectivités territoriales visées à l'article L. 301-3 et toutes autres communes ou groupements intéressés. Ces études établissent un diagnostic territorial et définissent les objectifs et les principes d'une politique de répartition équilibrée et diversifiée de l'offre de logements.
« Il est institué au bénéfice du conseil général, une mission de suivi et d'évaluation de la politique départementale du logement. A ce titre, les moyens nécessaires à la mise en place d'un observatoire départemental du logement sont mis à la disposition du conseil général dans le cadre de conventions de partenariat avec l'Etat, les collectivités territoriales, les différents organismes financeurs et bailleurs.
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 723 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
Mmes TERRADE, BEAUFILS et DIDIER, MM. COQUELLE, LE CAM et les membres du groupe communiste républicain et citoyen ARTICLE 49 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 724 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
Mmes TERRADE, BEAUFILS et DIDIER, MM. COQUELLE, LE CAM et les membres du groupe communiste républicain et citoyen ARTICLE 49 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 133 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. SCHOSTECK au nom de la commission des lois ARTICLE 49 |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 942 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. COLLOMB et MANO ARTICLE 49 |
Dans le 2° du III de cet article, avant les mots :
en hébergement »
insérer les mots :
, le cas échéant,
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1207 rect. bis 29 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. Jean-Claude GAUDIN, Francis GIRAUD, VALADE, CÉSAR et les membres du Groupe Union pour un Mouvement Populaire, apparentés et rattachés ARTICLE 49 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 286 rect. 23 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. GRUILLOT au nom de la commission des affaires économiques et du Plan ARTICLE 49 |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1208 rect. bis 29 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. Jean-Claude GAUDIN, Francis GIRAUD, VALADE, CÉSAR et les membres du Groupe Union pour un Mouvement Populaire, apparentés et rattachés ARTICLE 49 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1264 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. COLLOMB et MANO ARTICLE 49 |
Dans le deuxième alinéa du texte proposé par le 3° du III de cet article pour ajouter sept alinéas à l'article L. 302-1 du code de la construction et de l'habitation, après les mots :
les besoins en logements et
insérer les mots :
, le cas échéant,
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 725 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
Mmes TERRADE, BEAUFILS et DIDIER, MM. COQUELLE, LE CAM et les membres du groupe communiste républicain et citoyen ARTICLE 49 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 726 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
Mmes TERRADE, BEAUFILS et DIDIER, MM. COQUELLE, LE CAM et les membres du groupe communiste républicain et citoyen ARTICLE 49 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 134 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. SCHOSTECK au nom de la commission des lois ARTICLE 49 |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 727 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
Mmes TERRADE, BEAUFILS et DIDIER, MM. COQUELLE, LE CAM et les membres du groupe communiste républicain et citoyen ARTICLE 49 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 728 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
Mmes TERRADE, BEAUFILS et DIDIER, MM. COQUELLE, LE CAM et les membres du groupe communiste républicain et citoyen ARTICLE 49 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 953 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. MANO, PEYRONNET, FRIMAT, SUEUR, LAGAUCHE, DAUGE, MARC, REINER, GODEFROY, MAUROY, DOMEIZEL, CHABROUX, CAZEAU, BEL, COURTEAU, KRATTINGER et TODESCHINI, Mme BLANDIN et les membres du Groupe socialiste et apparenté ARTICLE 49 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 967 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. COLLOMB ARTICLE 49 |
Dans la première phrase du texte proposé par le 3° du VII de cet article pour l'article L. 312 -2 -1 du code de la construction et de l'habitation, après les mots :
logements locatifs
insérer les mots :
dans des opérations à objectif social
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1209 rect. ter 5 novembre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. Jean-Claude GAUDIN, Francis GIRAUD, VALADE, CÉSAR et les membres du Groupe Union pour un Mouvement Populaire, apparentés et rattachés ARTICLE 49 |
Objet
L'article L. 312-2-1 introduit une définition des aides que les collectivités territoriales et les EPCI peuvent apporter en faveur du logement. Ceci constitue une sécurisation juridique appréciable de ces aides. Mais la rédaction de cet article ne précise pas, sauf pour celles qui pourraient être apportées aux propriétaires occupants, les conditions, notamment sociales, d'attribution de ces aides : ce qui d'une part risque d'entraîner les collectivités et EPCI vers des dépenses incontrôlées et, surtout, contrevient aux directives européennes qui indiquent que ce type d'aide ne peut être accordé que dans un objectif social.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1265 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. COLLOMB ARTICLE 49 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1210 rect. ter 3 novembre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. Jean-Claude GAUDIN, Francis GIRAUD, VALADE, CÉSAR et les membres du Groupe Union pour un Mouvement Populaire, apparentés et rattachés ARTICLE 49 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 287 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. GRUILLOT au nom de la commission des affaires économiques et du Plan ARTICLE 49 |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 729 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
Mmes TERRADE, BEAUFILS et DIDIER, MM. COQUELLE, LE CAM et les membres du groupe communiste républicain et citoyen ARTICLE 49 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 135 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. SCHOSTECK au nom de la commission des lois ARTICLE 49 |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1266 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. COLLOMB ARTICLE 49 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1212 rect. ter 3 novembre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. Jean-Claude GAUDIN, Francis GIRAUD, VALADE, CÉSAR et les membres du Groupe Union pour un Mouvement Populaire, apparentés et rattachés ARTICLE 49 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 543 rect. 29 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. LEROY, EMORINE, FOUCHÉ, LARDEUX, de RAINCOURT, REVET, SIDO, VIAL, LE GRAND et VASSELLE ARTICLE 49 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 730 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
Mmes TERRADE, BEAUFILS et DIDIER, MM. COQUELLE, LE CAM et les membres du groupe communiste républicain et citoyen ARTICLE 49 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1160 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. LONGUET, de ROHAN et les membres du Groupe Union pour un Mouvement Populaire, apparentés et rattachés ARTICLE 49 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 385 24 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. Jean-Léonce DUPONT et les membres du groupe Union Centriste ARTICLE 49 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 386 24 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. Jean-Léonce DUPONT et les membres du groupe Union Centriste ARTICLE 49 |
Rédiger ainsi le texte proposé par le IX de cet article pour l'article L. 364-1 du code de la construction et de l'habitation :
« Art. 364-1 - Hors des départements d'outre-mer, il est créé, auprès du représentant de l'Etat dans le département, dans les conditions fixées par décret d'Etat, un comité départemental de l'habitat, présidé par le président du conseil général, chargé de procéder aux concertations permettant de mieux répondre aux besoins en matière d'habitat et de favoriser la cohérence des politiques locales.
« Dans les départements d'outre-mer, il est créé, dans les mêmes conditions, un conseil départemental de l'habitat, présidé par le président du conseil général qui exerce les attributions du comité régional de l'habitat. »
Objet
Il s'agit de remplacer le comité régional de l'habitat par un comité départemental de l'habitat. En effet, la circonscription départementale paraît être la plus pertinente en matière de politique local de l'habitat.
D'autre part, cet amendement prévoit, sur le modèle de ce qui est proposé dans le présent projet de loi pour les départements d'outre mer, que le comité départemental est présidé par le président du conseil général.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 387 24 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. Jean-Léonce DUPONT et les membres du groupe Union Centriste ARTICLE 49 |
Compléter le texte proposé par le IX de cet article pour l'article L. 364-1 du code de la construction et de l'habitation, par deux alinéas ainsi rédigés :
« En concertation avec les établissements publics, les collectivités concernées, les organismes financeurs, l'organisme bailleur et le représentant de l'Etat dans le département, le comité départemental de l'habitat élabore un plan départemental de l'habitat, dans un délai fixé par décret.
« Afin d'élaborer un programme de construction, d'entretien et de renouvellement urbain, pour une durée ne pouvant excéder dix ans, ce plan tient compte des particularités de l'habitat dans chaque canton du département que ce soient des logements sociaux, publics et privés, locatifs et en propriété et quel qu'en soit le bénéficiaire. Il fait état des conventions conclues en vertu des articles L. 301-5-1 et L. 301-5-2. »
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 731 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
Mmes TERRADE, BEAUFILS et DIDIER, MM. COQUELLE, LE CAM et les membres du groupe communiste républicain et citoyen ARTICLE 49 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 732 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
Mmes TERRADE, BEAUFILS et DIDIER, MM. COQUELLE, LE CAM et les membres du groupe communiste républicain et citoyen ARTICLE 49 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 733 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
Mmes TERRADE, BEAUFILS et DIDIER, MM. COQUELLE, LE CAM et les membres du groupe communiste républicain et citoyen ARTICLE 49 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 136 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. SCHOSTECK au nom de la commission des lois ARTICLE 49 |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 288 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. GRUILLOT au nom de la commission des affaires économiques et du Plan ARTICLE 49 |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 449 24 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
Mme BOCANDÉ au nom de la commission des affaires sociales ARTICLE 49 |
Dans l'avant-dernière phrase du XII de cet article, remplacer les mots :
suppression des taudis
par les mots :
lutte contre l'habitat indigne
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 137 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. SCHOSTECK au nom de la commission des lois ARTICLE 49 |
XIII . - Le second alinéa de l'article 11 de la loi n° 2003-710 du 1er août 2003 d'orientation et de programmation pour la ville et la rénovation urbaine est remplacé par trois alinéas ainsi rédigés :
« Le représentant de l'Etat dans le département est le délégué territorial de l'Agence nationale pour la rénovation urbaine.
« En complément des conventions prévues par les articles L. 301-5-1 et L. 301-5-2 du code de la construction et de l'habitation, les communautés urbaines, les communautés d'agglomération, les syndicats d'agglomération nouvelle, les communautés de communes et, pour le reste du territoire, les départements, peuvent conclure une convention avec l'Agence nationale pour la rénovation urbaine par laquelle celle-ci leur délègue la gestion des concours financiers qu'elle affecte au titre des conventions visées au deuxième alinéa de l'article 10.
« Le délégué territorial de l'Agence nationale pour la rénovation urbaine signe les conventions prévues au présent article et celles visées au deuxième alinéa de l'article 10. Il en assure la préparation, l'évaluation et le suivi local. »
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 289 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. GRUILLOT au nom de la commission des affaires économiques et du Plan ARTICLE 49 |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 947 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. MANO, PEYRONNET, FRIMAT, SUEUR, LAGAUCHE, DAUGE, MARC, REINER, GODEFROY, MAUROY, DOMEIZEL, CHABROUX, CAZEAU, BEL, COURTEAU, KRATTINGER et TODESCHINI, Mme BLANDIN et les membres du Groupe socialiste et apparenté ARTICLE ADDITIONNEL APRÈS ARTICLE 49 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 734 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. FOUCAUD, Mme BEAUDEAU, M. LORIDANT et les membres du groupe communiste républicain et citoyen ARTICLE ADDITIONNEL AVANT ARTICLE 50 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 735 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
Mmes TERRADE, BEAUFILS et DIDIER, MM. COQUELLE, LE CAM et les membres du groupe communiste républicain et citoyen ARTICLE 50 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 955 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. DAUGE, PEYRONNET, FRIMAT, SUEUR, LAGAUCHE, MARC, REINER, GODEFROY, MAUROY, DOMEIZEL, CHABROUX, CAZEAU, BEL, COURTEAU, KRATTINGER et TODESCHINI, Mme BLANDIN et les membres du Groupe socialiste et apparenté ARTICLE 50 |
Supprimer cet article.
Objet
Cet amendement a pour objet de supprimer le transfert aux départements des fonds de solidarité pour le logement (FSL) ainsi que l'extension de leur champ d'intervention aux aides pour les impayés d'eau, d'énergie et de téléphone.
Les FSL ont été créés par la loi du 31 mai 1990 en vue de mettre en œuvre le droit au logement pour tous, objectif désormais à valeur constitutionnelle. L'Etat ne peut se désengager de cette mission de solidarité, comme le propose cet article. Il n'est pas acceptable qu'à situation équivalente, une personne ne dispose pas des mêmes droits. Or, il est à craindre que cela se produise, les conditions d'octroi des aides n'étant plus définies par le plan départemental d'action pour le logement des personnes défavorisées co-élaboré par le préfet et le département, mais par le seul règlement intérieur des FSL. Cet article risque de creuser les inégalités entre les personnes.
Par ailleurs, il n'est pas acceptable que l'élargissement du champ d'intervention des FSL aux impayés d'énergie, d'eau et d'électricité ne soit pas pour l'heure financé, aucune nouvelle contribution aux FSL n'étant rendue obligatoire.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 944 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. CHARASSE, PEYRONNET, FRIMAT, SUEUR, LAGAUCHE, DAUGE, MANO, MARC, REINER, GODEFROY, MAUROY, DOMEIZEL, CHABROUX, CAZEAU, BEL, COURTEAU, KRATTINGER et TODESCHINI, Mme BLANDIN et les membres du Groupe socialiste et apparenté ARTICLE 50 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1223 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. SIDO et GUENÉ ARTICLE 50 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 441 24 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
Mme BOCANDÉ au nom de la commission des affaires sociales ARTICLE 50 |
I. Dans le premier alinéa du texte proposé par le 3° du I de cet article pour rédiger les deux premiers alinéas de l'article 3 de la loi n° 90-449 du 31 mai 1990, après les mots :
mis en œuvre par
supprimer les mots :
l'Etat et
II. En conséquence, dans le même alinéa, remplacer les mots :
Ils y associent
par les mots :
Il y associe
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 290 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. GRUILLOT au nom de la commission des affaires économiques et du Plan ARTICLE 50 |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1224 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. SIDO et GUENÉ ARTICLE 50 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1225 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. SIDO et GUENÉ ARTICLE 50 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 736 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
Mmes TERRADE, BEAUFILS et DIDIER, MM. COQUELLE, LE CAM et les membres du groupe communiste républicain et citoyen ARTICLE 50 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 442 24 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
Mme BOCANDÉ au nom de la commission des affaires sociales ARTICLE 50 |
Remplacer le premier alinéa du 4° du I de cet article par quatre alinéas ainsi rédigés :
L'article 4 est ainsi modifié :
a) Le sixième alinéa est ainsi rédigé :
« Le plan départemental est rendu public par le président du conseil général après avis du conseil départemental d'insertion. Un comité responsable du plan, présidé par le président du conseil général, est chargé de suivre sa mise en œuvre. »
b) Il est complété par un alinéa ainsi rédigé :
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1248 rect. bis 6 novembre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. VASSELLE et les membres du Groupe Union pour un Mouvement Populaire, apparentés et rattachés ARTICLE 50 |
Objet
Les dispositions du présent article visent un public défavorisé, en grande difficulté financière. Il apparaît en conséquence préférable de procéder par la voie d'avances remboursables plutôt que par celle des prêts. En effet, les prêts ont des répercussions financières plus lourdes ; ceci ne ferait qu'aggraver la situation des personnes concernées.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 443 24 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
Mme BOCANDÉ au nom de la commission des affaires sociales ARTICLE 50 |
Après le b) du 5° du I de cet article, insérer deux alinéas ainsi rédigés :
… . - La première phrase du onzième alinéa de l'article 6 est ainsi rédigée :
« Les mesures d'accompagnement social donnent lieu à l'établissement de conventions conclues par le département avec les organismes ou associations qui les exécutent. »
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1073 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. CHARASSE Article 50 (Art. 6-1 de la loi n° 90-449 du 31 mai 1990 visant à la mise en oeuvre du droit au logement) |
Dans la première phrase du deuxième alinéa du texte proposé par le 6° du I de cet article pour l'article 6-1 de la loi n° 90-449 du 31 mai 1990 visant à la mise en œuvre du droit au logement, après les mots :
que le niveau
insérer les mots :
de patrimoine,
Objet
Cet amendement se justifie par son texte même.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1214 rect. bis 29 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. Jean-Claude GAUDIN, Francis GIRAUD, VALADE et CÉSAR Article 50 (Art. 6-3 de la loi n° 90-449 du 31 mai 1990 visant à la mise en oeuvre du droit au logement) |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 12 rect. bis 6 novembre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. ALDUY, RICHERT et DOLIGÉ Article 50 (Art. 6-3 de la loi n° 90-449 du 31 mai 1990 visant à la mise en oeuvre du droit au logement) |
Après le premier alinéa du texte proposé par le 6° du I de cet article pour l'article 6-3 de la loi n° 90-449 du 31 mai 1990, insérer un alinéa ainsi rédigé :
« L'Etat participe chaque année au financement du fonds de solidarité pour le logement à parité avec l'ensemble des contributions versées par le département l'année précédente.
Objet
Jusqu'en 2003 l'Etat participait au financement des FSL, à parité avec les collectivités locales. Cette participation devrait être inscrite, de droit, dans la loi.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 951 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. MANO, PEYRONNET, FRIMAT, SUEUR, LAGAUCHE, DAUGE, MARC, REINER, GODEFROY, MAUROY, DOMEIZEL, CHABROUX, CAZEAU, BEL, COURTEAU, KRATTINGER et TODESCHINI, Mme BLANDIN et les membres du Groupe socialiste et apparenté Article 50 (Art. 6-3 de la loi n° 90-449 du 31 mai 1990 visant à la mise en oeuvre du droit au logement) |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1161 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. LONGUET, de ROHAN et les membres du Groupe Union pour un Mouvement Populaire, apparentés et rattachés Article 50 (Art. 6-3 de la loi n° 90-449 du 31 mai 1990 visant à la mise en oeuvre du droit au logement) |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 291 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. GRUILLOT au nom de la commission des affaires économiques et du Plan Article 50 (Art. 6-3 de la loi n° 90-449 du 31 mai 1990 visant à la mise en oeuvre du droit au logement) |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 138 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. SCHOSTECK au nom de la commission des lois Article 50 (Art. 6-4 de la loi n° 90-449 du 31 mai 1990 visant à la mise en oeuvre du droit au logement) |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 292 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. GRUILLOT au nom de la commission des affaires économiques et du Plan Article 50 (Art. 6-4 de la loi n° 90-449 du 31 mai 1990 visant à la mise en oeuvre du droit au logement) |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 139 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. SCHOSTECK au nom de la commission des lois Article 50 (Art. 7 de la loi n° 90-449 du 31 mai 1990 visant à la mise en oeuvre du droit au logement) |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 293 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. GRUILLOT au nom de la commission des affaires économiques et du Plan Article 50 (Art. 7 de la loi n° 90-449 du 31 mai 1990 visant à la mise en oeuvre du droit au logement) |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 956 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. CAZEAU et MANO Article 50 (Art. 7 de la loi n° 90-449 du 31 mai 1990 visant à la mise en oeuvre du droit au logement) |
Supprimer le second alinéa du texte proposé par le 6° du I de cet article pour l'article 7 de la loi n° 90-449 du 31 mai 1990.
Objet
En vertu de l'absence de tutelle d'une collectivité sur une autre, il n'est pas normal que la création d'un fonds de solidarité intercommunal émargeant au F.S.L. soit de droit.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1074 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. CHARASSE ARTICLE 50 |
Dans le premier alinéa du texte proposé par le 1° du II de cet article pour l'article L. 115-3 du code de l'action sociale et des familles, remplacer les mots :
en raison notamment
par les mots :
au regard notamment de son patrimoine,
Objet
Cet amendement se justifie par son texte même.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 737 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
Mmes TERRADE, BEAUFILS et DIDIER, MM. COQUELLE, LE CAM et les membres du groupe communiste républicain et citoyen ARTICLE 50 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 738 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
Mme DAVID, MM. RALITE, RENAR et les membres du groupe communiste républicain et citoyen ARTICLE 51 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 739 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. RENAR, Mme DAVID, MM. RALITE, AUTAIN et les membres du groupe communiste républicain et citoyen ARTICLE 51 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 740 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. RENAR, Mme DAVID, MM. RALITE, AUTAIN et les membres du groupe communiste républicain et citoyen ARTICLE 51 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 299 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. RICHERT au nom de la Commission des Affaires culturelles ARTICLE 51 |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 300 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. RICHERT au nom de la Commission des Affaires culturelles ARTICLE 51 |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 140 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. SCHOSTECK au nom de la commission des lois ARTICLE 51 |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 457 rect. 29 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. BRAYE, DOUBLET et Pierre ANDRÉ ARTICLE 51 |
I. Rédiger comme suit le troisième alinéa du texte proposé par le I de cet article pour l'article L. 822-1 du code de l'éducation :
« La construction, la reconstruction, l'extension, les grosses réparations et l'équipement des locaux destinés au logement étudiant peuvent être délégués aux communes ou à leurs groupements. Une convention définit les modalités de cette délégation. Un décret en Conseil d'Etat vient encadrer ce conventionnement. »
II. En conséquence, dans la première phrase du quatrième alinéa du texte proposé par le I de cet article pour l'article L. 822-1 du code de l'éducation, remplacer les mots :
sont transférés
par les mots :
sont mis à disposition
Objet
La compétence « construction, reconstruction, extension, grosses réparations et équipement des locaux destinés au logement des étudiants » n'est pas explicitement demandée par les communes et leurs groupements. De plus, les communautés et leurs communes membres craignent de ne pas avoir la pleine maîtrise de cette compétence avec une gestion assurée par le centre régional des œuvres universitaires et scolaires sur la base d'une convention passée avec la commune ou l'établissement public de coopération intercommunale sur la base d'un décret indiquant les obligations des signataires, aujourd'hui inconnu. Plutôt qu'un transfert de compétence, les opérations d'investissements sur le logement pourraient faire l'objet d'une délégation de compétence.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1250 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. VASSELLE ARTICLE 51 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 141 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. SCHOSTECK au nom de la commission des lois ARTICLE 51 |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 294 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. GRUILLOT au nom de la commission des affaires économiques et du Plan ARTICLE 51 |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 301 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. RICHERT au nom de la Commission des Affaires culturelles ARTICLE 51 |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 952 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. MANO, PEYRONNET, FRIMAT, SUEUR, LAGAUCHE, DAUGE, MARC, REINER, GODEFROY, MAUROY, DOMEIZEL, CHABROUX, CAZEAU, BEL, COURTEAU, KRATTINGER et TODESCHINI, Mme BLANDIN et les membres du Groupe socialiste et apparenté ARTICLE 51 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 741 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. RENAR, Mme DAVID, MM. RALITE, AUTAIN et les membres du groupe communiste républicain et citoyen ARTICLE 51 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 142 rect. 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. SCHOSTECK au nom de la commission des lois ARTICLE 51 |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1297 6 novembre 2003 |
SOUS-AMENDEMENTà l'amendement n° 142 rect. de la commission des lois présenté par |
|
||||||||
Mme DAVID, MM. AUTAIN, RALITE, RENAR et les membres du groupe communiste républicain et citoyen ARTICLE 51 |
Compléter le texte proposé par l'amendement n° 142 rectifié pour remplacer la première phrase du quatrième alinéa de l'article L. 822-1 du code de l'éducation par une phrase ainsi rédigée :
Toute décision de désaffectation des biens concernés est soumise à l'accord du représentant de l'Etat dans le département.
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 295 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. GRUILLOT au nom de la commission des affaires économiques et du Plan ARTICLE 51 |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1298 6 novembre 2003 |
SOUS-AMENDEMENTà l'amendement n° 295 de la commission des affaires économiques et du Plan présenté par |
|
||||||||
Mme DAVID, MM. AUTAIN, RALITE, RENAR et les membres du groupe communiste républicain et citoyen ARTICLE 51 |
Compléter le texte proposé par l'amendement n° 295 pour remplacer la première phrase du quatrième alinéa de l'article L. 822-1 du code de l'éducation par une phrase ainsi rédigée :
Toute décision de désaffectation des biens concernés est soumise à l'accord du représentant de l'Etat dans le département.
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 302 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. RICHERT au nom de la Commission des Affaires culturelles ARTICLE 51 |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1299 6 novembre 2003 |
SOUS-AMENDEMENTà l'amendement n° 302 de la Commission des Affaires culturelles présenté par |
|
||||||||
Mme DAVID, MM. AUTAIN, RALITE, RENAR et les membres du groupe communiste républicain et citoyen ARTICLE 51 |
Compléter le texte proposé par l'amendement n° 302 pour remplacer la première phrase du quatrième alinéa de l'article L. 822-1 du code de l'éducation par une phrase ainsi rédigée :
Toute décision de désaffectation des biens concernés est soumise à l'accord du représentant de l'Etat dans le département.
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 15 rect. 29 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. ALDUY et RICHERT ARTICLE 51 |
Compléter la première phrase du quatrième alinéa du texte proposé par le I de cet article pour l'article L. 822-1 du code de l'éducation par les mots :
après accord entre la commune ou le groupement bénéficiaire du transfert sur un plan de remise en état des biens meubles et immeubles et sur les conditions financières de sa prise en charge
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 143 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. SCHOSTECK au nom de la commission des lois ARTICLE 51 |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 303 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. RICHERT au nom de la Commission des Affaires culturelles ARTICLE 51 |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 144 rect. 6 novembre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. SCHOSTECK au nom de la commission des lois ARTICLE 51 |
Dans la dernière phrase du quatrième alinéa du texte proposé par le I de cet article pour l'article L. 822-1 du code de l'éducation, après les mots :
cette convention
insérer les mots :
dresse un diagnostic de l'état des logements et
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 296 rect. 6 novembre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. GRUILLOT au nom de la commission des affaires économiques et du Plan ARTICLE 51 |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 304 rect. 6 novembre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. RICHERT au nom de la Commission des Affaires culturelles ARTICLE 51 |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 945 rect. bis 6 novembre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. CHARASSE, PEYRONNET, FRIMAT, SUEUR, LAGAUCHE, DAUGE, MANO, MARC, REINER, GODEFROY, MAUROY, DOMEIZEL, CHABROUX, CAZEAU, BEL, COURTEAU, KRATTINGER et TODESCHINI, Mme BLANDIN et les membres du Groupe socialiste et apparenté ARTICLE 51 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 16 rect. 29 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. ALDUY et RICHERT ARTICLE 51 |
Compléter la deuxième phrase du cinquième alinéa du texte proposé par le I de cet article pour l'article L. 822-1 du code de l'éducation par les mots :
après inventaire de ces droits et obligations et transfert aux communes ou à leurs groupements des ressources de l'Etat correspondant aux engagements de celui-ci tels qu'ils résultent des conventions
Objet
Cet amendement se justifie par son texte même.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 305 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. RICHERT au nom de la Commission des Affaires culturelles ARTICLE 51 |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 17 rect. bis 29 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. ALDUY, POIRIER et RICHERT ARTICLE 51 |
Rédiger ainsi le dernier alinéa du texte proposé par le I de cet article pour l'article L. 822-1 du code de l'éducation :
« Les Régions établissent, en concertation avec l'Etat d'une part, les communes et leurs groupements compétents d'autre part, un plan régional pour le logement étudiant. Dans le cadre de ce plan, les Régions et les communes et leurs groupements compétents peuvent contribuer par convention à la mise en place d'une offre concertée. »
Objet
Pour la région Ile-de-France, la politique de logement des étudiants s'inscrit dans le cadre d'un schéma régional concerté. Dans les autres régions, cette politique peut également donner lieu par convention entre la région et les collectivités territoriales et leurs groupements compétents, à la mise en place d'une offre concertée.
Pourquoi transférer ces compétence à la commune ou aux EPCI plutôt qu'à la Région? Ce serait plus cohérent avec les attributions des Régions en matière d'enseignement supérieur et dorénavant en matière de formation professionnelle. Ce transfert de compétence serait parfaitement compatible avec le transfert de la propriété des cités universitaires aux communes ou à leurs groupement, et avec l'établissement de conventions entre les communes et leurs groupements et les Régions.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1162 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. LONGUET, de ROHAN et les membres du Groupe Union pour un Mouvement Populaire, apparentés et rattachés ARTICLE 51 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 871 rect. bis 6 novembre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. KAROUTCHI et les membres du Groupe Union pour un Mouvement Populaire apparentés et rattachés ARTICLE 51 |
Compléter le dernier alinéa du texte proposé par cet article pour l'article L.822-1 du code de l'éducation par une phrase ainsi rédigée :
En Ile-de-France, la compétence prévue au troisième alinéa est transférée à la région, à sa demande, si la commune ou l'établissement public de coopération intercommunale y renonce dans un délai d'un an après avoir été invité à l'exercer.
Objet
Cet amendement ouvre la possibilité de confier à la région d'Ile-de-France la charge du logement des étudiants, compte tenu de la particularité de ce secteur dans cette région.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1113 rect. bis 6 novembre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. COINTAT, Mme BRISEPIERRE et MM. CANTEGRIT, del PICCHIA, DURAND-CHASTEL, FERRAND et GUERRY ARTICLE 51 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 306 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. RICHERT au nom de la Commission des Affaires culturelles ARTICLE 51 |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1295 5 novembre 2003 |
SOUS-AMENDEMENTà l'amendement n° 306 de la Commission des Affaires culturelles présenté par |
|
||||||||
M. COINTAT, Mme BRISEPIERRE et MM. CANTEGRIT, del PICCHIA, DURAND-CHASTEL, FERRAND et GUERRY ARTICLE 51 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1114 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. COINTAT, Mme BRISEPIERRE et MM. CANTEGRIT, del PICCHIA, DURAND-CHASTEL, FERRAND et GUERRY ARTICLE 51 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 742 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. RENAR, Mme DAVID, MM. RALITE, AUTAIN et les membres du groupe communiste républicain et citoyen ARTICLE 51 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 743 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
Mmes BEAUFILS, DIDIER et TERRADE, MM. COQUELLE, LE CAM et les membres du groupe communiste républicain et citoyen ARTICLE 52 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 966 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. DAUGE, PEYRONNET, FRIMAT, SUEUR, LAGAUCHE, MARC, REINER, GODEFROY, MAUROY, MANO, DOMEIZEL, CHABROUX, CAZEAU, BEL, COURTEAU, KRATTINGER et TODESCHINI, Mme BLANDIN et les membres du Groupe socialiste et apparenté ARTICLE 52 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 968 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. DAUGE, PEYRONNET, FRIMAT, SUEUR, LAGAUCHE, MARC, REINER, GODEFROY, MAUROY, MANO, DOMEIZEL, CHABROUX, CAZEAU, BEL, COURTEAU, KRATTINGER et TODESCHINI, Mme BLANDIN et les membres du Groupe socialiste et apparenté ARTICLE 52 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 954 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. MANO ARTICLE ADDITIONNEL APRÈS ARTICLE 52 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1006 rect. 29 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. GODEFROY, PEYRONNET, FRIMAT, SUEUR, CAZEAU, CHABROUX, DOMEIZEL, KRATTINGER, LAGAUCHE, DAUGE, MARC, REINER, MANO, BEL, MAUROY, COURTEAU et TODESCHINI, Mme BLANDIN et les membres du Groupe socialiste et apparenté CHAPITRE IV (AVANT L'ARTICLE 53) |
Supprimer cette division et son intitulé.
Objet
Afin d'éviter un éparpillement des textes et d'accroître l'illisibilité des mesures, il semble plus judicieux mais aussi plus raisonnable de regrouper l'ensemble des mesures ayant trait à la régionalisation du système de santé dans le projet de loi « santé publique ».
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 486 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. CHARASSE et PEYRONNET ARTICLE ADDITIONNEL AVANT ARTICLE 53 |
Avant l'article 53, insérer un article additionnel ainsi rédigé :
I. – Dans le dernier alinéa de l'article L. 6115-2 du code de la santé publique, après les mots : « commission exécutive », sont insérés les mots : « présidée par le représentant de l'Etat dans la Région ».
II. – La deuxième phrase de l'avant-dernier, alinéa de l'article L. 6115-7 du code de la santé publique est supprimé.
Objet
Il s'agit de donner au Préfet de région la présidence de la commission exécutive de l'ARH.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 744 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. FISCHER, Mme DEMESSINE, M. MUZEAU et les membres du groupe communiste républicain et citoyen ARTICLE 53 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1007 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. GODEFROY, PEYRONNET, FRIMAT, SUEUR, CAZEAU, CHABROUX, DOMEIZEL, KRATTINGER, LAGAUCHE, DAUGE, MARC, REINER, MANO, BEL, MAUROY, COURTEAU et TODESCHINI, Mme BLANDIN et les membres du Groupe socialiste et apparenté ARTICLE 53 |
Rédiger comme suit le texte proposé par cet article pour l'article L. 6115-7 du Code de la Santé Publique :
« Siègent, en outre, avec voix consultative dans la commission deux représentants de la région désignés en son sein par le conseil régional. »
Objet
Il s'agit d'une part, de préciser que les représentants de la région à la commission exécutive de l'ARH sont des conseillers régionaux ;
Et, d'autre part, de supprimer par cohérence avec la suppression de l'article 54 proposée, toute référence à cet article.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1008 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. GODEFROY, PEYRONNET, FRIMAT, SUEUR, CAZEAU, CHABROUX, DOMEIZEL, KRATTINGER, LAGAUCHE, DAUGE, MARC, REINER, MANO, BEL, MAUROY, COURTEAU et TODESCHINI, Mme BLANDIN et les membres du Groupe socialiste et apparenté ARTICLE 53 |
A la fin du texte proposé par cet article pour l'article L. 6115-7 du code de la Santé Publique, après les mots :
deux représentants de la région désignés
insérer les mots :
en son sein
Objet
Amendement de repli.
Il précise que les représentants de la région à la commission exécutive de l'ARH sont des conseillers régionaux ;
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1009 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. GODEFROY, PEYRONNET, FRIMAT, SUEUR, CAZEAU, CHABROUX, DOMEIZEL, KRATTINGER, LAGAUCHE, DAUGE, MARC, REINER, MANO, BEL, MAUROY, COURTEAU et TODESCHINI, Mme BLANDIN et les membres du Groupe socialiste et apparenté ARTICLE 53 |
I. - Compléter le texte proposé par cet article pour l'article L. 6115-7 du Code de la Santé Publique par un alinéa ainsi rédigé :
« Les représentants de la région informent annuellement le conseil régional réuni en séance plénière des orientations prises par la commission exécutive de l'agence régionale de l'hospitalisation. »
II. – En conséquence, dans le premier alinéa de cet article remplacer les mots :
un alinéa ainsi rédigé
par les mots :
deux alinéas ainsi rédigés
Objet
Il s'agit dans un objectif de transparence de prévoir une information annuelle de l'ensemble des conseillers régionaux par les représentants de la région au sein de l'ARH.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1010 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. GODEFROY, PEYRONNET, FRIMAT, SUEUR, CAZEAU, CHABROUX, DOMEIZEL, KRATTINGER, LAGAUCHE, DAUGE, MARC, REINER, MANO, BEL, MAUROY, COURTEAU et TODESCHINI, Mme BLANDIN et les membres du Groupe socialiste et apparenté ARTICLE ADDITIONNEL AVANT ARTICLE 54 |
Avant l'article 54 insérer un article additionnel ainsi rédigé :
Les régions sont obligatoirement consultées lors de la phase d'élaboration des schémas régionaux d'organisation sanitaire et sociale.
Objet
Dès lors que la région se voit reconnaître de nouvelles compétences en matière sanitaire, il apparaît nécessaire qu'elle soit obligatoirement consultée en matière de planification de l'offre de soins.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 745 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. FISCHER, Mme DEMESSINE, M. MUZEAU et les membres du groupe communiste républicain et citoyen ARTICLE 54 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1011 rect. 30 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. GODEFROY, PEYRONNET, FRIMAT, SUEUR, CAZEAU, CHABROUX, DOMEIZEL, KRATTINGER, LAGAUCHE, DAUGE, MARC, REINER, MANO, BEL, MAUROY, COURTEAU et TODESCHINI, Mme BLANDIN et les membres du Groupe socialiste et apparenté ARTICLE 54 |
Supprimer cet article.
Objet
Cet amendement a pour objet de supprimer l'article 54 du projet de loi qui introduit une expérimentation hasardeuse et porteuse d'inégalités.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 145 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. SCHOSTECK au nom de la commission des lois ARTICLE 54 |
Rédiger comme suit cet article :
Une expérimentation est engagée dans un délai d'un an à compter de l'entrée en vigueur de la présente loi, pour une durée de quatre ans, afin de permettre aux régions qui en font la demande de participer au financement d'équipements sanitaires. Un décret publie la liste des régions dont la candidature a été retenue.
Dans ces régions, le président du conseil régional et le directeur de l'agence régionale de l'hospitalisation, après avis de sa commission exécutive, signent une convention fixant les modalités de la participation de la région au financement des équipements sanitaires et sa contribution au fonctionnement de l'agence.
Lorsque la convention a été signée, la commission exécutive de l'agence régionale d'hospitalisation comprend par tiers, outre les représentants de l'Etat et les représentants administratifs et médicaux des organismes d'assurance maladie mentionnés à l'article L. 6115-7 du code de la santé publique, des représentants de la région désignés par le conseil régional en son sein, au scrutin de liste à la représentation proportionnelle à la plus forte moyenne, sans panachage ni vote préférentiel. En ce cas, il n'est pas fait application du quatrième alinéa de l'article L. 6115-7 du code de la santé publique.
Dans un délai de six mois avant le terme de l'expérimentation, le Gouvernement adresse au Parlement un rapport d'évaluation assorti des observations des régions et des agences régionales de l'hospitalisation y ayant participé.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1163 27 octobre 2003 |
SOUS-AMENDEMENTà l'amendement n° 145 de la commission des lois présenté par |
|
||||||||
MM. LONGUET, de ROHAN et les membres du Groupe Union pour un Mouvement Populaire, apparentés et rattachés ARTICLE 54 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1300 rect. 10 novembre 2003 |
SOUS-AMENDEMENTà l'amendement n° 145 de la commission des lois présenté par |
|
||||||||
MM. Jacques BLANC et Paul BLANC ARTICLE 54 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1013 rect. 13 novembre 2003 |
SOUS-AMENDEMENTà l'amendement n° 145 de la commission des lois présenté par |
|
||||||||
MM. GODEFROY, PEYRONNET, FRIMAT, SUEUR, CAZEAU, CHABROUX, DOMEIZEL, KRATTINGER, LAGAUCHE, DAUGE, MARC, REINER, MANO, BEL, MAUROY, COURTEAU et TODESCHINI, Mme BLANDIN et les membres du Groupe socialiste et apparenté ARTICLE 54 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1012 rect. 13 novembre 2003 |
SOUS-AMENDEMENTà l'amendement n° 145 de la commission des lois présenté par |
|
||||||||
MM. GODEFROY, PEYRONNET, FRIMAT, SUEUR, CAZEAU, CHABROUX, DOMEIZEL, KRATTINGER, LAGAUCHE, DAUGE, MARC, REINER, MANO, BEL, MAUROY, COURTEAU et TODESCHINI, Mme BLANDIN et les membres du Groupe socialiste et apparenté ARTICLE 54 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1014 rect. 13 novembre 2003 |
SOUS-AMENDEMENTà l'amendement n° 145 de la commission des lois présenté par |
|
||||||||
MM. GODEFROY, PEYRONNET, FRIMAT, SUEUR, CAZEAU, CHABROUX, DOMEIZEL, KRATTINGER, LAGAUCHE, DAUGE, MARC, REINER, MANO, BEL, MAUROY, COURTEAU et TODESCHINI, Mme BLANDIN et les membres du Groupe socialiste et apparenté ARTICLE 54 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1015 rect. 13 novembre 2003 |
SOUS-AMENDEMENTà l'amendement n° 145 de la commission des lois présenté par |
|
||||||||
MM. GODEFROY, PEYRONNET, FRIMAT, SUEUR, CAZEAU, CHABROUX, DOMEIZEL, KRATTINGER, LAGAUCHE, DAUGE, MARC, REINER, MANO, BEL, MAUROY, COURTEAU et TODESCHINI, Mme BLANDIN et les membres du Groupe socialiste et apparenté ARTICLE 54 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 487 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. CHARASSE ARTICLE 54 |
I. Dans le premier alinéa de cet article, remplacer les mots :
les agences régionales
par les mots :
les commissions exécutives des agences régionales
II. – En conséquence, dans la première phrase du deuxième alinéa de cet article, remplacer les mots :
le directeur de l'agence
par les mots :
le président de la commission exécutive de l'agence.
Objet
Se justifie par son texte même.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 146 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. SCHOSTECK au nom de la commission des lois ARTICLE 55 |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 444 24 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
Mme BOCANDÉ au nom de la commission des affaires sociales ARTICLE 55 |
Supprimer cet article
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 746 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. FISCHER, Mme DEMESSINE, M. MUZEAU et les membres du groupe communiste républicain et citoyen ARTICLE 55 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1016 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. GODEFROY, PEYRONNET, FRIMAT, SUEUR, CAZEAU, CHABROUX, DOMEIZEL, KRATTINGER, LAGAUCHE, DAUGE, MARC, REINER, MANO, BEL, MAUROY, COURTEAU et TODESCHINI, Mme BLANDIN et les membres du Groupe socialiste et apparenté ARTICLE 55 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1017 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. GODEFROY, Mme BLANDIN, MM. PEYRONNET, FRIMAT, SUEUR, CAZEAU, CHABROUX, DOMEIZEL, KRATTINGER, LAGAUCHE, DAUGE, MARC, REINER, MANO, BEL, MAUROY, COURTEAU, TODESCHINI et les membres du Groupe socialiste et apparenté ARTICLE 55 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1018 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. GODEFROY, PEYRONNET, FRIMAT, SUEUR, CAZEAU, CHABROUX, DOMEIZEL, KRATTINGER, LAGAUCHE, DAUGE, MARC, REINER, MANO, BEL, MAUROY, COURTEAU et TODESCHINI, Mme BLANDIN et les membres du Groupe socialiste et apparenté ARTICLE 55 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1019 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
Mme BLANDIN, MM. GODEFROY, PEYRONNET, FRIMAT, SUEUR, CAZEAU, CHABROUX, DOMEIZEL, KRATTINGER, LAGAUCHE, DAUGE, MARC, REINER, MANO, BEL, MAUROY, COURTEAU, TODESCHINI et les membres du Groupe socialiste et apparenté ARTICLE 55 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 747 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. FISCHER, Mme DEMESSINE, M. MUZEAU et les membres du groupe communiste républicain et citoyen ARTICLE 56 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 147 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. SCHOSTECK au nom de la commission des lois ARTICLE 56 |
Rédiger comme suit les I et II de cet article :
I. L'article L. 1423-1 est ainsi rédigé :
« Art. L. 1423-1. - Le département est responsable de la protection sanitaire de la famille et de l'enfance dans les conditions prévues au livre premier de la partie II. »
II. Les articles L. 1423-2 et L. 1423-3 sont abrogés.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 148 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. SCHOSTECK au nom de la commission des lois ARTICLE 56 |
Supprimer le IV de cet article.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 149 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. SCHOSTECK au nom de la commission des lois ARTICLE 56 |
A. - Rédiger comme suit le V de cet article :
V. - L'article L. 3111-11 est ainsi rédigé :
« Art. L. 3111-11. - Les vaccinations réalisées par les établissements et organismes habilités dans des conditions définies par décret sont gratuites. »
B. En conséquence, supprimer le VI de cet article.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 150 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. SCHOSTECK au nom de la commission des lois ARTICLE 56 |
Supprimer le second alinéa du texte proposé par le VIII de cet article pour l'article L. 3112-2 du code de la santé publique.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 151 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. SCHOSTECK au nom de la commission des lois ARTICLE 56 |
Rédiger comme suit le texte proposé par le IX de cet article pour l'article L. 3112-3 du code de la santé publique :
« Art. L. 3112-3. - La vaccination, le suivi médical et la délivrance des médicaments sont gratuits lorsque ces actes sont réalisés par un établissement ou organisme habilité dans des conditions définies par décret.
« Les dépenses afférentes au suivi médical et à la délivrance des médicaments sont prises en charge, pour les assurés sociaux, par les organismes d'assurance maladie dont ils relèvent et pour les bénéficiaires de l'aide médicale, dans les conditions fixées par l'article L. 111-2 et le chapitre 1er du titre 1er du livre 1er du code de l'action sociale et des familles et, le cas échéant, selon les modalités prévues à l'article L. 182-1 du code de la sécurité sociale. »
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 152 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. SCHOSTECK au nom de la commission des lois ARTICLE 56 |
Supprimer les deux derniers alinéas du texte proposé par le XII de cet article pour l'article L. 3121-1 du code de la santé publique.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 153 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. SCHOSTECK au nom de la commission des lois ARTICLE 56 |
Rédiger comme suit le texte proposé par le XIII de cet article pour l'article L. 3121-3 du code de la santé publique :
« Art. L. 3121-3. - Les activités de prévention, de dépistage, de diagnostic et de traitement ambulatoire des infections sexuellement transmissibles sont gratuites et anonymes lorsqu'elles sont exercées par des établissements ou organismes habilités dans des conditions définies par décret. »
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 748 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. FISCHER, Mme DEMESSINE, M. MUZEAU et les membres du groupe communiste républicain et citoyen ARTICLE 58 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1020 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. GODEFROY, PEYRONNET, FRIMAT, SUEUR, CAZEAU, CHABROUX, DOMEIZEL, KRATTINGER, LAGAUCHE, DAUGE, MARC, REINER, MANO, BEL, MAUROY, COURTEAU et TODESCHINI, Mme BLANDIN et les membres du Groupe socialiste et apparenté ARTICLE 58 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 607 rect. 13 novembre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. SCHOSTECK au nom de la commission des lois Article 58 (Art. L. 4382-2 du code de la santé publique) |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1166 rect. 13 novembre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. DREYFUS-SCHMIDT Article 58 (Art. L. 4382-2 du code de la santé publique) |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 445 24 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
Mme BOCANDÉ au nom de la commission des affaires sociales Article 58 (Art. L. 4382-2 du code de la santé publique) |
Compléter le texte proposé par le VI de cet article pour l'article L. 4382-2 du code de la santé publique, par les mots :
, sur la base du schéma régional des formations sanitaires.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 154 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. SCHOSTECK au nom de la commission des lois Article 58 (Art. L. 4382-3 du code de la santé publique) |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1021 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. GODEFROY, PEYRONNET, FRIMAT, SUEUR, CAZEAU, CHABROUX, DOMEIZEL, KRATTINGER, LAGAUCHE, DAUGE, MARC, REINER, MANO, BEL, MAUROY, LISE, COURTEAU, TODESCHINI et les membres du Groupe socialiste et rattachée Article 58 (Art. L. 4382-4 du code de la santé publique) |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 488 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. CHARASSE Article 58 (Art. L. 4382-4 du code de la santé publique) |
Dans la première phrase du premier alinéa du texte proposé par le IV de cet article pour l'article L. 4382-4 du code de la santé publique, après les mots :
pour attribuer
insérer les mots :
, en sus des aides de l'Etat,
Objet
Cet amendement vise à permettre aux régions d'attribuer des bourses complémentaires à celles de l'Etat.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 155 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. SCHOSTECK au nom de la commission des lois Article 58 (Art. L. 4382-4 du code de la santé publique) |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1022 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. GODEFROY, PEYRONNET, FRIMAT, SUEUR, CAZEAU, CHABROUX, DOMEIZEL, KRATTINGER, LAGAUCHE, DAUGE, MARC, REINER, MANO, BEL, MAUROY, LISE, COURTEAU, TODESCHINI et les membres du Groupe socialiste et rattachée Article 58 (Art. L. 4382-5 du code de la santé publique) |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1164 rect. 13 novembre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. SUEUR et les membres du Groupe socialiste, apparentés et rattachés Article 58 (Art. L. 4382-5 du code de la santé publique) |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 156 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. SCHOSTECK au nom de la commission des lois Article 58 (Art. L. 4382-5 du code de la santé publique) |
de la loi n° 86-33 du 9 janvier 1986 portant dispositions statutaires relatives à la fonction publique hospitalière
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 608 rect. 13 novembre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. SCHOSTECK au nom de la commission des lois Article 58 (Art. L. 4382-5 du code de la santé publique) |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1165 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. LONGUET, de ROHAN et les membres du Groupe Union pour un Mouvement Populaire, apparentés et rattachés ARTICLE 58 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1023 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. GODEFROY, PEYRONNET, FRIMAT, SUEUR, CAZEAU, CHABROUX, DOMEIZEL, KRATTINGER, LAGAUCHE, DAUGE, MARC, REINER, MANO, BEL, MAUROY, LISE, COURTEAU, TODESCHINI et les membres du Groupe socialiste et rattachée Article 58 (Art. L. 4151-8 du code de la santé publique) |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 157 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. SCHOSTECK au nom de la commission des lois Article 58 (Art. L. 4151-8 du code de la santé publique) |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1024 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. GODEFROY, PEYRONNET, FRIMAT, SUEUR, CAZEAU, CHABROUX, DOMEIZEL, KRATTINGER, LAGAUCHE, DAUGE, MARC, REINER, MANO, BEL, MAUROY, LISE, COURTEAU, TODESCHINI et les membres du Groupe socialiste et rattachée Article 58 (Art. L. 4151-9 du code de la santé publique) |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 158 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. SCHOSTECK au nom de la commission des lois Article 58 (Art. L. 4151-9 du code de la santé publique) |
de la loi n° 86-33 du 9 janvier 1986 portant dispositions statutaires relatives à la fonction publique hospitalière
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1025 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. GODEFROY, PEYRONNET, FRIMAT, SUEUR, CAZEAU, CHABROUX, DOMEIZEL, KRATTINGER, LAGAUCHE, DAUGE, MARC, REINER, MANO, BEL, MAUROY, LISE, COURTEAU, TODESCHINI et les membres du Groupe socialiste et rattachée ARTICLE 58 |
Supprimer le paragraphe X de cet article.
Objet
Cet amendement vise à supprimer le transfert aux régions de la charge de fonctionnement et d'équipement des centres de formation des préparateurs en pharmacie hospitalière.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 749 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. RALITE, Mmes TERRADE, BEAUFILS et DIDIER, MM. COQUELLE, LE CAM et les membres du groupe communiste républicain et citoyen ARTICLE 59 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 159 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. SCHOSTECK au nom de la commission des lois ARTICLE 59 |
Dans le cadre de l'expérimentation, ces collectivités sont habilitées à mettre en œuvre les procédures de résorption de l'insalubrité et de lutte contre la présence de plomb, respectivement définies aux articles L. 1331-23, L. 1331-24, L. 1331-26 à L. 1331-31 et L. 1336-3 ainsi qu'aux articles L. 1334-1 à L. 1334-6 du code de la santé publique.
A cette fin, elles signent avec l'Etat une convention qui fixe :
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 160 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. SCHOSTECK au nom de la commission des lois ARTICLE 59 |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 161 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. SCHOSTECK au nom de la commission des lois ARTICLE 59 |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 446 24 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
Mme BOCANDÉ au nom de la commission des affaires sociales ARTICLE 59 |
Compléter in fine cet article par un alinéa ainsi rédigé :
Dans un délai de six mois avant le terme de l'expérimentation, le Gouvernement remet au Parlement un rapport d'évaluation assorti des observations des collectivités concernées.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 750 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
Mme DAVID, MM. RALITE, RENAR et les membres du groupe communiste républicain et citoyen ARTICLE 60 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1035 28 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. LAGAUCHE, PEYRONNET, FRIMAT, SUEUR, DAUGE, GODEFROY, MARC, CAZEAU, CHABROUX, REINER, MANO, BEL, CHARASSE, DOMEIZEL, MAUROY, KRATTINGER, COURTEAU, TODESCHINI et les membres du Groupe socialiste, apparenté et rattachée ARTICLE 60 |
Rédiger ainsi le début du premier alinéa du texte proposé par cet article pour l'article L. 211-1 du code de l'éducation :
L'éducation est une service public national. L'organisation de l'enseignement public gratuit et laïc à tous les degrés est un devoir de l'Etat. Le fonctionnement de l'éducation est assuré par l'Etat, sous réserves des compétences….
Objet
Cet amendement se justifie par son texte même.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 162 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. SCHOSTECK au nom de la commission des lois ARTICLE 60 |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1026 28 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. LAGAUCHE, PEYRONNET, FRIMAT, SUEUR, DAUGE, GODEFROY, MARC, CAZEAU, CHABROUX, REINER, MANO, BEL, DOMEIZEL, MAUROY, KRATTINGER, COURTEAU, TODESCHINI et les membres du Groupe socialiste, apparenté et rattachée ARTICLE 60 |
Au troisième alinéa (1°) du texte prévu par cet article pour l'article L. 211-1 du code de l'éducation, supprimer les mots :
voies de
Objet
L'Etat doit détenir la mission de définir l'ensemble des formations et non pas seulement les voies de formation.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1027 28 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. LAGAUCHE, PEYRONNET, FRIMAT, SUEUR, DAUGE, GODEFROY, MARC, CAZEAU, CHABROUX, REINER, MANO, BEL, DOMEIZEL, MAUROY, KRATTINGER, COURTEAU, TODESCHINI et les membres du Groupe socialiste, apparenté et rattachée ARTICLE 60 |
Au troisième alinéa (1°) du texte prévu par cet article pour l'article L.211-1 du code de l'éducation, supprimer le mot :
nationaux
Objet
L'Etat définit des programmes qui, par nature, sont nationaux ; point n'est besoin de le préciser aux termes de la loi.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 752 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
Mme DAVID, MM. RENAR, RALITE, AUTAIN et les membres du groupe communiste républicain et citoyen ARTICLE 60 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 751 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
Mme DAVID, MM. RENAR, RALITE, AUTAIN et les membres du groupe communiste républicain et citoyen ARTICLE 60 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1028 29 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. LAGAUCHE, PEYRONNET, FRIMAT, SUEUR, DAUGE, GODEFROY, MARC, CAZEAU, CHABROUX, REINER, MANO, BEL, DOMEIZEL, MAUROY, KRATTINGER, COURTEAU, TODESCHINI et les membres du Groupe socialiste, apparenté et rattachée ARTICLE 60 |
Compléter in fine le texte proposé par cet article pour le septième alinéa (5°) de l'article L. 211-1 du code de l'éducation par les mots :
et de faire respecter le principe d'égalité.
Objet
Se justifie par son texte même.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 753 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
Mme DAVID, MM. RALITE, RENAR, AUTAIN et les membres du groupe communiste républicain et citoyen ARTICLE 60 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 754 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
Mme DAVID, MM. RALITE, RENAR, AUTAIN et les membres du groupe communiste républicain et citoyen ARTICLE 60 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1029 rect. 13 novembre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. LAGAUCHE, PEYRONNET, FRIMAT, SUEUR, DAUGE, GODEFROY, MARC, CAZEAU, CHABROUX, REINER, MANO, BEL, DOMEIZEL, MAUROY, KRATTINGER, COURTEAU, TODESCHINI et les membres du Groupe socialiste, apparenté et rattachée ARTICLE 60 |
Dans la première phrase du texte proposé par cet article pour le dernier alinéa de l'article L. 211-1 du code de l'éducation, après le mot "éducatif", insérer les mots : ", sur l'égalité des chances entre élèves"
Objet
Le bilan d'application du fonctionnement des compétences décentralisées dans le secteur de l'éducation, présenté par le gouvernement au parlement, devra appréhender ce fonctionnement en tenant compte de l'application du principe de l'égalité entre les différentes collectivités.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 307 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. RICHERT au nom de la Commission des Affaires culturelles ARTICLE 60 |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 755 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
Mme DAVID, MM. RALITE, RENAR, AUTAIN et les membres du groupe communiste républicain et citoyen ARTICLE ADDITIONNEL APRÈS ARTICLE 60 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 756 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
Mme DAVID, MM. RALITE, RENAR et les membres du groupe communiste républicain et citoyen ARTICLE 61 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 163 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. SCHOSTECK au nom de la commission des lois ARTICLE 61 |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 308 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. RICHERT au nom de la Commission des Affaires culturelles ARTICLE 61 |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1030 28 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. LAGAUCHE, PEYRONNET, FRIMAT, SUEUR, DAUGE, GODEFROY, MARC, CAZEAU, CHABROUX, REINER, MANO, BEL, DOMEIZEL, MAUROY, KRATTINGER, COURTEAU, TODESCHINI et les membres du Groupe socialiste, apparenté et rattachée ARTICLE 61 |
I - Compléter in fine le texte proposé par cet article pour le premier alinéa de l'article L. 239-1 du code de l'éducation, par les mots :
ainsi que de représentants des personnels, des parents et des étudiants.
II – Supprimer la troisième phrase du deuxième alinéa du texte proposé par cet article pour l'article L. 239-1 du code de l'éducation.
Objet
Il convient de prévoir la participation, de droit et es qualité, des représentants des personnels et des usagers au Conseil territorial de l'éducation nationale et non de laisser la faculté, aux membres permanents de cet organe, de pouvoir les inviter occasionnellement.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 757 rect. 13 novembre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
Mme DAVID, MM. RENAR et RALITE, Mme MATHON, M. AUTAIN et les membres du groupe communiste républicain et citoyen ARTICLE 61 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 309 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. RICHERT au nom de la Commission des Affaires culturelles ARTICLE 61 |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 310 23 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. RICHERT au nom de la Commission des Affaires culturelles ARTICLE 61 |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 758 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
Mme DAVID, MM. RALITE, RENAR et les membres du groupe communiste républicain et citoyen ARTICLE 62 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 759 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
Mme DAVID, MM. RENAR, RALITE, AUTAIN et les membres du groupe communiste républicain et citoyen ARTICLE 62 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 447 rect. 13 novembre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. SCHOSTECK au nom de la commission des lois ARTICLE 62 |
Dans le texte proposé par cet article pour l'article L. 214-1 du code de l'éducation, supprimer les mots :
, des établissements dispensant des formations sanitaires mentionnées aux articles L. 4151-7, L. 4242-1 et L. 4382-1 du code de la santé publique, des formations sociales mentionnées à l'article L. 451-1 du code de l'action sociale et des familles
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 311 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. RICHERT au nom de la Commission des Affaires culturelles ARTICLE 62 |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 760 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
Mme DAVID, MM. RALITE, RENAR et les membres du groupe communiste républicain et citoyen ARTICLE 63 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 312 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. RICHERT au nom de la Commission des Affaires culturelles ARTICLE 63 |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 164 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. SCHOSTECK au nom de la commission des lois ARTICLE 63 |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 313 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. RICHERT au nom de la Commission des Affaires culturelles ARTICLE 64 |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 761 28 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
Mme DAVID, MM. RALITE, RENAR, AUTAIN et les membres du groupe communiste républicain et citoyen ARTICLE 64 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 575 rect. bis 10 novembre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. DOLIGÉ ARTICLE 64 |
I - Rédiger comme suit la seconde phrase du second alinéa du texte proposé par le I de cet article pour compléter l'article L. 213-3 du code de l'éducation :
Lorsque le département effectue sur ces biens des travaux de construction, de reconstruction, d'extension, ou des grosses réparations, ce transfert est de droit et ne donne lieu au versement d'aucun droit, taxe ou honoraire. »
II - Rédiger comme suit la seconde phrase du second alinéa du texte proposé par le II de cet article pour compléter l'article L. 214-7 du code de l'éducation :
Lorsque la région effectue sur ces biens des travaux des travaux de construction, de reconstruction, d'extension, ou des grosses réparations, ce transfert est de droit et ne donne lieu au versement d'aucun droit, taxe ou honoraire. »
Objet
L'article 64 prévoit le transfert par l'Etat du patrimoine immobilier des collèges au département et des lycées aux régions afin de faciliter les travaux immobiliers que ces collectivités territoriales y effectuent.
Cet amendement a pour objet de préciser que le transfert du patrimoine immobilier des établissements scolaires aux collectivités territoriales compétentes, et actuellement détenu par d'autres collectivités territoriales, est de droit et sans contre partie quand la collectivité territoriale en charge de l'établissement scolaire effectue des travaux de construction, de reconstruction, d'extension, ou des grosses réparations.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 762 28 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
Mme DAVID, MM. RALITE, RENAR, AUTAIN et les membres du groupe communiste républicain et citoyen ARTICLE 64 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1039 rect. quater 13 novembre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. LAGAUCHE, PEYRONNET, FRIMAT, SUEUR, DAUGE, GODEFROY, MARC, CAZEAU, CHABROUX, REINER, MANO, BEL, DOMEIZEL, MAUROY, KRATTINGER, COURTEAU, TODESCHINI et les membres du Groupe socialiste, apparenté et rattachée ARTICLE 64 |
Compléter le texte proposé par le I pour les deux derniers alinéas de l'article L. 213-3 du code de l'éducation par deux alinéas ainsi rédigés :
« Préalablement au transfert, un état des risques d'accessibilité au plomb et un état mentionnant la présence ou l'absence de matériaux ou produits de la construction contenant de l'amiante sont communiqués à la collectivité ou au groupement de collectivités bénéficiaire du transfert de propriété. Un état parasitaire mentionnant la présence des termites lui est également communiqué, lorsque les biens immobiliers faisant l'objet du transfert sont situés dans l'un des secteurs visés à l'article L. 133-1 du code de la construction et de l'habitation.
« Un décret en Conseil d'Etat fixe les modalités d'établissement et le contenu de ces documents. »
Objet
Se justifie par son texte même.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 314 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. RICHERT au nom de la Commission des Affaires culturelles ARTICLE 64 |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 165 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. SCHOSTECK au nom de la commission des lois ARTICLE 64 |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 315 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. RICHERT au nom de la Commission des Affaires culturelles ARTICLE 64 |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 763 28 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
Mme DAVID, MM. RALITE, RENAR, AUTAIN et les membres du groupe communiste républicain et citoyen ARTICLE 64 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1168 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. LONGUET, de ROHAN et les membres du Groupe Union pour un Mouvement Populaire, apparentés et rattachés ARTICLE 64 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1227 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. SIDO, GUENÉ et les membres du Groupe Union pour un Mouvement Populaire, apparentés et rattachés ARTICLE ADDITIONNEL APRÈS ARTICLE 64 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 764 28 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
Mme DAVID, MM. RALITE, RENAR et les membres du groupe communiste républicain et citoyen ARTICLE 65 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 579 rect. 14 novembre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. SCHOSTECK au nom de la commission des lois ARTICLE 65 |
A. Remplacer le I de cet article par deux paragraphes ainsi rédigés :
I. Les deux derniers alinéas de l'article L. 131-5 du code de l'éducation sont ainsi rédigés :
« Toutefois, lorsque le ressort des écoles publiques a été déterminé conformément aux dispositions de l'article L. 212-7, les familles doivent se conformer à la délibération du conseil municipal ou de l'organe délibérant de l'établissement public de coopération intercommunale compétent, déterminant le ressort de chacune de ces écoles.
« Lorsque le ressort des écoles publiques a été déterminé conformément aux dispositions de l'article L. 212-7, l'inscription des élèves… (le reste sans changement). »
II. La première phrase de l'article L. 212-7 du même code est remplacée par deux phrases ainsi rédigées :
« Dans les communes qui ont plusieurs écoles publiques, le ressort de chacune de ces écoles est déterminée par délibération du conseil municipal. Lorsque les dépenses de fonctionnement des écoles publiques ont été transférées à un établissement public de coopération intercommunale sur le territoire duquel il existe plusieurs écoles publiques, le ressort de chacune de ces écoles est déterminé par délibération de l'organe délibérant de cet établissement. »
B. En conséquence, au début du second paragraphe de cet article, remplacer la mention :
II
par la mention :
III
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 316 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. RICHERT au nom de la Commission des Affaires culturelles ARTICLE 65 |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 362 rect. 12 novembre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
Mme FÉRAT, M. DÉTRAIGNE et les membres du groupe Union Centriste ARTICLE 65 |
Après le I de cet article, insérer un paragraphe ainsi rédigé :
…L'article L. 131-5 du code de l'éducation est complété par un alinéa ainsi rédigé :
« Lorsque le fonctionnement des écoles publiques de la commune d'accueil a été transféré à un établissement public de coopération intercommunale, le président de cet établissement est substitué au maire de ladite commune pour apprécier leur capacité d'accueil et décider de l'inscription des enfants résidant dans une commune extérieure à l'établissement public de coopération intercommunale.»
Objet
En l'état actuel de la législation, il revient au maire de la commune de résidence d'un enfant d'apprécier la capacité d'accueil de ses écoles et de donner son accord à la participation financière aux frais de scolarisation dudit enfant, et au maire de la commune d'accueil d'apprécier la capacité d'accueil de ses écoles et d'y inscrire l'enfant venant d'une autre commune de résidence, alors même que la compétence relative au fonctionnement des écoles a été transférée à un EPCI.
Cet amendement a donc pour objet de tirer toutes les conséquences du transfert des communes vers les établissements publics de coopération intercommunale, de la compétence "fonctionnement des écoles publiques".
Il propose ainsi qu'un président d'EPCI substitué, par un transfert de la compétence scolaire, au maire de la commune de résidence, apprécie lui-même la capacité d'accueil de ses propres écoles.
Il précise également qu'un président d'EPCI substitué, par un transfert de la compétence scolaire, au maire de la commune d'accueil, apprécie lui-même la capacité d'accueil de ses propres écoles et décide de l'inscription des enfants résidant dans une commune extérieure à l'EPCI.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1115 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. COINTAT, Mme BRISEPIERRE et MM. CANTEGRIT, del PICCHIA, DURAND-CHASTEL, FERRAND et GUERRY ARTICLE 65 |
Objet
La décentralisation ne doit pas avoir pour effet de pénaliser les enfants de Français de l'étranger en matière d'inscription dans un établissement scolaire en France.
Notre amendement a pour objet d'interdire toute discrimination fondée sur la résidence des parents à l'étranger. Leur domiciliation hors de France ne pourra être une cause de refus d'inscription de leur enfant.
Par ailleurs, pour éviter tout contentieux, l'amendement précise la commune où l'élève pourra être inscrit :
- soit celle où ses parents ont une résidence ;
- soit celle du domicile de la personne en charge de l'enfant en France ;
- soit celle où est situé un établissement ou une section d'établissement destinés plus particulièrement aux enfants de Français de l'étranger, ces établissements publics ou privés étant, en principe, dotés d'un internat.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1116 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. COINTAT, Mme BRISEPIERRE, MM. CANTEGRIT, DURAND-CHASTEL, FERRAND, GUERRY, del PICCHIA et les membres du Groupe Union pour un Mouvement Populaire, apparentés et attachés ARTICLE 65 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 317 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. RICHERT au nom de la Commission des Affaires culturelles ARTICLE 65 |
Supprimer le II de cet article
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 765 28 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
Mme DAVID, MM. RALITE, RENAR et les membres du groupe communiste républicain et citoyen ARTICLE 66 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1032 rect. 14 novembre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. LAGAUCHE, PEYRONNET, FRIMAT, SUEUR, DAUGE, GODEFROY, MARC, CAZEAU, CHABROUX, REINER, MANO, BEL, DOMEIZEL, MAUROY, KRATTINGER, COURTEAU, TODESCHINI et les membres du Groupe socialiste, apparenté et rattachée ARTICLE 66 |
Dans le texte proposé par le I de cet article pour le deuxième alinéa de l'article L. 213-1 du code de l'éducation, après les mots :
conseil départemental de l'éducation nationale
insérer les mots :
et avis conforme du représentant de l'Etat dans le département
Objet
Le préfet, garant de la cohérence du système éducatif sur l'ensemble du territoire, doit pouvoir s'opposer à une décision de localisation d'établissement qui ne respecterait pas les critères d'équilibre démographique, économique et social.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1251 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. VASSELLE ARTICLE 66 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1226 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. SIDO et GUENÉ ARTICLE 66 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 576 rect. bis 14 novembre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. DOLIGÉ ARTICLE 66 |
Compléter cet article par un paragraphe ainsi rédigé :
... Après l'article L. 213-12 du code de l'éducation, il est inséré un article ainsi rédigé :
« Art. … – Les collectivités territoriales peuvent participer au financement des frais de transport collectif des élèves vers les établissements scolaires dont elles ont la charge.
« Une convention avec le conseil général ou l'autorité compétente pour l'organisation des transports scolaires prévoit les conditions de participation de la région, des communes et de leurs groupements au financement de ces transports scolaires . »
Objet
Depuis les lois de 1982, le conseil général élabore, dans le respect des autres collectivités territoriales, le schéma départemental des transports au regard de ses compétences en matière de transports interurbains et d'organisation des transports scolaires.
Le conseil général et les autres collectivités territoriales n'ayant pas légalement la responsabilité de financer les frais de transport individuel vers les établissements scolaires dont ils ont la charge et alors que dans les faits certaines l'assurent, cet amendement a pour objet de définir un cadre légal permettant :
- aux collectivités territoriales en charge d'établissements scolaires (écoles, collèges, lycées) de financer les frais de transport individuel vers les établissements dont elles ont la charge
- de déterminer par convention financière entre les collectivités territoriales et le conseil général, ou l'autorité compétente pour l'organisation des transports scolaires, les conditions de prise en charge du transport de l'ensemble des élèves par ces derniers vers les établissements scolaires du département.
- de préciser qu'en l'absence de convention, une collectivité territoriale ne peut assurer les frais de transport individuel des élèves vers les établissements scolaires dont elle n'a pas la charge.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 766 28 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
Mme DAVID, MM. RALITE, RENAR et les membres du groupe communiste républicain et citoyen ARTICLE 67 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1031 28 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. LAGAUCHE, PEYRONNET, FRIMAT, SUEUR, DAUGE, GODEFROY, MARC, CAZEAU, CHABROUX, REINER, MANO, BEL, DOMEIZEL, MAUROY, KRATTINGER, COURTEAU, TODESCHINI et les membres du Groupe socialiste, apparenté et rattachée ARTICLE 67 |
Supprimer cet article.
Objet
Il est inopportun de procéder à la décentralisation des personnels techniciens, ouvriers et de service de l'éducation nationale.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 767 28 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
Mme DAVID, MM. RALITE, RENAR et les membres du groupe communiste républicain et citoyen ARTICLE 67 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 318 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. RICHERT au nom de la Commission des Affaires culturelles ARTICLE 67 |
I. Dans le texte proposé par le I de cet article pour compléter l'article L. 213-2 du code de l'éducation, après le mot :
technique
insérer les mots :
, à l'exception des missions d'encadrement et de surveillance des élèves,
II. En conséquence, procéder à la même insertion de mots dans le texte proposé par le III de cet article pour compléter l'article L. 214-6 du code de l'éducation.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 768 28 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
Mme DAVID, MM. RENAR, RALITE et les membres du groupe communiste républicain et citoyen ARTICLE 67 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 769 28 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
Mme DAVID, MM. RALITE, RENAR et les membres du groupe communiste républicain et citoyen ARTICLE 67 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 770 28 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
Mme DAVID, MM. RENAR, RALITE, AUTAIN et les membres du groupe communiste républicain et citoyen ARTICLE 67 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 319 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. RICHERT au nom de la Commission des Affaires culturelles ARTICLE 67 |
I. Dans la seconde phrase du texte proposé par le II de cet article pour l'article L. 213-2-1 du code de l'éducation, remplacer les mots :
au II de
par le mot :
à
II. En conséquence, procéder au même remplacement de mots dans la seconde phrase du texte proposé par le IV de cet article pour l'article L. 214-6-1 du code de l'éducation.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1033 28 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. LAGAUCHE, PEYRONNET, FRIMAT, SUEUR, DAUGE, GODEFROY, MARC, CAZEAU, CHABROUX, REINER, MANO, BEL, DOMEIZEL, MAUROY, KRATTINGER, COURTEAU, TODESCHINI et les membres du Groupe socialiste, apparenté et rattachée ARTICLE 67 |
Compléter le texte proposé, par le II de cet article, pour l'article L. 213-2-1 du code de l'éducation, par une phrase ainsi rédigée :
Ils appartiennent à des cadres d'emploi de la fonction publique territoriale régis par des statuts particuliers.
Objet
Les personnels techniciens, ouvriers et de service concernés par la décentralisation doivent bénéficier d'un cadre d'emploi spécifique afin de garantir leurs conditions de travail et de préserver leurs droits.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 771 rect. 13 novembre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
Mme DAVID, MM. VERGÈS, RALITE, RENAR et les membres du groupe communiste républicain et citoyen ARTICLE 67 |
Supprimer les III et IV de cet article.
Objet
Cet amendement propose de ne pas retenir le nouveau partage des compétences en matière scolaire.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 772 28 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
Mme DAVID, MM. RENAR, RALITE, AUTAIN et les membres du groupe communiste républicain et citoyen ARTICLE 67 |
Compléter le texte proposé par le III de cet article pour l'article L. 214-6 du code de l'éducation par une phrase ainsi rédigée :
Ces missions ne doivent en aucun cas être externalisées. »
Objet
Cet amendement se justifie par son texte même.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 773 28 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
Mme DAVID, MM. RALITE, RENAR et les membres du groupe communiste républicain et citoyen ARTICLE 67 |
Supprimer le IV de cet article.
Objet
Amendement de conséquence.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 774 28 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
Mme DAVID, MM. RENAR, RALITE, AUTAIN et les membres du groupe communiste républicain et citoyen ARTICLE 67 |
Compléter la première phrase du texte proposé par le IV de cet article pour l'article L. 214-6-1 du code de l'éducation par les mots :
qui sont affectés dans un cadre d'emploi spécifique à l'Education nationale
Objet
Cet amendement se justifie par son texte même.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1034 28 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. LAGAUCHE, PEYRONNET, FRIMAT, SUEUR, DAUGE, GODEFROY, MARC, CAZEAU, CHABROUX, REINER, MANO, BEL, DOMEIZEL, MAUROY, KRATTINGER, COURTEAU, TODESCHINI et les membres du Groupe socialiste, apparenté et rattachée ARTICLE 67 |
Compléter le texte proposé, par le IV de cet article, pour l'article L. 214-6-1 du code de l'éducation, par une phrase ainsi rédigée :
Ils appartiennent à des cadres d'emploi de la fonction publique territoriale régis par des statuts particuliers.
Objet
Les personnels techniciens, ouvriers et de service concernés par la décentralisation doivent bénéficier d'un cadre d'emploi spécifique afin de garantir leurs conditions de travail et de préserver leurs droits.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 775 28 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
Mme DAVID, MM. RALITE, RENAR et les membres du groupe communiste républicain et citoyen ARTICLE 67 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 167 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. SCHOSTECK au nom de la commission des lois ARTICLE 67 |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 320 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. RICHERT au nom de la Commission des Affaires culturelles ARTICLE 67 |
Dans le texte proposé par le V de cet article pour les 3° et 4° de l'article L. 211-8 du code de l'éducation, remplacer, à deux reprises, les références :
, L. 216-1 et L. 916-1
par la référence
et L. 216-1
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 776 rect. bis 13 novembre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
Mme DAVID, MM. VERGÈS, RALITE, RENAR, AUTAIN et les membres du groupe communiste républicain et citoyen ARTICLE 67 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 777 28 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
Mme DAVID, MM. RALITE, RENAR et les membres du groupe communiste républicain et citoyen ARTICLE 67 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 778 28 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
Mme DAVID, MM. RALITE, RENAR et les membres du groupe communiste républicain et citoyen ARTICLE 67 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 779 28 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
Mme DAVID, MM. RALITE, RENAR et les membres du groupe communiste républicain et citoyen ARTICLE 67 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 780 28 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
Mme DAVID, MM. RALITE, RENAR et les membres du groupe communiste républicain et citoyen ARTICLE 67 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 168 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. SCHOSTECK au nom de la commission des lois ARTICLE 67 |
Rédiger comme suit le deuxième alinéa du texte proposé par le X de cet article pour le II de l'article L.421-23 du code de l'éducation :
« Il lui fait connaître les objectifs fixés par la collectivité de rattachement et les moyens que celle-ci alloue à cet effet à l'établissement. Le chef d'établissement est chargé de mettre en oeuvre ces objectifs et de rendre compte de l'utilisation de ces moyens. »
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 321 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. RICHERT au nom de la Commission des Affaires culturelles ARTICLE 67 |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1305 13 novembre 2003 |
SOUS-AMENDEMENTà l'amendement n° 321 de la Commission des Affaires culturelles présenté par |
|
||||||||
Le Gouvernement ARTICLE 67 |
Compléter l'amendement n° 321 par une phrase ainsi rédigée :
Une convention conclue entre l'établissement et la collectivité de rattachement précise les modalités d'exercice de leurs compétences respectives en matière de construction, de reconstruction, d'extension, de grosses réparations, d'équipement et de fonctionnement matériel de l'établissement ainsi qu'en matière d'accueil, de restauration, d'hébergement et d'entretien général et technique.
Objet
L'amendement précise utilement les relations entre le chef d'établissement et le président de la collectivité de rattachement, compte tenu des compétences nouvelles reconnues par la loi à cette dernière.
Dans un souci d'efficacité et de clarification des responsabilités de chacun, il est nécessaire de prévoir la conclusion d'une convention entre l'établissement et la collectivité de rattachement.
Cette convention précisera les modalités d'exercice de leurs compétences respectives en matière de construction, de reconstruction, d'extension, de grosses réparations, d'équipement et de fonctionnement matériel de l'établissement ainsi qu'en matière d'accueil, de restauration, d'hébergement et d'entretien général et technique, en fonction des objectifs fixés par la collectivité de rattachement et des moyens qu'elle alloue à cet effet.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1307 14 novembre 2003 |
SOUS-AMENDEMENTà l'amendement n° 321 de la Commission des Affaires culturelles présenté par |
|
||||||||
M. CHARASSE ARTICLE 67 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 781 28 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
Mme DAVID, MM. RALITE, RENAR et les membres du groupe communiste républicain et citoyen ARTICLE 67 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1036 rect. 14 novembre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. LAGAUCHE, PEYRONNET, FRIMAT, SUEUR, DAUGE, GODEFROY, MARC, CAZEAU, CHABROUX, REINER, MANO, BEL, CHARASSE, DOMEIZEL, MAUROY, KRATTINGER, COURTEAU, TODESCHINI et les membres du Groupe socialiste, apparenté et rattachée ARTICLE 67 |
Compléter la dernière phrase du texte proposé par le XI de cet article pour le troisième alinéa de l'article L. 422-9 du code de l'éducation par les mots :
en tenant compte des charges résultant des dispositions législatives et réglementaires édictées sur le plan national.
Objet
Il s'agit de fixer plus précisément les paramètres permettant de fixer, annuellement dans la loi de finances, la contribution de l'Etat aux dépenses de rémunération des personnels non enseignants des collèges et lycées privés sous contrat.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 322 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. RICHERT au nom de la Commission des Affaires culturelles ARTICLE 67 |
A la fin de la deuxième phrase du second alinéa du texte proposé par le paragraphe XI de cet article pour les troisième et quatrième alinéas de l'article L. 442-9 du code de l'éducation, remplacer les références :
L. 213-2 et L. 214-6
par les références :
L. 213-2-1 et L. 214-6-1
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 782 28 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
Mme DAVID, MM. RALITE, RENAR et les membres du groupe communiste républicain et citoyen ARTICLE 67 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 169 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. SCHOSTECK au nom de la commission des lois ARTICLE 67 |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 323 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. RICHERT au nom de la Commission des Affaires culturelles ARTICLE 67 |
Rédiger comme suit le XII de cet article :
XII. - Le deuxième alinéa de l'article L. 811-7 du code rural est ainsi rédigé :
« L'Etat prend en charge la rémunération du personnel de direction exerçant dans les établissements publics locaux mentionnés à l'article L. 811-8. »
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 497 rect. bis 14 novembre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. DREYFUS-SCHMIDT ARTICLE ADDITIONNEL APRÈS ARTICLE 67 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 170 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. SCHOSTECK au nom de la commission des lois ARTICLE ADDITIONNEL APRÈS ARTICLE 67 |
Après l'article 67, insérer un article additionnel ainsi rédigé :
I. Le chapitre III du titre Ier du livre II du code de l'éducation est complété par une section 3 ainsi rédigée :
« Section 3 - Médecine scolaire
« Art. L. 213-17. - Le département a la charge de la médecine scolaire, dans les conditions fixées aux articles L. 541-1 à L. 542-3 du présent code. »
II. L'article L. 541-1 du code de l'éducation est ainsi rédigé :
« Art. L. 541-1. - Le service de médecine scolaire assure les actions de prévention individuelle et collective et de promotion de la santé auprès des jeunes scolarisés. Il concourt à l'intégration scolaire des élèves porteurs de handicap ou ayant des problèmes de santé.
« Il donne un avis médical dans le cadre de l'orientation des élèves se destinant à l'enseignement technique et professionnel.
« Il conseille les directeurs d'école et chefs d'établissement pour la mise en oeuvre d'une politique d'éducation à la santé et, plus généralement, pour la gestion de toute situation pouvant avoir un retentissement sur la santé des élèves.
« Avant leur sixième anniversaire, tous les enfants sont obligatoirement soumis à une visite médicale gratuite à laquelle les parents ou tuteurs sont tenus, sur convocation administrative, de présenter les enfants. A l'occasion de cette visite, un dépistage des troubles spécifiques du langage est organisé. Les médecins intervenant auprès des élèves travaillent en lien avec l'équipe éducative et les professionnels de santé, afin que, pour chaque enfant, une prise en charge et un suivi adaptés soient réalisés. Des examens médicaux périodiques sont ensuite effectués pendant tout le cours de la scolarité, et la surveillance sanitaire des élèves est assurée avec le concours d'un service social. »
III. – L'article L. 542-2 du code de l'éducation est ainsi rédigé :
« Art. L. 542-2. - Les visites médicales effectuées en application du troisième alinéa (2°) de l'article L. 2112-2 du code de la santé publique et du quatrième alinéa de l'article L. 541-1 du présent code ont notamment pour objet de prévenir et de détecter les cas d'enfants maltraités. »
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 324 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. RICHERT au nom de la Commission des Affaires culturelles ARTICLE ADDITIONNEL APRÈS ARTICLE 67 |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1249 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. VASSELLE ARTICLE ADDITIONNEL APRÈS ARTICLE 67 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 783 28 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
Mme DAVID, MM. RALITE, RENAR et les membres du groupe communiste républicain et citoyen ARTICLE 68 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 325 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. RICHERT au nom de la Commission des Affaires culturelles ARTICLE 68 |
Compléter cet article par un alinéa ainsi rédigé :
Les établissements à sections bi-nationales ou internationales et le collège et lycée d'Etat de Font-Romeu sont transformés en établissements publics locaux d'enseignement, conformément aux dispositions de l'article L. 421-1 du code de l'éducation. Les établissements publics nationaux d'enseignement agricole figurant sur une liste fixée par décret sont transformés en établissements publics locaux d'enseignement et de formation professionnelle agricole, visés à l'article L. 811-8 du code rural.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 784 28 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
Mme DAVID, MM. RALITE, RENAR et les membres du groupe communiste républicain et citoyen ARTICLE 69 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 326 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. RICHERT au nom de la Commission des Affaires culturelles ARTICLE 69 |
Remplacer la dernière phrase du texte proposé par le II de cet article pour l'article L. 422-3 du code de l'éducation par deux phrases ainsi rédigées :
La commune ou le département conserve, pour une durée qui ne peut être inférieure à six ans sauf accord contraire, la responsabilité des grosses réparations, de l'équipement et du fonctionnement de l'établissement, ainsi que de l'accueil, de l'entretien général et technique,de la restauration et de l'hébergement, à l'exception des missions d'encadrement et de surveillance des élèves. La commune ou le département assume, pendant la même période, les charges financières correspondantes, y compris la rémunération des personnels autres que ceux relevant de l'Etat en application de l'article L. 211-8.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1037 28 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. LAGAUCHE, PEYRONNET, FRIMAT, SUEUR, DAUGE, GODEFROY, MARC, CAZEAU, CHABROUX, REINER, MANO, BEL, CHARASSE, DOMEIZEL, MAUROY, KRATTINGER, COURTEAU, TODESCHINI et les membres du Groupe socialiste, apparenté et rattachée ARTICLE 69 |
Dans la troisième phrase du texte proposé par le II de cet article pour l'article L. 422-3 du code de l'éducation, après les mots :
du personnel
insérer les mots :
non enseignant
Objet
La responsabilité du personnel enseignant des établissements municipaux et départementaux d'enseignement transformés en EPLE est du ressort de l'Etat.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1040 rect. bis 14 novembre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. FRIMAT, Mme BLANDIN, MM. PEYRONNET, SUEUR, LAGAUCHE, DAUGE, GODEFROY, MARC, CAZEAU, CHABROUX, REINER, MANO, BEL, DOMEIZEL, MAUROY, KRATTINGER, COURTEAU, TODESCHINI et les membres du Groupe socialiste et apparenté ARTICLE 69 |
Rédiger ainsi le texte proposé par le III de cet article pour compléter l'article L. 811-8 du code rural :
« Les établissements d'enseignement et de formation professionnelle agricole relevant des communautés urbaines de Lille et de Dunkerque ainsi que du syndicat intercommunal de gestion du lycée d'enseignement professionnel et horticole de Raismes sont transformés en établissements publics locaux d'enseignement et de formation professionnelle agricole.
« Leur transfert à la région Nord Pas-de-Calais n'intervient, sauf convention contraire entre la région et la collectivité territoriale concernée, qu'une fois qu'a été constaté le strict respect de l'ensemble des normes de sécurité s'appliquant aux bâtiments et aux équipements.
« Les dispositions des articles L. 1321-1 à L. 1321-8 du code général des collectivités territoriales s'appliquent à ce transfert de compétence.
« La région prend en charge la rétribution des personnels ouvriers et de service qui exercent leur fonction dans les établissements transformés conformément aux dispositions du présent article. »
Objet
Cet amendement a pour objet à la fois de régler de manière équitable le transfert de trois lycées horticoles oubliés par la loi de décentralisation qui a confié aux régions la compétence « lycées » et de prendre en compte la situation particulière de ces trois lycées qui, contrairement aux lycées antérieurement transférés, ne disposent d'aucun emploi de techniciens et ouvriers de service (TOS) pris en charge par l'Etat.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 785 28 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. RENAR et les membres du groupe communiste républicain et citoyen ARTICLE 69 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 786 28 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. RENAR et les membres du groupe communiste républicain et citoyen ARTICLE 69 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 787 28 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
Mme DAVID, MM. RALITE, RENAR et les membres du groupe communiste républicain et citoyen ARTICLE 70 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 327 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. RICHERT au nom de la Commission des Affaires culturelles ARTICLE 70 |
Dans le texte proposé par le I de cet article pour le premier alinéa de l'article L. 212-8 du code de l'éducation, après le mot :
territoire
insérer les mots :
de l'ensemble
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 328 23 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. RICHERT au nom de la Commission des Affaires culturelles ARTICLE 70 |
Dans le texte proposé par le I de cet article pour le premier alinéa de l'article L. 212-8 du code de l'éducation, après le mot :
accueil
insérer les mots :
ou de la commune de résidence
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 361 23 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. DÉTRAIGNE et les membres du groupe Union Centriste ARTICLE 70 |
Après le I de cet article, insérer un paragraphe ainsi rédigé :
… La deuxième phrase du troisième alinéa de l'article L. 212-8 du code de l'éducation est remplacée par deux phrases ainsi rédigées :
« Les dépenses à prendre en compte à ce titre sont les charges de fonctionnement, à l'exclusion de celles relatives aux activités périscolaires, sauf dans le cas où l'ensemble des enfants d'une commune de résidence est affecté dans la même commune d'accueil. Dans ce cas, les dépenses à prendre en compte sont les charges de fonctionnement augmentées des charges d'investissement. »
Objet
Lorsqu'une commune à faible population ne possède plus d'école, il est fréquent que les enfants de cette commune soient rattachés d'office à l'école d'une autre commune, ou d'un groupement de communes, sans que pour autant la commune de résidence participe aux charges d'investissement des écoles de la commune ou du groupement d'accueil. Dans ce cas de figure, les investissements scolaires de la commune d'accueil étant tout autant destinés aux enfants de la commune de résidence qu'à ses propres enfants, il apparaît normal que la commune de résidence soit tenue de participer également à ces dépenses.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1038 rect. 14 novembre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. LAGAUCHE, PEYRONNET, FRIMAT, SUEUR, DAUGE, GODEFROY, MARC, CAZEAU, CHABROUX, REINER, MANO, BEL, CHARASSE, DOMEIZEL, MAUROY, KRATTINGER, COURTEAU, TODESCHINI et les membres du Groupe socialiste, apparenté et rattachée ARTICLE 70 |
Rédiger ainsi le texte proposé par le II pour remplacer le cinquième alinéa de l'article L. 212-8 du code de l'éducation :
« Par dérogation à l'alinéa précédent, un décret en Conseil d'Etat précise les modalités selon lesquelles indépendamment des dispositions du dernier alinéa du présent article, une commune est tenue de participer financièrement à la scolarisation d'enfants résidant sur son territoire lorsque leur inscription dans une autre commune s'impose exclusivement dans l'intérêt de l'enfant et se justifie par :
« - 1° les incidences que peuvent avoir les obligations professionnelles des parents sur l'équilibre de l'enfant et sur le bon déroulement de sa scolarité ;
« - 2° l'inscription d'un frère ou d'une autre sœur dans un établissement scolaire de la même commune, à la condition que cette inscription dérogatoire ait été décidée et accordée au regard des dispositions du présent article.
« Ce décret précise en outre, les conditions dans lesquelles, en l'absence d'accord, la décision est prise par le représentant de l'Etat dans le département.
« Lorsque le fonctionnement des écoles publiques a été transféré à un établissement public de coopération intercommunale, le président de cet établissement est substitué au maire de la commune de résidence pour apprécier la capacité d'accueil et donner l'accord à la participation financière, sous réserve de l'avis du maire au titre de ses responsabilités en matière de locaux recevant du public. »
Objet
Amendement de précision.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 171 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. SCHOSTECK au nom de la commission des lois ARTICLE 70 |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1108 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. VASSELLE, MORTEMOUSQUE et les membres du Groupe Union pour un Mouvement Populaire, apparentés et rattachés ARTICLE 70 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 172 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. SCHOSTECK au nom de la commission des lois ARTICLE 70 |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 329 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. RICHERT au nom de la Commission des Affaires culturelles ARTICLE 70 |
Dans le dernier alinéa du texte proposé par le II de cet article pour l'article L. 212-8 du code de l'éducation, remplacer les mots :
le fonctionnement des écoles publiques a été transféré
par les mots :
les dépenses de fonctionnement des écoles publiques ont été transférées
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1252 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. VASSELLE ARTICLE 70 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 363 23 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. DÉTRAIGNE et les membres du groupe Union Centriste ARTICLE 70 |
Après le II de cet article, insérer un paragraphe ainsi rédigé :
… Le dernier alinéa de l'article L. 212-8 du code de l'éducation est rédigé comme suit :
« La scolarisation d'un enfant dans une école d'une commune autre que celle de sa commune de résidence ne peut être remise en cause par l'une ou l'autre d'entre elles avant le terme de la formation préélémentaire ou de la scolarité primaire de cet enfant. Toutefois, en cas de déménagement de la famille dans une commune possédant une école en capacité d'accueillir l'enfant, la scolarisation de ce dernier dans l'école de la commune autre que celle de sa nouvelle résidence peut être remise en cause à la fin de l'année scolaire où a eu lieu le déménagement. »
Objet
La scolarisation d'un enfant dans une école d'une commune autre que celle de sa résidence ne peut actuellement pas être remise en cause avant le terme de la formation préélémentaire, ou primaire de cet enfant, même si la famille a entre-temps déménagé dans une commune en capacité d'accueillir l'enfant dans son école. Cette situation pouvant empêcher la commune d'accueil de scolariser ses propres enfants par manque de place, cet amendement a pour objet de permettre de mettre fin à la scolarisation de l'enfant dont la famille a déménagé à la fin de l'année scolaire sans attendre le terme de son cycle d'apprentissage.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 330 rect. 14 novembre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. RICHERT au nom de la Commission des Affaires culturelles ARTICLE ADDITIONNEL APRÈS ARTICLE 70 |
Après l'article 70, insérer un article additionnel ainsi rédigé :
Après le deuxième alinéa de l'article L. 213-11 du code de l'éducation, il est inséré un alinéa ainsi rédigé :
« Le département est consulté par l'autorité compétente de l'Etat, dans des conditions fixées par décret, avant toute décision susceptible d'entraîner une modification substantielle des besoins en matière de transport scolaire. »
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 609 rect. 14 novembre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. SCHOSTECK au nom de la commission des lois ARTICLE ADDITIONNEL APRÈS ARTICLE 70 |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 788 28 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
Mme DAVID, MM. RALITE, RENAR et les membres du groupe communiste républicain et citoyen ARTICLE 71 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 789 28 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. RENAR, Mme DAVID, M. RALITE et les membres du groupe communiste républicain et citoyen ARTICLE 72 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1043 28 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. DAUGE, PEYRONNET, FRIMAT, SUEUR, LAGAUCHE, GODEFROY, MARC, CAZEAU, CHABROUX, REINER, MANO, BEL, DOMEIZEL, MAUROY, KRATTINGER, COURTEAU, TODESCHINI et les membres du Groupe socialiste, apparenté et rattachée ARTICLE 72 |
Dans le I de cet article, après les mots :
du patrimoine culturel
insérer les mots suivants :
est un service public national. Il
Objet
Il convient de rappeler que l'inventaire général est un service public national.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 331 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. RICHERT au nom de la Commission des Affaires culturelles ARTICLE 72 |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1044 28 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. DAUGE, PEYRONNET, FRIMAT, SUEUR, LAGAUCHE, GODEFROY, MARC, CAZEAU, CHABROUX, REINER, MANO, BEL, DOMEIZEL, MAUROY, KRATTINGER, COURTEAU, TODESCHINI et les membres du Groupe socialiste, apparenté et rattachée ARTICLE 72 |
Compléter le I de cet article par une phrase ainsi rédigée :
Il définit les normes nationales et le contrôle scientifique et technique.
Objet
Cet amendement vise à inscrire, aux termes de la loi, la mission fondamentale de l'Etat de définition des normes et du contrôle de l'inventaire du patrimoine culturel, figurant seulement dans l'exposé des motifs du projet de loi.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1117 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. COINTAT, Mme BRISEPIERRE et MM. CANTEGRIT, del PICCHIA, DURAND-CHASTEL, FERRAND et GUERRY ARTICLE 72 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 790 28 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
Mme DAVID, MM. RALITE, RENAR, AUTAIN et les membres du groupe communiste républicain et citoyen ARTICLE 72 |
I- Supprimer le paragraphe II de cet article.
II- A la fin du premier alinéa du paragraphe III de cet article, supprimer les mots :
et de transmission à l'Etat de ces informations, à titre gratuit et libre de droit aux fins de mise à disposition du public. III- Supprimer la dernière phrase du deuxième alinéa du paragraphe IV de cet article.
IV- Rédiger comme suit le paragraphe VI de cet article :
VI- L'Etat, les régions et les communes peuvent engager des collaborations afin d'assurer les droits et obligations résultant pour l'Etat des conventions passées et des programmes de recherche engagés au niveau régional dans le domaine de l'inventaire du patrimoine culturel antérieurement à l'entrée en vigueur de la présente loi.
Objet
Cet amendement vise à préserver la nécessaire continuité territoriale au niveau national en matière d'inventaire tout en autorisant la collaboration entre l'Etat, les collectivités locales et territoriales qui souhaitent y participer.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 173 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. SCHOSTECK au nom de la commission des lois ARTICLE 72 |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1296 5 novembre 2003 |
SOUS-AMENDEMENTà l'amendement n° 173 de la commission des lois présenté par |
|
||||||||
M. COINTAT, Mme BRISEPIERRE et MM. CANTEGRIT, del PICCHIA, DURAND-CHASTEL, FERRAND et GUERRY ARTICLE 72 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 332 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. RICHERT au nom de la Commission des Affaires culturelles ARTICLE 72 |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1308 14 novembre 2003 |
SOUS-AMENDEMENTà l'amendement n° 332 de la Commission des Affaires culturelles présenté par |
|
||||||||
M. GUENÉ ARTICLE 72 |
Remplacer le second alinéa du texte proposé par l'amendement n° 332 pour le II de cet article par trois alinéas ainsi rédigés :
La région et la collectivité territoriale de Corse assurent la synthèse des travaux d'inventaire réalisés par les départements.
Une convention conclue avec les départements définit les conditions dans lesquelles la région et la collectivité territoriale de Corse mettent à disposition les services ou parties de services et les moyens techniques nécessaires. Dans ce cadre, les agents sont de plein droit mis à disposition du département à titre individuel. A cette fin, la région et la collectivité territoriale de Corse bénéficient du transfert des personnels de l'Etat.
Dans un délai de trois ans à compter de l'entrée en vigueur de la présente loi, le gouvernement transmet au Parlement un rapport évaluant la mise en œuvre des dispositions du présent article.
Objet
Cette modification de l'article 72 est motivée par le souci d'organiser de manière optimale le fonctionnement des services de l'inventaire.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 353 23 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. Jean-Léonce DUPONT et les membres du groupe Union Centriste ARTICLE 72 |
Objet
La réalisation de l'inventaire est par essence une action de proximité qui s'appuie notamment sur les archives départementales. Les départements ont d'ores et déjà démontré leur implication et leur savoir-faire dans ce domaine. Il est donc légitime de leur confier cette compétence.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 586 rect. 29 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. LACHENAUD et LEGENDRE ARTICLE 72 |
Objet
Cette modification de l'article 72 est motivée par le souci d'organiser de manière optimale le fonctionnement des services de l'inventaire.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1045 28 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. DAUGE, PEYRONNET, FRIMAT, SUEUR, LAGAUCHE, GODEFROY, MARC, CAZEAU, CHABROUX, REINER, MANO, BEL, DOMEIZEL, MAUROY, KRATTINGER, COURTEAU, TODESCHINI et les membres du Groupe socialiste, apparenté et rattachée ARTICLE 72 |
Rédiger comme suit le début du deuxième alinéa du II de cet article :
Elles confient, après avis du Conseil scientifique régional de l'inventaire général du patrimoine culturel, aux départements, aux communautés d'agglomération ou aux communautés urbaines qui en font la demande...
Objet
Cet amendement tend à délimiter le périmètre des collectivités territoriales qui pourront être chargées, par convention avec la Région, de l'inventaire général du patrimoine culturel.
Il propose également de prévoir un contrôle préalable du Conseil scientifique, sur tout projet de délégation, par la Région à une autre collectivité, de l'inventaire général du patrimoine culturel.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1049 28 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. DAUGE, PEYRONNET, FRIMAT, SUEUR, LAGAUCHE, GODEFROY, MARC, CAZEAU, CHABROUX, REINER, MANO, BEL, DOMEIZEL, MAUROY, KRATTINGER, COURTEAU, TODESCHINI et les membres du Groupe socialiste, apparenté et rattachée ARTICLE 72 |
Compléter ainsi in fine la deuxième phrase du deuxième alinéa du II :
qui définit la programmation et la mise à disposition par la région de moyens humains et matériels nécessaires à la réalisation de cette programmation.
Objet
La définition des moyens mis à disposition des collectivités par la région, lorsque celle-ci leur aura confié la conduite des opérations d'inventaire, doit figurer aux termes de la convention conclue entre ces deux parties.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 333 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. RICHERT au nom de la Commission des Affaires culturelles ARTICLE 72 |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1306 13 novembre 2003 |
SOUS-AMENDEMENTà l'amendement n° 333 de la Commission des Affaires culturelles présenté par |
|
||||||||
Le Gouvernement ARTICLE 72 |
Compléter l'amendement n° 333 par un alinéa ainsi rédigé:
Les droits d'exploitation des données de l'inventaire protégées au titre de la propriété littéraire et artistique sont cédés gratuitement à la personne publique ou privée assurant les opérations d'inventaire, exclusivement pour la constitution de celui-ci et pour sa mise à disposition du public lorsqu'elle est effectuée à titre gratuit, ainsi qu'au département, à la région et à l'Etat pour le même usage et aux mêmes conditions.
Objet
Cette disposition permet aux collectivités assurant les opérations de collecte et de diffusion des données de l'inventaire d'agir dans des conditions de plus grande sécurité au regard des droits de propriété littéraire et artistique. Elle prévoit la cession gratuite des droits pour les usages d'élaboration de l'inventaire et de mise à disposition gratuite du public, qui ne donne lieu à aucun profit. En revanche, lorsque les données de l'inventaire seront réutilisées à des fins commerciales, le régime de droit commun de la propriété littéraire et artistique trouvera bien sûr à s'appliquer.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 174 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. SCHOSTECK au nom de la commission des lois ARTICLE 72 |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 334 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. RICHERT au nom de la Commission des Affaires culturelles ARTICLE 72 |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 588 rect. 29 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. LACHENAUD et LEGENDRE ARTICLE 72 |
Supprimer le IV de cet article.
Objet
Cette modification de l'article 72 est motivée par le souci d'organiser de manière optimale le fonctionnement des services de l'inventaire.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 354 23 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. Jean-Léonce DUPONT et les membres du groupe Union Centriste ARTICLE 72 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 175 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. SCHOSTECK au nom de la commission des lois ARTICLE 72 |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 335 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. RICHERT au nom de la Commission des Affaires culturelles ARTICLE 72 |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 547 rect. 29 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. LEROY, EMORINE, FOUCHÉ, LARDEUX, de RAINCOURT, REVET, SIDO, VIAL, ADNOT, CÉSAR, DOLIGÉ, LE GRAND et VASSELLE ARTICLE ADDITIONNEL APRÈS ARTICLE 72 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 791 28 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. RENAR, Mme DAVID, M. RALITE et les membres du groupe communiste républicain et citoyen ARTICLE 73 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 355 rect. 13 novembre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. Jean-Léonce DUPONT et les membres du groupe Union Centriste ARTICLE 73 |
Insérer après la première phrase du premier alinéa du I de cet article une phrase ainsi rédigée :
Cette liste peut également prévoir le transfert d'objets mobiliers classés ou inscrits appartenant à l'Etat.
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1046 28 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. DAUGE, PEYRONNET, FRIMAT, SUEUR, LAGAUCHE, GODEFROY, MARC, CAZEAU, CHABROUX, REINER, MANO, BEL, DOMEIZEL, MAUROY, KRATTINGER, COURTEAU, TODESCHINI et les membres du Groupe socialiste, apparenté et rattachée ARTICLE 73 |
Après la première phrase du premier alinéa du I, insérer une phrase ainsi rédigée :
La liste des monuments historiques pouvant faire l'objet d'un transfert de propriété de l'Etat aux collectivités territoriales ne comporte ni les cathédrales, leurs cloîtres et leurs palais épiscopaux attenants, ni les abbayes-mères, ni les palais nationaux, ni les monuments d'intérêt national ou fortement symboliques au regard de la Nation.
Objet
Cet amendement se justifie par son texte même.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 336 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. RICHERT au nom de la Commission des Affaires culturelles ARTICLE 73 |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 337 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. RICHERT au nom de la Commission des Affaires culturelles ARTICLE 73 |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1047 rect. bis 13 novembre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. DAUGE, PEYRONNET, FRIMAT, SUEUR, LAGAUCHE, GODEFROY, MARC, CAZEAU, CHABROUX, REINER, MANO, BEL, DOMEIZEL, MAUROY, KRATTINGER, COURTEAU, TODESCHINI et les membres du Groupe socialiste, apparenté et rattachée ARTICLE 73 |
Après la deuxième phrase du premier alinéa du III, insérer une phrase ainsi rédigée :
Elle fixe notamment l'utilisation prévue du monument transféré ainsi que les conditions d'ouverture éventuelle au public et de présentation des objets qu'il renferme ; en outre, elle mentionne l'état de conservation du bien au moment du transfert de propriété.
Objet
Cet amendement vise à préciser le contenu de la convention qui sera passée entre l'Etat et le collectivité intéressée, au moment du transfert d'un monument historique et des éventuels objets mobiliers qu'il renferme.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1048 28 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. DAUGE, PEYRONNET, FRIMAT, SUEUR, LAGAUCHE, GODEFROY, MARC, CAZEAU, CHABROUX, REINER, MANO, BEL, DOMEIZEL, MAUROY, KRATTINGER, COURTEAU, TODESCHINI et les membres du Groupe socialiste, apparenté et rattachée ARTICLE 73 |
I - Supprimer la troisième phrase du premier alinéa du III.
II – Après le premier alinéa du III, insérer un alinéa ainsi rédigé.
Le transfert de propriété est réalisé après que l'Etat a effectué les travaux d'entretien, de réparation et de restauration nécessaires à la conservation de l'immeuble et des objets mobiliers qu'il transfère.
Objet
Cet amendement vise à garantir aux collectivités territoriales que les monuments qui leur seront transférés par l'Etat le seront dans un bon état de conservation. Le coût engendré par des travaux d'entretien d'un monument historique, à effectuer après le transfert de propriété, risque de ponctionner très lourdement le budget de la collectivité concernée. Le subventionnement des travaux par l'Etat, pendant cinq ans, prévu par le III, ne constitue en aucun cas une garantie puisque rien, dans le dispositif, ne précise à quelle hauteur les travaux seront subventionnés.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 176 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. SCHOSTECK au nom de la commission des lois ARTICLE 73 |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 347 23 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. FAUCHON et les membres du groupe Union Centriste ARTICLE ADDITIONNEL APRÈS ARTICLE 73 |
Après l'article 73, insérer un article additionnel ainsi rédigé :
I.- Afin de réaliser une meilleure répartition des œuvres d'art sur l'ensemble du territoire national et d'améliorer l'accès du public à ces oeuvres, une expérimentation du prêt d'une partie des collections du musée national du Louvre aux Musées de France relevant des collectivités territoriales est engagée dans un délai d'un an à compter de l'entrée en vigueur de la présente loi, pour une durée de quatre ans.
II.- Les collectivités territoriales peuvent se porter candidates à cette expérimentation auprès du ministre chargé de la culture dans un délai d'un an à compter de l'entrée en vigueur de la présente loi.
Dans le même délai, le ministre de la culture, après avis du Haut conseil des musées de France et du conseil d'administration de l'établissement public du musée du Louvre, arrête la liste des œuvres susceptibles de faire l'objet de prêts assortie de propositions relatives à la destination des oeuvres. Cette liste comporte une part significative des collections du musée national du Louvre. Elle est établie dans un souci de cohérence artistique et de correspondance territoriale.
III.- Une convention passée entre l'Etat et la collectivité territoriale définit les conditions et les modalités du prêt. La durée de celui-ci ne peut excéder celle prévue pour l'expérimentation.
IV.- Dans un délai de six mois avant le terme de l'expérimentation, le Gouvernement adresse au Parlement un rapport d'évaluation assorti des observations des collectivités territoriales y ayant participé.
Objet
La politique de décentralisation culturelle ne saurait se limiter aux biens immobiliers et à leur ameublement.
Il convient de l'étendre aux œuvres d'art actuellement concentrées pour la plupart à Paris.
La procédure d'expérimentation offre dans ce domaine la possibilité d'engager une action de diffusion de ces œuvres au profit des collectivités locales dans des conditions qui tiennent compte du caractère spécifique de ces éléments du patrimoine sans préjuger des dispositions permanentes dont cette expérimentation pourrait montrer l'opportunité.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 792 28 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. RENAR, Mme DAVID, MM. RALITE, AUTAIN et les membres du groupe communiste républicain et citoyen ARTICLE 74 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 793 rect. 14 novembre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
Mme DAVID, MM. RALITE, RENAR, AUTAIN et les membres du groupe communiste républicain et citoyen ARTICLE 74 |
I- Remplacer les deux premiers alinéas du I de cet article par les deux alinéas suivants :
L'Etat garde la compétence de la programmation des travaux et de la gestion des crédits budgétaires affectés à l'entretien et à la restauration des immeubles, orgues et objets classés ou inscrits au titre de la loi du 31 décembre 1913 dont ni lui, ni ses établissements publics n'ont la propriété.
Cependant, les collectivités locales et territoriales peuvent aussi prendre l'initiative et la responsabilité du financement de travaux non programmés par l'Etat.
II- Dans le troisième alinéa du I, supprimer les mots :
ou, dans le cas prévu au II du présent article, le département.
III- Supprimer les paragraphes II, IV et V.
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 177 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. SCHOSTECK au nom de la commission des lois ARTICLE 74 |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1302 12 novembre 2003 |
SOUS-AMENDEMENTà l'amendement n° 177 de la commission des lois présenté par |
|
||||||||
M. GAILLARD ARTICLE 74 |
Compléter le troisième alinéa du texte proposé par le A de l'amendement n° 177 pour remplacer les I et II de cet article, par une phrase ainsi rédigée :
Elle précise, le cas échéant, les modalités de consultation des autres collectivités territoriales, des associations de défense du patrimoine et de celles représentant les propriétaires privés, pendant la préparation de la programmation des travaux sur les immeubles classés ou inscrits.
Objet
Si l'auteur de ce sous-amendement se rallie bien volontiers à la nouvelle procédure expérimentale proposée par les commissions des Lois et des Affaires culturelles tendant à permettre au département de prendre en charge l'ensemble des opérations sur les monuments historiques lorsque la région n'est pas candidate, il estime qu'il serait dommage de supprimer le membre de phrase prévoyant d'associer au processus de programmation d'autres acteurs de la restauration des monuments historiques, dès lors qu'il est bien clair qu'ils ne sont pas parties prenantes mais simplement consultés.
Tel est l'objet de ce sous-amendement qui prévoit donc simplement que la convention peut prévoir les modalités de consultation des autres collectivités territoriales intéressées, des associations de défense du patrimoine et de celles représentant les propriétaires privés, lors de la préparation de la programmation des travaux sur les immeubles classés ou inscrits.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 338 rect. 5 novembre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. RICHERT au nom de la Commission des Affaires culturelles ARTICLE 74 |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1050 28 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. DAUGE, PEYRONNET, FRIMAT, SUEUR, LAGAUCHE, GODEFROY, MARC, CAZEAU, CHABROUX, REINER, MANO, BEL, DOMEIZEL, MAUROY, KRATTINGER, COURTEAU, TODESCHINI et les membres du Groupe socialiste, apparenté et rattachée ARTICLE 74 |
Dans le deuxième alinéa du I de cet article, après les mots :
départements de son ressort
insérer les mots :
qui en font la demande
Objet
Seuls les départements qui le souhaiteront doivent pouvoir se voir déléguer, par la région, la gestion, à titre expérimental, de crédits d'entretien et de restauration des immeubles et objets mobiliers classés ou inscrits.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 794 28 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
Mme DAVID, MM. AUTAIN, RALITE, RENAR et les membres du groupe communiste républicain et citoyen ARTICLE 75 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 178 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. SCHOSTECK au nom de la commission des lois ARTICLE 75 |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 339 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. RICHERT au nom de la Commission des Affaires culturelles ARTICLE 75 |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 795 28 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
Mme DAVID, MM. RALITE, RENAR, AUTAIN et les membres du groupe communiste républicain et citoyen ARTICLE 75 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 364 rect. 28 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. KERGUERIS et les membres du groupe Union Centriste ARTICLE 75 |
Objet
Le 4ème alinéa de l'article L. 216-2 du code de l'éducation modifié par ce projet de loi dispose que le département participe à la prise en charge du coût d'accès à l'enseignement initial des élèves résidant dans des communes ne disposant pas d'établissement d'enseignement artistique. Il ne s'agit pas d'un transfert mais d'une création de compétence. Les charges afférentes à cette compétence ne seront donc nullement compensées par les transferts de ressources - aucune ressource n'étant allouée à cette dépense pour l'instant.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 179 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. SCHOSTECK au nom de la commission des lois ARTICLE 75 |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 340 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. RICHERT au nom de la Commission des Affaires culturelles ARTICLE 75 |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 180 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. SCHOSTECK au nom de la commission des lois ARTICLE 75 |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 341 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. RICHERT au nom de la Commission des Affaires culturelles ARTICLE 75 |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 796 28 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
Mme DAVID, MM. AUTAIN, RALITE, RENAR et les membres du groupe communiste républicain et citoyen ARTICLE 76 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 181 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. SCHOSTECK au nom de la commission des lois ARTICLE 76 |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 342 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. RICHERT au nom de la Commission des Affaires culturelles ARTICLE 76 |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 797 28 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
Mme DAVID, MM. RALITE, RENAR, AUTAIN et les membres du groupe communiste républicain et citoyen ARTICLE 76 |
Rédiger comme suit la dernière phrase du texte proposé par cet article pour l'article L. 759-1 du code de l'éducation :
Les enseignants qui exercent dans des établissements de collectivité territoriale dispensant un enseignement reconnu de niveau supérieur sont intégrés dans les corps d'accueil correspondants de la fonction publique de l'Etat.
Objet
Cet amendement vise à assurer aux enseignements de l'enseignement artistique une égalité de salaire et de statut quel que soit le lieu dans lequel ils exercent leur profession.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 582 rect. 13 novembre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. Jean-Léonce DUPONT et les membres du groupe Union Centriste ARTICLE ADDITIONNEL APRÈS ARTICLE 76 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 798 28 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
Mmes MATHON et BORVO, M. BRET et les membres du groupe communiste républicain et citoyen ARTICLE 77 |
Supprimer cet article.
Objet
Cet amendement s'oppose à la mise en œuvre d'un démantèlement du statut des agents publics.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1169 rect. bis 15 novembre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. LONGUET, de ROHAN et les membres du Groupe Union pour un Mouvement Populaire, apparentés et rattachés ARTICLE 77 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 182 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. SCHOSTECK au nom de la commission des lois ARTICLE 77 |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 183 rect. 15 novembre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. SCHOSTECK au nom de la commission des lois ARTICLE 77 |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 895 28 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. SUEUR, PEYRONNET, FRIMAT, LAGAUCHE, DAUGE, MARC, REINER, GODEFROY, MAUROY, MANO, DOMEIZEL, CHABROUX, CAZEAU, BEL, COURTEAU, KRATTINGER et TODESCHINI, Mme BLANDIN et les membres du Groupe socialiste et apparenté ARTICLE 77 |
Compléter le I de cet article par un alinéa ainsi rédigé :
L'effectif des personnels affectés aux missions transférées aux collectivités territoriales et à leurs groupements par la loi n° …du relative aux responsabilités locales, est équivalent à celui des personnels affectés à ces missions l'année précédant la date du dépôt du projet de loi, support à la loi précitée.
Objet
L'objet de cet amendement est de s'assurer de la sincérité dans les transferts de personnels et du non désengagement de l'Etat sur les collectivités territoriales en ce qui concerne le nombre de fonctionnaires affectés aux missions transférées, en prenant pour référence de calcul la moyenne des cinq années précédant celles du dépôt du projet de loi. En effet, les transferts de compétences ne seront mis en œuvre qu'à partir de 2005 et déjà dans le budget 2004 on note une réduction des moyens dans des domaines concernés par les transferts de compétences.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 184 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. SCHOSTECK au nom de la commission des lois ARTICLE 77 |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 185 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. SCHOSTECK au nom de la commission des lois ARTICLE 77 |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 186 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. SCHOSTECK au nom de la commission des lois ARTICLE 77 |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 187 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. SCHOSTECK au nom de la commission des lois ARTICLE 77 |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 188 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. SCHOSTECK au nom de la commission des lois ARTICLE 77 |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 388 24 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. DÉTRAIGNE et les membres du groupe Union Centriste ARTICLE ADDITIONNEL APRÈS ARTICLE 77 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 799 28 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
Mmes MATHON et BORVO, M. BRET et les membres du groupe communiste républicain et citoyen ARTICLE 78 |
Supprimer cet article.
Objet
Cet amendement s'oppose à la mise en œuvre d'un démantèlement du statut des agents publics.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 189 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. SCHOSTECK au nom de la commission des lois ARTICLE 78 |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 800 28 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
Mmes MATHON et BORVO, M. BRET et les membres du groupe communiste républicain et citoyen ARTICLE 79 |
Supprimer cet article.
Objet
Cet amendement s'oppose à la mise en œuvre d'un démantèlement du statut des agents publics.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 190 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. SCHOSTECK au nom de la commission des lois ARTICLE 79 |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 801 28 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
Mmes MATHON et BORVO, M. BRET et les membres du groupe communiste républicain et citoyen ARTICLE 80 |
Supprimer cet article.
Objet
Cet amendement s'oppose à la mise en œuvre d'un démantèlement du statut des agents publics.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 191 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. SCHOSTECK au nom de la commission des lois ARTICLE 80 |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 192 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. SCHOSTECK au nom de la commission des lois ARTICLE 80 |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1170 rect. 15 novembre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. DOMEIZEL ARTICLE 80 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 969 rect. 15 novembre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. DOMEIZEL, PEYRONNET, CHARASSE, FRIMAT, SUEUR, LAGAUCHE, DAUGE, MARC, REINER, GODEFROY, MAUROY, MANO, CHABROUX, CAZEAU, BEL, COURTEAU, KRATTINGER et TODESCHINI, Mme BLANDIN et les membres du Groupe socialiste et apparenté ARTICLE 80 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 802 28 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
Mmes MATHON et BORVO, M. BRET et les membres du groupe communiste républicain et citoyen ARTICLE 81 |
Supprimer cet article.
Objet
Cet amendement s'oppose à la mise en œuvre d'un démantèlement du statut des agents publics.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 193 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. SCHOSTECK au nom de la commission des lois ARTICLE 81 |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 803 28 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
Mmes MATHON et BORVO, M. BRET et les membres du groupe communiste républicain et citoyen ARTICLE 82 |
Supprimer cet article.
Objet
Cet amendement s'oppose à la mise en œuvre d'un démantèlement du statut des agents publics.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 194 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. SCHOSTECK au nom de la commission des lois ARTICLE 82 |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 602 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. DELFAU ARTICLE ADDITIONNEL APRÈS ARTICLE 82 |
Après l'article 82, insérer un article additionnel ainsi rédigé :
Les fonctionnaires qui demanderont leur intégration dans la fonction publique territoriale relèveront du régime spécial de la Caisse nationale de retraite des agents des collectivités locales à compter de la date d'effet de l'intégration. Lorsqu'ils réuniront les conditions prévues par ce régime, ils pourront bénéficier d'une pension rémunérant les services effectifs accomplis, y compris à l'Etat antérieurement à l'intégration.
En contrepartie, une compensation financière représentant l'intégralité des charges ainsi assurées pour le compte de l'Etat sera accordée à la caisse visée au premier alinéa dans des conditions fixées par décret pris en Conseil d'Etat.
Objet
La CNRACL ne saurait se substituer à l'Etat dans le versement des retraites aux agents concernés.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 970 28 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. DOMEIZEL, PEYRONNET, CHARASSE, FRIMAT, SUEUR, LAGAUCHE, DAUGE, MARC, REINER, GODEFROY, MAUROY, MANO, CHABROUX, CAZEAU, BEL, COURTEAU, KRATTINGER et TODESCHINI, Mme BLANDIN et les membres du Groupe socialiste et apparenté ARTICLE ADDITIONNEL APRÈS ARTICLE 82 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 804 28 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
Mmes MATHON et BORVO, M. BRET et les membres du groupe communiste républicain et citoyen ARTICLE 83 |
Supprimer cet article.
Objet
Cet amendement s'oppose à la mise en œuvre d'un démantèlement du statut des agents publics.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 195 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. SCHOSTECK au nom de la commission des lois ARTICLE 83 |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 196 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. SCHOSTECK au nom de la commission des lois ARTICLE 83 |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 197 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. SCHOSTECK au nom de la commission des lois ARTICLE 83 |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 198 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. SCHOSTECK au nom de la commission des lois ARTICLE 83 |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 805 28 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
Mmes MATHON et BORVO, M. BRET et les membres du groupe communiste républicain et citoyen ARTICLE 84 |
Supprimer la seconde phrase du premier alinéa de cet article.
Objet
Amendement de cohérence.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 806 28 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
Mmes MATHON et BORVO, M. BRET et les membres du groupe communiste républicain et citoyen ARTICLE 85 |
Supprimer cet article.
Objet
Amendement de cohérence.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 199 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. SCHOSTECK au nom de la commission des lois ARTICLE 85 |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 200 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. SCHOSTECK au nom de la commission des lois ARTICLE 85 |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 807 28 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
Mmes MATHON et BORVO, M. BRET et les membres du groupe communiste républicain et citoyen ARTICLE 86 |
Supprimer cet article.
Objet
Amendement de cohérence.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 389 24 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. AMOUDRY et les membres du groupe Union Centriste ARTICLE 86 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 603 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. DELFAU ARTICLE 86 |
I. – Avant le I de cet article, ajouter un paragraphe additionnel ainsi rédigé :
… - A la fin du troisième alinéa de l'article 3 de la loi n° 84-53 modifiée du 26 janvier 1984 portant dispositions statutaires relatives à la fonction publique territoriale, sont ajoutés les mots :
« , notamment lorsqu'il s'agit de fonctions pour lesquelles sont utiles des connaissances ou des expériences professionnelles antérieures spécialisées. »
II- En conséquence, dans cet article, remplacer respectivement les références :
I, II et III
par les références :
II, III et IV
Objet
Cet amendement a pour objet de permettre aux collectivités territoriales de bénéficier de l'expérience professionnelle ou des connaissances spécialisées acquises par certaines personnes, lorsque cela est justifié par la nature des fonctions à exercer, à l'instar de ce que prévoit l'article 9 de la loi de 1986 sur la fonction publique hospitalière et du texte de loi sur la violation des acquis.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1066 28 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. BESSON ARTICLE 86 |
Avant le I de cet article, ajouter un paragraphe ainsi rédigé :
… - A la fin du troisième alinéa de l'article 3 de la loi n° 84-53 du 26 janvier 1984 portant dispositions statutaires relatives à la fonction publique territoriale, sont ajoutés les mots : « ,notamment lorsqu'il s'agit de fonctions pour lesquelles sont utiles des connaissances ou des expériences professionnelles antérieures spécialisées. »
Objet
Cet amendement a pour objet de permettre aux collectivités territoriales de bénéficier de l'expérience professionnelle ou des connaissances spécialisées acquises par certaines personnes, lorsque cela est justifié par la nature des fonctions à exercer, à l'instar de ce que prévoit l'article 9 de la loi de 1986 sur la fonction publique hospitalière.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 201 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. SCHOSTECK au nom de la commission des lois ARTICLE ADDITIONNEL APRÈS ARTICLE 86 |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 808 28 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
Mmes MATHON et BORVO, M. BRET et les membres du groupe communiste républicain et citoyen ARTICLE 87 |
Supprimer cet article.
Objet
Amendement de cohérence.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 972 28 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. DEMERLIAT, PEYRONNET, CHARASSE, FRIMAT, SUEUR, LAGAUCHE, DAUGE, MARC, REINER, GODEFROY, MAUROY, MANO, DOMEIZEL, CHABROUX, CAZEAU, BEL, COURTEAU, KRATTINGER et TODESCHINI, Mme BLANDIN et les membres du Groupe socialiste et apparenté ARTICLE ADDITIONNEL APRÈS ARTICLE 87 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 971 28 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. DOMEIZEL, PEYRONNET, CHARASSE, FRIMAT, SUEUR, LAGAUCHE, DAUGE, MARC, REINER, GODEFROY, MAUROY, MANO, CHABROUX, CAZEAU, BEL, COURTEAU, KRATTINGER et TODESCHINI, Mme BLANDIN et les membres du Groupe socialiste et apparenté ARTICLE ADDITIONNEL APRÈS ARTICLE 87 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 973 28 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. CHARASSE et PEYRONNET ARTICLE ADDITIONNEL APRÈS ARTICLE 87 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 810 rect. bis 3 novembre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. FOUCAUD, Mme BEAUDEAU, M. LORIDANT et les membres du groupe communiste républicain et citoyen ARTICLE ADDITIONNEL AVANT ARTICLE 88 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 811 28 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. FOUCAUD, Mme BEAUDEAU, M. LORIDANT et les membres du groupe communiste républicain et citoyen ARTICLE ADDITIONNEL AVANT ARTICLE 88 |
Avant l'article 88, insérer un article additionnel ainsi rédigé :
L'article 1472 A bis du code général des impôts est abrogé.
Objet
Cet amendement participe à la nécessaire réforme des finances locales.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 812 rect. 29 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. FOUCAUD, Mme BEAUDEAU, M. LORIDANT et les membres du groupe communiste républicain et citoyen ARTICLE ADDITIONNEL AVANT ARTICLE 88 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 809 28 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. FOUCAUD, Mme BEAUDEAU, M. LORIDANT et les membres du groupe communiste républicain et citoyen ARTICLE ADDITIONNEL AVANT ARTICLE 88 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 813 28 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. FOUCAUD, Mme BEAUDEAU, M. LORIDANT et les membres du groupe communiste républicain et citoyen ARTICLE ADDITIONNEL AVANT ARTICLE 88 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1303 12 novembre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. SCHOSTECK au nom de la commission des lois ARTICLE ADDITIONNEL AVANT ARTICLE 88 |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 814 28 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. FOUCAUD, Mme BEAUDEAU, M. LORIDANT et les membres du groupe communiste républicain et citoyen ARTICLE 88 |
Supprimer cet article.
Objet
Amendement de principe s'opposant à l'accroissement des charges des collectivités locales.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 898 28 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. PEYRONNET, FRIMAT, SUEUR, MARC, LAGAUCHE, DAUGE, GODEFROY, CAZEAU, CHABROUX, REINER, MANO, BEL, DOMEIZEL, MAUROY, KRATTINGER, COURTEAU et TODESCHINI, Mme BLANDIN et les membres du Groupe socialiste et apparenté ARTICLE 88 |
Avant le I de cet article insérer un paragraphe ainsi rédigé:
… - Les surcoûts engendrés par les mesures législatives et réglementaires nouvelles imposées aux collectivités territoriales et à leurs groupements sur des compétences d'ores et déjà exercées font l'objet d'une évaluation, d'une prise en compte par l'Etat et d'une compensation, si nécessaire.
Objet
L'objet de cet amendement est de mettre un terme au transfert de charge de l'Etat vers les collectivités territoriales pour des compétences déjà exercées.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 899 28 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. PEYRONNET, FRIMAT, SUEUR, MARC, LAGAUCHE, DAUGE, GODEFROY, CAZEAU, CHABROUX, REINER, MANO, BEL, DOMEIZEL, MAUROY, KRATTINGER, COURTEAU et TODESCHINI, Mme BLANDIN et les membres du Groupe socialiste et apparenté ARTICLE 88 |
A- Dans le deuxième alinéa du I de cet article remplacer les mots :
aux dépenses consacrées, à la date du transfert, par l'Etat, à l'exercice des compétences transférées
par les mots :
à la moyenne des dépenses actualisées inscrites dans les lois de finances initiales, augmentées de la moyenne actualisée des ouvertures de crédits réalisées par les lois de finances rectificatives, des cinq dernières années précédant la date du dépôt du projet de loi, support à la présente loi, et consacrées à l'exercice des compétences transférées
B- Compléter le deuxième alinéa du I de cet article par une phrase ainsi rédigée :
Cette compensation est mise en œuvre par une majoration de la dotation globale de fonctionnement de la collectivité territoriale ou du groupement concerné.
C. Pour compenser la perte de recettes résultant du A et du B ci-dessus, compléter cet article par un paragraphe ainsi rédigé :
… - Les pertes de recettes résultant pour l'Etat de la majoration de la dotation globale de fonctionnement sont compensées à due concurrence par la création d'une taxe additionnelle aux droits prévus aux articles 575 et 575 A du code général des impôts.
Objet
Cet amendement vise à garantir que l'évaluation du coût des compétences transférées, fondée sur le montant des dépenses que l'Etat leur consacrait, ne soit pas mécaniquement minorée par les annulations de crédits et la rigueur budgétaire des années 2003 et 2004, caractérisées par une stagnation de l'ensemble des dépenses de l'Etat, et souvent par une baisse en ce qui concerne plus précisément les compétences transférées.
Il propose donc de retenir comme base d'évaluation les dépenses inscrites dans les lois de finances initiales et les ouvertures de crédits réalisées par les lois de finances rectificatives afin de neutraliser les effets des annulations de crédits réalisées dans un objectif de maîtrise comptable des dépenses. Par ailleurs il propose de retenir comme période de référence les cinq derniers exercices budgétaires pour limiter l'impact de la rigueur budgétaire des années 2003 et 2004.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1253 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. VASSELLE ARTICLE 88 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 815 28 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. FOUCAUD, Mme BEAUDEAU, M. LORIDANT et les membres du groupe communiste républicain et citoyen ARTICLE 88 |
Après les mots :
à l'exercice des compétences transférées
supprimer la fin du deuxième alinéa du I de cet article.
Objet
Amendement de précision.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 897 28 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. PEYRONNET, CHARASSE, FRIMAT, SUEUR, MARC, LAGAUCHE, DAUGE, GODEFROY, CAZEAU, CHABROUX, REINER, MANO, BEL, DOMEIZEL, MAUROY, KRATTINGER, COURTEAU et TODESCHINI, Mme BLANDIN et les membres du Groupe socialiste et apparenté ARTICLE 88 |
Compléter in fine le deuxième alinéa du I de cet article par les dispositions suivantes :
et augmentées du coût des mesures législatives et réglementaires imposées aux collectivités territoriales et à leurs groupements sur le plan national lorsqu'elles génèrent des charges supplémentaires.
Objet
Cet alinéa prévoit que les ressources attribuées au titre de la compensation des transferts de compétences sont équivalentes aux dépenses consacrées à la date du transfert, par l'Etat à l'exercice de ces compétences transférées. Le présent amendement prévoit d'ajouter à ces ressources transférées le coût des mesures législatives et réglementaires imposées aux collectivités territoriales et à leurs groupements sur le plan national lorsqu'elles génèrent des charges supplémentaires.
L'objectif poursuivi est ici de prendre en compte les conséquences des transferts de charges qui ne seraient pas liées à un transfert ou une extension de compétence et ainsi d'éviter, autant que faire ce peut, des transferts de charges déguisés qui ne seraient pas obligatoirement compensés par l'Etat.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 902 28 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. PEYRONNET, FRIMAT, SUEUR, MARC, LAGAUCHE, DAUGE, GODEFROY, CAZEAU, CHABROUX, REINER, MANO, BEL, DOMEIZEL, MAUROY, KRATTINGER, COURTEAU et TODESCHINI, Mme BLANDIN et les membres du Groupe socialiste et apparenté ARTICLE 88 |
Après le deuxième alinéa du I de cet article, insérer un alinéa ainsi rédigé :
Les ressources attribuées au titre de la compensation prennent également en compte les augmentations générées par des mesures législatives ou réglementaires ayant pour effet de modifier le volume des missions de service public ou le nombre d'ayants droits d'une compétence exercée par les collectivités territoriales.
Objet
Cet amendement vise à protéger autant que faire ce peut l'autonomie financière des collectivités territoriales des transferts de charges « masqués », induits par la modification de textes ayant pour conséquence d'accroître par ricochet les obligations des collectivités territoriales. L'exemple du raccourcissement de la période de versement de l'Allocation de solidarité spécifique ne doit pas pouvoir se reproduire.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 818 28 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. FOUCAUD, Mme BEAUDEAU, M. LORIDANT et les membres du groupe communiste républicain et citoyen ARTICLE 88 |
A - Dans la première phrase du troisième alinéa du I de cet article, supprimer les mots :
, hors taxes et hors fonds de concours,
B - Pour compenser la perte de recettes résultant du A ci-dessus, compléter cet article par un paragraphe ainsi rédigé :
… - Le taux de l'impôt sur les sociétés est relevé à due concurrence de l'extension du droit à compensation des charges d'investissement prévu au troisième alinéa du I
Objet
Amendement de précision.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 816 28 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. FOUCAUD, Mme BEAUDEAU, M. LORIDANT et les membres du groupe communiste républicain et citoyen ARTICLE 88 |
A - Dans la première phrase du troisième alinéa du I de cet article, remplacer les mots :
cinq ans
par les mots :
dix ans
B - Pour compenser la perte de recettes résultant du A ci-dessus, compléter cet article par un paragraphe ainsi rédigé :
… Le taux de l'impôt sur les sociétés est relevé à due concurrence de l'extension du droit à compensation des charges d'investissement prévu au troisième alinéa du I
Objet
Amendement de précision.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 900 28 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. PEYRONNET, FRIMAT, SUEUR, MARC, LAGAUCHE, DAUGE, GODEFROY, CAZEAU, CHABROUX, REINER, MANO, BEL, DOMEIZEL, MAUROY, KRATTINGER, COURTEAU et TODESCHINI, Mme BLANDIN et les membres du Groupe socialiste et apparenté ARTICLE 88 |
A- Dans la première phrase du dernier alinéa du I de cet article, remplacer les mots :
cinq ans
par les mots :
dix ans
B- Compléter le dernier alinéa du I de cet article par une phrase ainsi rédigée :
Cette compensation est mise en œuvre par une majoration de la dotation globale de fonctionnement de la collectivité territoriale ou du groupement concerné.
C – Pour compenser la perte de recettes résultant du B ci-dessus, compléter cet article par un paragraphe ainsi rédigé :
… - Les pertes de recettes résultant pour l'Etat de la majoration de la dotation globale de fonctionnement sont compensées à due concurrence par la création d'une taxe additionnelle aux droits prévus aux articles 575 et 575 A du code général des impôts.
Objet
Cet amendement vise à éviter que l'évaluation du coût des charges d'investissement transférées ne soit minorée par une période de référence trop courte. Les dépenses d'investissement sont très irrégulières. Par exemple, en matière d'entretien du réseau routier national, les dépenses n'ont lieu en moyenne que tous les 10 ans. Afin qu'elles soient prises en compte, il convient de porter la période de référence de 5 à 10 ans.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 901 28 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. FRIMAT, PEYRONNET, SUEUR, MARC, LAGAUCHE, DAUGE, GODEFROY, CAZEAU, CHABROUX, REINER, MANO, BEL, DOMEIZEL, MAUROY, KRATTINGER, COURTEAU et TODESCHINI et Mme BLANDIN et les membres du groupe socialiste et apparenté ARTICLE 88 |
A- A la fin de la première phrase du dernier alinéa du I de cet article remplacer les mots :
précédant le transfert de compétences.
par les mots :
précédant l'année de dépôt du projet de loi, support à la présente loi, sur le bureau de l'une ou de l'autre des assemblées parlementaires.
B- Compléter le troisième alinéa du I de cet article par une phrase ainsi rédigée :
Cette compensation est mise en œuvre par une majoration de la dotation globale de fonctionnement de la collectivité territoriale ou du groupement concerné.
C. Pour compenser la perte de recettes résultant du B ci-dessus, compléter cet article par un paragraphe ainsi rédigé :
… - Les pertes de recettes résultant pour l'Etat de la majoration de la dotation globale de fonctionnement sont compensées à due concurrence par la création d'une taxe additionnelle aux droits prévus aux articles 575 et 575 A du code général des impôts.
Objet
Cet amendement vise à garantir que l'évaluation du coût des compétences transférées, fondée sur le montant des dépenses que l'Etat leur consacrait, ne soit pas mécaniquement minorée par les annulations de crédits et la rigueur budgétaire des années 2003 et 2004, caractérisées par une stagnation de l'ensemble des dépenses de l'Etat, et souvent par une baisse en ce qui concerne plus précisément les compétences transférées.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 368 rect. bis 15 novembre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. MERCIER au nom de la commission des finances ARTICLE 88 |
Compléter le I de cet article par les mots :
, après avis de la commission consultative mentionnée à l'article L. 1211-4-1 du code général des collectivités territoriales.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 202 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. SCHOSTECK au nom de la commission des lois ARTICLE 88 |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1310 rect. 15 novembre 2003 |
SOUS-AMENDEMENTà l'amendement n° 202 de la commission des lois présenté par |
|
||||||||
MM. FRIMAT, PEYRONNET, SUEUR, LAGAUCHE, DAUGE, MARC, REINER, GODEFROY, MAUROY, MANO, DOMEIZEL, CHABROUX, CAZEAU, BEL, COURTEAU, KRATTINGER et TODESCHINI, Mme BLANDIN et les membres du Groupe socialiste et apparenté ARTICLE 88 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 369 23 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. MERCIER au nom de la commission des finances ARTICLE 88 |
Compléter le I de cet article par un alinéa ainsi rédigé :
Le droit à compensation des charges de fonctionnement transférées par la présente loi est égal à la moyenne des dépenses actualisées constatées sur une période de trois ans précédant le transfert de compétences.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 817 28 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. FOUCAUD, Mme BEAUDEAU, M. LORIDANT et les membres du groupe communiste républicain et citoyen ARTICLE 88 |
A - Rédiger comme suit le II de cet article :
II – La compensation financière des transferts de compétences s'opère par l'attribution d'impositions de toute nature et de dotations budgétaires, dans les conditions fixées par la loi de finances.
B - Pour compenser la perte de recettes résultant du A ci-dessus, compléter cet article par un paragraphe ainsi rédigé :
… - Le taux de l'impôt sur les sociétés est relevé à due concurrence de la compensation financière des transferts de compétence prévue au II.
Objet
Cet amendement tend à rejeter la primauté accordée aux transferts de ressources fiscales dans le financement des transferts de compétences.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 896 28 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. PEYRONNET, FRIMAT, SUEUR, MARC, LAGAUCHE, DAUGE, GODEFROY, CAZEAU, CHABROUX, REINER, MANO, BEL, DOMEIZEL, MAUROY, KRATTINGER, COURTEAU et TODESCHINI, Mme BLANDIN et les membres du Groupe socialiste et apparenté ARTICLE 88 |
Dans le II de cet article après les mots :
par l'attribution d'impositions de toute nature
insérer les mots :
dont les collectivités territoriales votent les taux ou déterminent le tarif
Objet
Cet amendement vise à garantir aux collectivités locales la possibilité de faire évoluer les ressources fiscales qui leur seront transférées pour compenser l'augmentation de leurs charges résultant des transferts de compétences. A cette fin il prévoit qu'elles pourront voter les taux ou déterminer le tarif de leurs nouveaux impôts.
Cette mesure devrait permettre d'éviter que le transfert de ressources fiscales nouvelles s'apparente à l'instauration de nouvelles dotations. L'expérience malheureuse de la compensation du transfert du revenu minimum d'insertion (RMI) aux départements par l'attribution d'une fraction fixe du tarif de la TIPP, donc sans possibilité pour les départements de faire évoluer ce tarif, ne doit pas se reproduire.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 551 rect. 29 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. LEROY, EMORINE, FOUCHÉ, LARDEUX, de RAINCOURT, REVET, SIDO, VIAL, ADNOT, BAILLY, CÉSAR, DOLIGÉ, LE GRAND et VASSELLE ARTICLE 88 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1309 15 novembre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
Le Gouvernement ARTICLE 88 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1314 15 novembre 2003 |
SOUS-AMENDEMENTà l'amendement n° 1309 du Gouvernement présenté par |
|
||||||||
M. FOUCAUD et Mme BEAUDEAU ARTICLE 88 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 48 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. SCHOSTECK au nom de la commission des lois ARTICLE ADDITIONNEL AVANT CHAPITRE IER (AVANT L'ARTICLE 12) |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1311 15 novembre 2003 |
SOUS-AMENDEMENTà l'amendement n° 48 de la commission des lois présenté par |
|
||||||||
MM. FRIMAT, PEYRONNET, SUEUR, LAGAUCHE, DAUGE, MARC, REINER, GODEFROY, MAUROY, MANO, DOMEIZEL, CHABROUX, CAZEAU, BEL, COURTEAU, KRATTINGER et TODESCHINI, Mme BLANDIN et les membres du Groupe socialiste et apparenté ARTICLE ADDITIONNEL AVANT CHAPITRE IER (AVANT L'ARTICLE 12) |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 56 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. SCHOSTECK au nom de la commission des lois ARTICLE 19 |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 893 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. REINER, CHARASSE, PEYRONNET, FRIMAT, SUEUR, MARC, LAGAUCHE, DAUGE, GODEFROY, CAZEAU, CHABROUX, MANO, BEL, DOMEIZEL, MAUROY, KRATTINGER, COURTEAU et TODESCHINI, Mme BLANDIN et les membres du Groupe socialiste et apparenté ARTICLE 19 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 894 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. REINER, CHARASSE, PEYRONNET, FRIMAT, SUEUR, MARC, LAGAUCHE, DAUGE, GODEFROY, CAZEAU, CHABROUX, MANO, BEL, DOMEIZEL, MAUROY, KRATTINGER, COURTEAU et TODESCHINI, Mme BLANDIN et les membres du Groupe socialiste et apparenté ARTICLE 19 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 682 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. FOUCAUD, Mme BEAUDEAU, M. LORIDANT et les membres du groupe communiste républicain et citoyen ARTICLE 19 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 345 rect. 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. BIWER et les membres du groupe Union Centriste ARTICLE ADDITIONNEL APRÈS ARTICLE 88 |
Après l'article 88, insérer un article additionnel ainsi rédigé :
I – A la fin de chaque exercice budgétaire, la Cour des comptes établira un bilan financier comparant le coût, pour les départements et les régions, des transferts de compétences à titre définitif inscrits dans la présente loi et dans la loi n° … du … décentralisant le revenu minimum d'insertion et créant le revenu minimum d'activité, et les compensations financières de toute nature qui leur ont été accordées, à ce titre, par l'Etat.
L'accroissement éventuel des charges de ces collectivités territoriales constaté par la Cour des comptes entraînera, lors de la prochaine loi de finances, une réévaluation des impositions transférées par l'Etat aux départements et aux régions pour assurer la compensation financière des transferts de compétences.
II – La perte de recettes résultant éventuellement pour le budget de l'Etat de l'application des dispositions du I est compensée à due concurrence par la création d'une taxe additionnelle aux droits prévus aux articles 575 et 575 A du code général des impôts.
Objet
La Constitution prévoit que « tout transfert de compétences entre l'Etat et les collectivités territoriales s'accompagne de l'attribution de ressources équivalentes à celles qui était consacrées à leur exercice ».
Le présent projet de loi et notamment ses articles 88 et 89 mettent en œuvre ces dispositions.
Cependant, certaines des compétences transférées notamment aux Départements, – la gestion complète du RMI/RMA, le transfert d'une grande partie du réseau routier national, l'accueil des personnes âgées dépendantes – risquent d'entraîner pour ceux-ci des dépenses bien supérieures aux compensations financières qui leur auront été accordées par l'Etat.
Celles-ci auront, en effet, été calculées en tenant compte des dépenses consacrées dans le passé par l'Etat à l'exercice de ces compétences mais qui peuvent être sans commune mesure avec leur coût réel y compris dans un proche avenir.
Ce sont les raisons pour lesquelles le présent amendement propose qu'une autorité indépendante et incontestable, la Cour des Comptes, procède, exercice après exercice, à une comparaison de la masse financière des transferts de ressources de l'Etat et des dépenses effectivement réalisées par les Départements et les Régions pour les compétences qui leur ont été transférées ; en tant que de besoin, ses conclusions pourront entraîner une régularisation positive des financements d'Etat transférés, lors de la prochaine loi de finances.
Ceci permettra d'éviter les dérives passées comme l'entretien des collèges ou l'APA qui se sont traduites par d'importants transferts de charges au détriment des collectivités territoriales et des contribuables locaux.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 370 23 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. MERCIER au nom de la commission des finances ARTICLE ADDITIONNEL APRÈS ARTICLE 88 |
Après l'article 88, insérer un article additionnel ainsi rédigé :
Après l'article L. 1614-1 du code général des collectivités territoriales, il est inséré un article ainsi rédigé :
« L. 1614-1-1 - Toute création ou extension de compétence ayant pour conséquence d'augmenter les charges des collectivités territoriales est accompagnée des ressources nécessaires à son exercice normal ».
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 371 23 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. MERCIER au nom de la commission des finances ARTICLE ADDITIONNEL APRÈS ARTICLE 88 |
Après l'article 88, insérer un article additionnel ainsi rédigé :
A l'article L. 1614-3 du code général des collectivités territoriales, les mots : "magistrat de la Cour des comptes" sont remplacés par les mots : "élu local"
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 372 23 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. MERCIER au nom de la commission des finances ARTICLE ADDITIONNEL APRÈS ARTICLE 88 |
Après l'article 88, insérer un article additionnel ainsi rédigé :
A l'article L. 1614-3-1 du code général des collectivités territoriales, après les mots : "l'évolution des charges résultant", sont insérés les mots : "des créations, des extensions de compétences ou"
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 819 28 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. FOUCAUD, Mme BEAUDEAU, M. LORIDANT et les membres du groupe communiste républicain et citoyen ARTICLE ADDITIONNEL APRÈS ARTICLE 88 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 903 28 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. PEYRONNET, FRIMAT, SUEUR, MARC, LAGAUCHE, DAUGE, GODEFROY, CAZEAU, CHABROUX, REINER, MANO, BEL, DOMEIZEL, MAUROY, KRATTINGER, COURTEAU et TODESCHINI, Mme BLANDIN et les membres du Groupe socialiste et apparenté ARTICLE ADDITIONNEL APRÈS ARTICLE 88 |
Après l'article 88, insérer un article additionnel ainsi rédigé :
Les personnels chargés de la gestion des services ou parties de services qui participent à l'exercice des compétences de l'Etat, transférées aux collectivités territoriales et leurs groupements par la présente loi, soit sont transférés en nombre égal, soit font l'objet d'une compensation financière déterminée par une loi ultérieure.
Objet
Cet amendement vise à obliger l'Etat à compenser aux collectivités territoriales le coût en personnel généré par l'exercice des nouvelles compétences qu'il transfert aux collectivités territoriales et leurs groupements.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 821 28 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. FOUCAUD, Mme BEAUDEAU, M. LORIDANT et les membres du groupe communiste républicain et citoyen ARTICLE ADDITIONNEL AVANT ARTICLE 89 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 820 28 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. FOUCAUD, Mme BEAUDEAU, M. LORIDANT et les membres du groupe communiste républicain et citoyen ARTICLE ADDITIONNEL AVANT ARTICLE 89 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 822 28 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. FOUCAUD, Mme BEAUDEAU, M. LORIDANT et les membres du groupe communiste républicain et citoyen ARTICLE ADDITIONNEL AVANT ARTICLE 89 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 823 28 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. FOUCAUD, Mme BEAUDEAU, M. LORIDANT et les membres du groupe communiste républicain et citoyen ARTICLE ADDITIONNEL AVANT ARTICLE 89 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 824 28 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. FOUCAUD, Mme BEAUDEAU, M. LORIDANT et les membres du groupe communiste républicain et citoyen ARTICLE 89 |
Supprimer cet article.
Objet
Amendement de principe s'opposant à l'accroissement des charges des collectivités locales.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 825 28 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. FOUCAUD, Mme BEAUDEAU, M. LORIDANT et les membres du groupe communiste républicain et citoyen ARTICLE 89 |
Supprimer le II de cet article.
Objet
Cet amendement tend à s'opposer à l'instauration d'un mode de financement insuffisant pour couvrir les charges transférées aux collectivités locales.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 826 28 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. FOUCAUD, Mme BEAUDEAU, M. LORIDANT et les membres du groupe communiste républicain et citoyen ARTICLE 89 |
Supprimer le III de cet article.
Objet
Cet amendement tend à s'opposer à la mise en place d'un système de financement inadapté.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 827 28 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. FOUCAUD, Mme BEAUDEAU, M. LORIDANT et les membres du groupe communiste républicain et citoyen ARTICLE 89 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1254 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. VASSELLE ARTICLE 89 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1171 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. LONGUET, de ROHAN et les membres du Groupe Union pour un Mouvement Populaire, apparentés et rattachés ARTICLE 89 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 203 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. SCHOSTECK au nom de la commission des lois ARTICLE 89 |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 448 24 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. BIWER ARTICLE ADDITIONNEL APRÈS ARTICLE 89 |
Après l'article 89 insérer un article additionnel ainsi rédigé :
I. Après le premier alinéa de l'article L. 2335-1 du code général des collectivités territoriales, il est inséré un alinéa ainsi rédigé : « Pour l'année 2004, le montant de cette dotation particulière est fixé à 64 millions d'euros. »
II. La majoration de la dotation « élu local » prévue au I ci-dessus n'est pas prise en compte pour l'application des dispositions de l'article 57 de la loi de finances pour 1999 (n° 98-1266 du 30 décembre 1998).
III. La perte de recettes pour l'Etat de l'application des I et II est compensée, à due concurrence, par la création d'une taxe additionnelle aux droits prévus aux articles 575 et 575 A du code général des impôts.
Objet
Du fait des augmentations des indemnités des Maires et Maires-adjoints, la dotation « élu local » versée aux communes de moins de 1 000 habitants ne permet plus de solvabiliser celles ne disposant que d'un faible budget de fonctionnement.
De ce fait, nombreux sont les Maires qui renoncent à une fraction de leur indemnité dans la mesure où le budget de leur commune ne peut supporter une telle dépense.
Il en résulte que la volonté du législateur, qui souhaitait compenser la disponibilité, n'est pas respectée et les élus ne voient pas leur dévouement reconnu lorsqu'il sont en activité et encore moins lorsqu'ils prennent leur retraite.
Le présent amendement propose de majorer de façon substantielle la dotation élu local en la faisant passer de 46 millions d'euros à 64 millions d'euros ce qui permettrait de majorer d'environs 40 % la dotation de chaque commune éligible qui correspondrait ainsi à 3 146 euros au lieu de 2 255 euros à l'heure actuelle.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 580 rect. 28 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. DELFAU et les membres du groupe du Rassemblement Démocratique et Social Européen ARTICLE ADDITIONNEL APRÈS ARTICLE 89 |
Après l'article 89, insérer un article additionnel ainsi rédigé :
I- Les transferts de compétence à titre définitif inscrits dans la présente loi et ayant pour conséquence d'accroître les charges des communes ou leurs groupements ouvrent droit au versement intégral de la dotation forfaitaire prévue à l'article L. 2334-1 du code général des collectivités territoriales au profit de ces communes ou de leurs groupements.
II- Le montant de ce versement est déterminé chaque année par une loi de finances.
III- Les charges visées au I sont déterminées chaque année par une loi de finances à partir de la nature et de la structure des dépenses figurant au compte administratif des communes ou de leurs groupements et à partir de critères d'intérêt national d'odre socio-géographique.
Objet
La DGF versée aux communes et à leurs groupements présente trois inconvénients :
sa dotation fofaitaire redistribue peu et mal compte tenu de son important volume ;
sa dotation d'intercommunalité absorbe une part trop considérable de sa dotation d'aménagement;
ses procédures de répartition ne prennent pas suffisamment en compte le poids et la structure des dépenses des collectivités locales.
Cet amendement offrirait trois avantages :
un bien meilleur calibrage du versement des dotations de l'Etat, par référence à la nature et à la structure des dépenses effectivement engagées et payées par les collectivités, ce qui supprimerait tous les effets d'aubaine dont certains groupements (qualifiés de trappes à DGF) sans réelle activité sur le terrain ont su profiter à l'excès ;
l'inutilité du recours au coefficient d'intégration fiscale, très critiqué en raison de ses effets pervers ;
une bien meilleure liquidation des attributions, par recours à une comptabilité analytique, dans le prolongement de la « réforme M 14 ».
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 581 rect. 28 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. DELFAU et les membres du groupe du Rassemblement Démocratique et Social Européen ARTICLE ADDITIONNEL APRÈS ARTICLE 89 |
Après l'article 89, insérer un article additionnel ainsi rédigé :
I- Les transferts de compétence à titre définitif inscrits dans la présente loi et ayant pour conséquence d'accroître les inégalités et les déséquilibres entre les collectivités ou leurs groupements ouvrent droit à une affectation au profit du Fonds de correction des déséquilibres régionaux d'une compensation versée par l'Etat afin de neutraliser les effets du rétrécissement des bases de la taxe professionnelle.
II- Le montant de cette affectation est de 10 milliards d'euros. Il est déterminé chaque année par une loi de finances pour une période n'excédant pas le 31 décembre 2013.
III- Les pertes de recettes résultant du I et du II sont compensées à due concurrence par la création d'une taxe additionnelle aux droits prévus aux articles 575 et 575 A du code général des impôts.
Objet
Les inégalités entre nos vingt-six régions perdurent. Au sein des redistributions entre collectivités et dans le cadre des compensations des transferts de compétences, la priorité doit être accordée au rééquilibrage entre territoires.
Une occassion unique se présente en 2004 : une somme très importante, de l'ordre de 10 milliards d'€, correspondant aux compensations versées par l'Etat aux collectivités afin de corriger les pertes de recettes des collectivités dues à la réforme de la taxe professionnelle, doit être intégrée dans la DGF.
L'amendement propose donc d'affecter, non plus à la DGF mais au FCDR ces 10 milliards d'€ en procédant progressivement et linéairement sur une période assez longue pour éviter toute brutalité vis-à-vis des collectivités compensées. Il en résulterait :
- un renforcement massif des péréquations au profit des régions les plus pauvres,
- une érosion amortie des compensations fiscales.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 204 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. SCHOSTECK au nom de la commission des lois ARTICLE 90 |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 396 rect. 13 novembre 2003 |
SOUS-AMENDEMENTà l'amendement n° 204 de la commission des lois présenté par |
|
||||||||
M. DÉTRAIGNE et les membres du groupe Union Centriste ARTICLE 90 |
A- Compléter l'amendement n° 204 par un paragraphe ainsi rédigé :
II- L'article L. 5211-49 du code général des collectivités territoriales est complété par un alinéa ainsi rédigé :
« Pendant un délai d'un an à compter de la tenue d'une consultation des électeurs à l'initiative d'un établissement public de coopération intercommunale, celui-ci ne peut organiser une autre consultation portant sur un même sujet. »
B- En conséquence, au début du texte proposé par l'amendement n° 204, ajouter la mention :
I
Objet
Cet amendement a pour objet de limiter à un le nombre de consultations organisées par un EPCI lorsqu'elles portent sur un même sujet. Il s'agit de reprendre la même interdiction qui est prévue pour les collectivités à l'article L. 1112-21 du code général des collectivités territoriales.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 828 28 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
Mmes MATHON et BORVO, M. BRET et les membres du groupe communiste républicain et citoyen Article 90 (Art. L. 1112-15 du code générale des collectivités territoriales) |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 393 24 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. DÉTRAIGNE et les membres du groupe Union Centriste Article 90 (Art. L. 1112-16 du code générale des collectivités territoriales) |
Dans le premier alinéa du texte proposé par le I de cet article pour l'article L. 1112-16 du code général des collectivités territoriales, après les mots :
sur les listes électorales,
insérer ces mots :
ou, dans une commune de moins de 3.500 habitants, un tiers des électeurs
Objet
Cet amendement vise à élever le seuil à partir duquel la saisine de l'assemblée délibérante peut être d'initiative populaire dans les communes de moins de 3.500 habitants.
En effet, le seuil de 20 % des électeurs qui est proposé peut être très facilement atteint dans un grand nombre de communes et ouvrir la porte à des dérives, comme par exemple la possibilité pour un candidat malheureux aux élections municipales d'entraver l'action de la municipalité par la collecte répétée du nombre de signatures nécessaires à la tenue de consultation.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 829 28 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
Mmes MATHON et BORVO, M. BRET et les membres du groupe communiste républicain et citoyen Article 90 (Art. L. 1112-16 du code générale des collectivités territoriales) |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 394 24 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. DÉTRAIGNE et les membres du groupe Union Centriste Article 90 (Art. L. 1112-16 du code générale des collectivités territoriales) |
Dans le premier alinéa du texte proposé par le I de cet article pour l'article L. 1112-16 du code générale des collectivités territoriales, remplacer les mots :
le conseil de la collectivité
par les mots
l'assemblée délibérante de la collectivité
Objet
Il s'agit d'un amendement rédactionnel
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 830 28 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
Mmes MATHON et BORVO, M. BRET et les membres du groupe communiste républicain et citoyen Article 90 (Art. L. 1112-16 du code générale des collectivités territoriales) |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 395 24 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. DÉTRAIGNE et les membres du groupe Union Centriste Article 90 (Art. L. 1112-16 du code générale des collectivités territoriales) |
A la fin du premier alinéa du texte proposé par le I de cet article pour l'article L. 1112-16 du code générale des collectivités territoriales, remplacer les mots :
relevant de la décision de ce conseil.
par les mots
relevant de sa compétence.
Objet
Il s'agit d'un amendement rédactionnel
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 974 28 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. REINER, PEYRONNET, FRIMAT, SUEUR, LAGAUCHE, DAUGE, MARC, GODEFROY, MAUROY, MANO, DOMEIZEL, CHABROUX, CAZEAU, BEL, COURTEAU, KRATTINGER, TODESCHINI et les membres du Groupe socialiste et apparenté Article 90 (Art. L. 1112-17 du code générale des collectivités territoriales) |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 831 28 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
Mmes MATHON et BORVO, M. BRET et les membres du groupe communiste républicain et citoyen Article 90 (Art. L. 1112-20 du code générale des collectivités territoriales) |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 981 28 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. PEYRONNET, CHARASSE, FRIMAT, SUEUR, LAGAUCHE, DAUGE, MARC, REINER, GODEFROY, MAUROY, MANO, DOMEIZEL, CHABROUX, CAZEAU, BEL, COURTEAU, KRATTINGER et TODESCHINI, Mme BLANDIN et les membres du Groupe socialiste et apparenté Article 90 (Art. L. 1112-21 du code générale des collectivités territoriales) |
Compléter le second alinéa du texte proposé par le I de cet article pour l'article L. 1112-21 du code général des collectivités territoriales par les mots :
ou sur un objet voisin ou analogue
Objet
Amendement de précision.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 832 28 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
Mmes MATHON et BORVO, M. BRET et les membres du groupe communiste républicain et citoyen ARTICLE 90 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 833 28 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
Mmes MATHON et BORVO, M. BRET et les membres du groupe communiste républicain et citoyen ARTICLE 90 |
Compléter cet article par un paragraphe additionnel ainsi rédigé :
… Sur demande écrite du tiers des membres du Conseil général, régional ou de l'assemblée territoriale ou, pour les communes de moins de 3 500 habitants, sur demande écrite de la majorité des membres du Conseil municipal, l'assemblée élue délibère sur l'organisation de la consultation dans les territoires de sa compétence. Dans ce cas, l'urgence ne peut être invoquée
Objet
Il s'agit de permettre à des conseillers municipaux d'être à l'origine d'une consultation prévue à cet article 90 dans ce projet de loi.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 834 28 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
Mmes MATHON et BORVO, M. BRET et les membres du groupe communiste républicain et citoyen ARTICLE ADDITIONNEL APRÈS ARTICLE 90 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1082 28 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. COLLOMB ARTICLE 91 |
Rédiger comme suit le I de cet article :
I. - La fin de l'article L.2121-10 du code général des collectivités territoriales est rédigé comme suit : « adressée aux conseillers municipaux par écrit, sous quelque forme que ce soit. »
Objet
Les convocations aux réunions du conseil municipal ou aux conseils des EPCI ainsi que l'envoi des documents nécessaires doivent être possibles à toute adresse indiquée par le membre du conseil et non seulement à son "domicile" ainsi que le prescrit aujourd'hui le code pour le conseil municipal, alors même qu'aucune prescription particulière ne s'applique aux conseils généraux (article L. 3121-19) ou régionaux (article L. 4132-18). A la demande du conseil concerné, il convient de donner plus de souplesse en rejoignant la pratique réelle et facilitant ainsi une bonne distribution des documents concernés.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 982 28 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. PEYRONNET, CHARASSE, FRIMAT, SUEUR, LAGAUCHE, DAUGE, MARC, REINER, GODEFROY, MAUROY, MANO, DOMEIZEL, CHABROUX, CAZEAU, BEL, COURTEAU, KRATTINGER et TODESCHINI, Mme BLANDIN et les membres du Groupe socialiste et apparenté ARTICLE 91 |
Dans le I de cet article, après les mots :
sous quelque forme que ce soit,
ajouter les mots :
dès lors que l'intéressé est en mesure de la recevoir effectivement
Objet
Cet amendement se justifie par son texte même.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1304 12 novembre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. SCHOSTECK au nom de la commission des lois ARTICLE 91 |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 835 28 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
Mmes MATHON et BORVO, M. BRET et les membres du groupe communiste républicain et citoyen ARTICLE ADDITIONNEL APRÈS ARTICLE 91 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 837 28 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
Mmes MATHON et BORVO, M. BRET et les membres du groupe communiste républicain et citoyen ARTICLE ADDITIONNEL APRÈS ARTICLE 91 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 836 28 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
Mmes MATHON et BORVO, M. BRET et les membres du groupe communiste républicain et citoyen ARTICLE ADDITIONNEL APRÈS ARTICLE 91 |
Après l'article 91, insérer l'article additionnel suivant :
L'avant-dernier alinéa de l'article L. 2121-12 du code général des collectivités territoriales est ainsi rédigé :
« le délai de convocation est fixé à dix jours francs. Dans ce cas, l'urgence ne peut être invoquée. »
Objet
Cet amendement se justifie par son texte même.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1107 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. MURAT et les membres du Groupe Union pour un Mouvement Populaire, apparentés et rattachés et M. DARNICHE ARTICLE ADDITIONNEL APRÈS ARTICLE 91 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 838 28 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. BRET ARTICLE ADDITIONNEL APRÈS ARTICLE 91 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 206 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. SCHOSTECK au nom de la commission des lois ARTICLE 92 |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 373 23 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. MERCIER et ARTHUIS au nom de la commission des finances ARTICLE 92 |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1068 28 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. BESSON ARTICLE 92 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 397 24 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. AMOUDRY et les membres du groupe Union Centriste ARTICLE 92 |
Dans la première phrase du texte proposé par le I de cet article pour l'article L. 111-8 du code général des collectivités territoriales, remplacer les mots :
et les collectivités territoriales
par les mots :
, les collectivités territoriales ou leurs établissements publics
Objet
Le présent amendement vise à prendre compte le fait que les politiques publiques décentralisées relèvent de plus en plus fréquemment de la compétence d'établissements publics locaux de coopération (communautés de communes, communautés d'agglomération, syndicats mixtes…)
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 839 28 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. FOUCAUD, Mme BEAUDEAU, M. LORIDANT et les membres du groupe communiste républicain et citoyen ARTICLE 92 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 975 28 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. REINER, PEYRONNET, FRIMAT, SUEUR, LAGAUCHE, DAUGE, MARC, GODEFROY, MAUROY, MANO, DOMEIZEL, CHABROUX, CAZEAU, BEL, COURTEAU, KRATTINGER et TODESCHINI, Mme BLANDIN et les membres du Groupe socialiste et apparenté ARTICLE 92 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 840 28 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
Mmes MATHON et BORVO, M. BRET et les membres du groupe communiste républicain et citoyen ARTICLE 93 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1231 rect. bis 15 novembre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. SCHOSTECK au nom de la commission des lois ARTICLE 93 |
Rédiger comme suit cet article :
Sont insérés après le premier alinéa de l'article L. 1614-7 du code général des collectivités territoriales trois alinéas ainsi rédigés :
« Ces statistiques sont transmises à l'Etat.
« En vue de la réalisation d'enquêtes statistiques d'intérêt général, les collectivités territoriales et leurs groupements transmettent à l'Etat des informations individuelles destinées à la constitution d'échantillons statistiquement représentatifs.
« L'Etat met à disposition des collectivités territoriales et de leurs groupements les résultats de l'exploitation des données recueillies en application du présent article ou de l'exploitation de données recueillies dans un cadre national et portant sur les domaines liés à l'exercice de leurs compétences. Il en assure la publication régulière ».
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 841 28 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
Mmes MATHON et BORVO, M. BRET et les membres du groupe communiste républicain et citoyen ARTICLE 93 |
I. – Supprimer le cinquième alinéa (3°) du texte proposé par cet article pour remplacer le premier alinéa de l'article L. 1614-7 du code général des collectivités territoriales.
II. – Dans le premier alinéa de cet article, remplacer la mention :
huit
par la mention :
sept
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 842 28 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
Mmes MATHON et BORVO, M. BRET et les membres du groupe communiste républicain et citoyen ARTICLE 94 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 843 28 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
Mmes MATHON et BORVO, M. BRET et les membres du groupe communiste républicain et citoyen ARTICLE 95 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 208 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. SCHOSTECK au nom de la commission des lois ARTICLE 95 |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 844 rect. 16 novembre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
Mmes MATHON et BORVO, M. BRET et les membres du groupe communiste républicain et citoyen ARTICLE 95 |
Compléter in fine le texte proposé par cet article pour le II de l'article 34 de la loi n° 82-213 du 2 mars 1982 relative aux droits et libertés des communes, des départements et des régions par un alinéa ainsi rédigé :
« De même, il donne au président du conseil général toute information nécessaire à l'exercice des attributions du département. »
Objet
Amendement de précision.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 845 28 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
Mmes MATHON et BORVO, M. BRET et les membres du groupe communiste républicain et citoyen ARTICLE 96 |
Supprimer cet article.
Objet
Cet amendement ne propose pas de solution adaptée au problème de partage de compétences entre Etat et collectivités locales.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 846 28 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
Mmes MATHON et BORVO, M. BRET et les membres du groupe communiste républicain et citoyen ARTICLE 96 |
Rédiger comme suit cet article :
Le premier alinéa de l'article L. 3113-1 du code général des collectivités territoriales est ainsi rédigé :
« Les créations et suppressions d'arrondissements ainsi que leurs modifications territoriales sont décidées par décret en Conseil d'Etat après consultation du conseil général. »
Objet
Amendement de précision.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 977 28 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. PEYRONNET, CHARASSE, REINER, FRIMAT, SUEUR, LAGAUCHE, DAUGE, MARC, GODEFROY, MAUROY, MANO, DOMEIZEL, CHABROUX, CAZEAU, BEL, COURTEAU, KRATTINGER et TODESCHINI, Mme BLANDIN et les membres du Groupe socialiste et apparenté ARTICLE 96 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 209 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. SCHOSTECK au nom de la commission des lois ARTICLE 96 |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1312 15 novembre 2003 |
SOUS-AMENDEMENTà l'amendement n° 209 de la commission des lois présenté par |
|
||||||||
MM. FRIMAT, PEYRONNET, SUEUR, LAGAUCHE, DAUGE, MARC, REINER, GODEFROY, MAUROY, MANO, DOMEIZEL, CHABROUX, CAZEAU, BEL, COURTEAU, KRATTINGER et TODESCHINI, Mme BLANDIN et les membres du Groupe socialiste et apparenté ARTICLE 96 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 976 28 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. PEYRONNET, REINER, FRIMAT, SUEUR, LAGAUCHE, DAUGE, MARC, GODEFROY, MAUROY, MANO, DOMEIZEL, CHABROUX, CAZEAU, BEL, COURTEAU, KRATTINGER et TODESCHINI, Mme BLANDIN et les membres du Groupe socialiste et apparenté ARTICLE 96 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 847 28 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
Mmes MATHON et BORVO, M. BRET et les membres du groupe communiste républicain et citoyen ARTICLE 97 |
Supprimer cet article.
Objet
Cet amendement ne propose pas de solution adaptée au problème de partage de compétences entre Etat et collectivités locales.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 210 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. SCHOSTECK au nom de la commission des lois ARTICLE 98 |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 848 28 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
Mmes MATHON et BORVO, M. BRET et les membres du groupe communiste républicain et citoyen ARTICLE 98 |
Supprimer cet article.
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 978 28 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. SUEUR, PEYRONNET, FRIMAT, LAGAUCHE, DAUGE, MARC, REINER, GODEFROY, MAUROY, MANO, DOMEIZEL, CHABROUX, CAZEAU, BEL, COURTEAU, KRATTINGER et TODESCHINI, Mme BLANDIN et les membres du Groupe socialiste et apparenté ARTICLE 98 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 979 28 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. PEYRONNET, CHARASSE, REINER, FRIMAT, SUEUR, LAGAUCHE, DAUGE, MARC, GODEFROY, MAUROY, MANO, DOMEIZEL, CHABROUX, CAZEAU, BEL, COURTEAU, KRATTINGER et TODESCHINI, Mme BLANDIN et les membres du Groupe socialiste et apparenté ARTICLE 98 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 980 28 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. PEYRONNET, FRIMAT, SUEUR, LAGAUCHE, DAUGE, MARC, REINER, GODEFROY, MAUROY, MANO, DOMEIZEL, CHABROUX, CAZEAU, BEL, COURTEAU, KRATTINGER et TODESCHINI, Mme BLANDIN et les membres du Groupe socialiste et apparenté ARTICLE 98 |
Après le deuxième alinéa (1°) de cet article, insérer un alinéa ainsi rédigé :
…° Prévoir les conditions dans lesquelles les autorités communales peuvent à leur initiative saisir le représentant de l'Etat dans le département sur la légalité d'un acte; lequel doit se prononcer dans un délai de deux mois ;
Objet
Amendement de repli.
Bien des élus locaux en particulier dans les petites communes, se plaignent de la complexité juridique, financière et technique des décisions qu'ils sont amenés à prendre et de manquer de conseils. Pour beaucoup d'entre eux, le contrôle de légalité joue le rôle de conseil . L'objet de cet amendement est de prévoir que ces élus puissent saisir le préfet sur la légalité des actes qui ne seraient plus obligatoirement soumis au contrôle de légalité afin de sécuriser leurs actes.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 211 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. SCHOSTECK au nom de la commission des lois ARTICLE ADDITIONNEL APRÈS ARTICLE 98 |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 212 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. SCHOSTECK au nom de la commission des lois ARTICLE ADDITIONNEL APRÈS ARTICLE 98 |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 213 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. SCHOSTECK au nom de la commission des lois ARTICLE ADDITIONNEL APRÈS ARTICLE 98 |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 214 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. SCHOSTECK au nom de la commission des lois ARTICLE ADDITIONNEL APRÈS ARTICLE 98 |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 365 23 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. HOEFFEL ARTICLE ADDITIONNEL AVANT ARTICLE 99 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 983 28 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. PEYRONNET, REINER, FRIMAT, SUEUR, LAGAUCHE, DAUGE, MARC, GODEFROY, MAUROY, MANO, DOMEIZEL, CHABROUX, CAZEAU, BEL, COURTEAU, KRATTINGER et TODESCHINI, Mme BLANDIN et les membres du Groupe socialiste et apparenté ARTICLE 99 |
Supprimer cet article.
Objet
Les maires qui le souhaitent ont toute faculté d'organiser ces cérémonies.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 984 28 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. REINER, PEYRONNET, FRIMAT, SUEUR, LAGAUCHE, DAUGE, MARC, GODEFROY, MAUROY, MANO, DOMEIZEL, CHABROUX, CAZEAU, BEL, COURTEAU, KRATTINGER et TODESCHINI, Mme BLANDIN et les membres du Groupe socialiste et apparenté ARTICLE 99 |
Rédiger comme suit le texte proposé par cet article pour l'article 21-14-2 du code civil :
« Art. 21-14-2. - Une cérémonie d'accueil dans la citoyenneté française, de tous les nouveaux citoyens de la commune, peut être organisée par le maire. »
Objet
Cet amendement tend à légaliser une pratique en cours dans certaines communes.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 215 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. SCHOSTECK au nom de la commission des lois ARTICLE 99 |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 849 28 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
Mmes MATHON et BORVO, M. BRET et les membres du groupe communiste républicain et citoyen ARTICLE 100 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 216 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. SCHOSTECK au nom de la commission des lois ARTICLE 100 |
I. - L'article 539 du code civil est ainsi rédigé :
« Art. 539 . - Les biens des personnes qui décèdent sans héritiers ou dont les successions sont abandonnées appartiennent à l'Etat. »
II. - L'article 713 du même code est ainsi rédigé :
« Art. 713. - Les biens qui n'ont pas de maître appartiennent à la commune sur le territoire de laquelle ils sont situés. Toutefois, la propriété est transférée de plein droit à l'Etat si la commune renonce à exercer ses droits. »
III. - L'article L. 25 du code du domaine de l'Etat est ainsi rédigé :
« Art. L. 25 . - Les biens qui n'ont pas de maître reviennent de plein droit à l'Etat si la commune sur le territoire de laquelle ils sont situés a renoncé à exercer le droit de propriété qui lui est reconnu par l'article 713 du code civil. »
IV. - L'article L. 27 bis du même code est ainsi modifié :
1° Le premier alinéa est ainsi rédigé :
« Lorsqu'un immeuble n'a pas de propriétaire connu et que les contributions foncières y afférentes n'ont pas été acquittées depuis plus de trois années, cette situation est constatée par arrêté du maire, après avis de la commission communale des impôts directs. Il est procédé par les soins du maire à une publication et à un affichage de cet arrêté et, s'il y a lieu, à une notification aux derniers domicile et résidence connus du propriétaire. En outre, si l'immeuble est habité ou exploité, une notification est également adressée à l'habitant ou exploitant. Cet arrêté est, dans tous les cas, notifié au représentant de l'Etat dans le département. » ;
2° A la fin du deuxième alinéa, les mots : « et l'attribution de sa propriété à l'Etat fait l'objet d'un arrêté préfectoral transmis au maire de la commune » sont supprimés ;
3° Le dernier alinéa est ainsi rédigé :
« La commune dans laquelle est situé le bien présumé sans maître peut, par délibération du conseil municipal, l'incorporer dans le domaine communal. Cette incorporation est constatée par arrêté du maire. A défaut de délibération prise dans un délai de six mois à compter de la vacance présumée du bien, la propriété de celui-ci est attribuée à l'Etat. Le transfert du bien dans le domaine de l'Etat est constaté par arrêté préfectoral. »
V. - L'article L. 27 ter du même code est ainsi modifié :
1° Le premier alinéa est ainsi rédigé :
« Lorsque la propriété d'un immeuble a ainsi été attribuée à une commune ou, à défaut, à l'Etat, le propriétaire ou ses ayants droits ne sont plus en droit d'exiger la restitution si le bien a été aliéné ou utilisé d'une manière s'opposant à cette restitution. Ils ne peuvent, dans ce cas, obtenir de la commune ou de l'Etat que le paiement d'une indemnité égale à la valeur de l'immeuble au jour de son utilisation.
2° Dans le dernier alinéa, les mots : « par la commune ou » sont insérés avant les mots : « par l'Etat ».
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 217 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. SCHOSTECK au nom de la commission des lois ARTICLE ADDITIONNEL APRÈS ARTICLE 100 |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 461 rect. 29 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. BRAYE, DOUBLET et Pierre ANDRÉ ARTICLE ADDITIONNEL APRÈS ARTICLE 100 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 604 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. DELFAU ARTICLE 101 |
Objet
Cet article présente un risque de confusion et de dangeureuse concurrence entre plusieurs niveaux de collectivités, alors qu'il faudrait faire jouer la complémentarité entre les intercommunalités, les départements et les régions. Son champ d'action est trop imprécis.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 850 28 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
Mmes MATHON et BORVO, M. BRET et les membres du groupe communiste républicain et citoyen ARTICLE 101 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 985 28 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. PEYRONNET, FRIMAT, SUEUR, LAGAUCHE, DAUGE, MARC, REINER, GODEFROY, MAUROY, MANO, DOMEIZEL, CHABROUX, CAZEAU, BEL, COURTEAU, KRATTINGER et TODESCHINI, Mme BLANDIN et les membres du Groupe socialiste et apparenté ARTICLE 101 |
Supprimer cet article.
Objet
Cet article est source de confusion et de mise en concurrence stérile alors qu'il faudrait faire jouer la complémentarité entre les intercommunalités et les départements et les régions. Cet article n'est pas acceptable en l'état.
Il ouvre un champ de "transfert-délégation" de compétences très vaste, sans aucun encadrement précis et qui dans ce cadre là pose très clairement la question de la légitimité de l'intercommunalité.
A côté du transfert de compétences, de la délégation de compétences, de l'expérimentation de compétences, serait créée une autre modalité d'exercice des compétences d'une collectivité territoriale par une intercommunalité : l'exercice d'une compétence "au nom et pour le compte de".
Le fait même que le texte ne parle pas de « délégation » mais d'exercice de compétence "au nom et pour le compte de" montre bien la difficulté de cette procédure.
Alors que le Gouvernement et sa majorité ont refusé de consacrer explicitement le fait intercommunal dans la Constitution et ainsi de prendre acte de ce mouvement volontaire d'adhésion des communes aux intercommunalités, cette possibilité d'appel à compétence des intercommunalités aux départements et régions apparaît paradoxale.
Encore une fois le Gouvernement refuse à l'intercommunalité la place qu'elle mérite en proposant une mesure qui peut se révéler dangereuse pour la cohérence du territoire.
En outre une telle mesure n'est pas cohérente avec le principe de subsidiarité inscrit en filigrane dans la Constitution. Si pour une question donnée le meilleur niveau d'exercice de cette compétence est bien l'intercommunalité, alors il faut la lui transférer.
Les intercommunalités jouent un rôle de plus en plus important dans le paysage institutionnel français; mais elles n'ont pas vocation à se substituer aux communes ni aux départements et régions.
Cet article est comme plaqué à la fin du texte comme si on voulait se racheter de ne pas parler des EPCI.
S'il s'agit de leur permettre d'agir par délégation d'une autre collectivité, c'est déjà possible par contrat. Mais la rédaction est confuse et introduit semble-t-il une nouvelle procédure, celle de l'exercice d'une compétence au nom et pour le compte… Pourquoi ne pas parler clairement de délégation. Est-ce une nouvelle forme de relation juridique.
En fait, il en résultera :
-l' illisibilité;
- l'absence de cohérence des politiques départementales ou régionales, surtout dans la mesure où tous les groupements, quelle que soit leur taille peuvent bénéficier de cette procédure. Les politiques régionales ou départementales qui en résulteraient seraient complètement éclatées;
- l'inégalité qui risque d'être la règle, c'est-à-dire que tout naturellement ce sont les collectivités les plus riches qui appliqueront la politique «pour le compte de … ». Il en résultera une accentuation de l'incohérence et de l'inégalité.
Enfin, de toute façon il est très discutable de déléguer à une collectivité élue au second degré, même à fiscalité propre, une compétence exercée par un conseil élu au scrutin direct. Pourquoi ne pas parler alors de syndicats de communes ?
Tout cela résulte du refus de reconnaître l'intercommunalité dans la Constitution et in fine de lui reconnaître le droit à l'élection au suffrage universel : si celui-ci est très discutable pour les communautés de communes, il est très concevable pour les communautés d'agglomération et souhaitable pour les communautés urbaines.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 554 rect. bis 16 novembre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. SCHOSTECK au nom de la commission des lois ARTICLE 101 |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 218 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. SCHOSTECK au nom de la commission des lois ARTICLE 101 |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1177 27 octobre 2003 |
SOUS-AMENDEMENTà l'amendement n° 218 de la commission des lois présenté par |
|
||||||||
MM. HOEFFEL, HÉRISSON, VASSELLE et les membres du Groupe Union pour un Mouvement Populaire, apparentés et rattachés et Mme GOURAULT ARTICLE 101 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 219 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. SCHOSTECK au nom de la commission des lois ARTICLE 101 |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 851 28 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
Mmes MATHON et BORVO, M. BRET et les membres du groupe communiste républicain et citoyen ARTICLE 102 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 220 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. SCHOSTECK au nom de la commission des lois ARTICLE 102 |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 221 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. SCHOSTECK au nom de la commission des lois ARTICLE 102 |
Le comité syndical et le conseil municipal de chaque commune membre se prononcent dans un délai de trois mois à compter de la notification au maire et au président du syndicat de la délibération proposant la transformation. A défaut de délibération dans ce délai, leur décision est réputée favorable.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 222 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. SCHOSTECK au nom de la commission des lois ARTICLE 102 |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 223 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. SCHOSTECK au nom de la commission des lois ARTICLE 102 |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 224 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. SCHOSTECK au nom de la commission des lois ARTICLE 102 |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 852 28 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. BRET, Mmes MATHON, BORVO et les membres du groupe communiste républicain et citoyen ARTICLE 103 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 375 23 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. MERCIER au nom de la commission des finances ARTICLE 103 |
Dans la seconde phrase du 4e alinéa (2°) du I du texte proposé par le I de cet article pour ajouter un article L. 5211-41-3 dans le code général des collectivités territoriales, remplacer les mots :
commission départementale
par les mots
ou des commissions départementales
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 225 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. SCHOSTECK au nom de la commission des lois ARTICLE 103 |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 226 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. SCHOSTECK au nom de la commission des lois ARTICLE 103 |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1178 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. HOEFFEL, HÉRISSON, VASSELLE et les membres du Groupe Union pour un Mouvement Populaire, apparentés et rattachés et Mme GOURAULT et les membres du Groupe de l'Union Centriste ARTICLE 103 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 227 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. SCHOSTECK au nom de la commission des lois ARTICLE 103 |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 228 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. SCHOSTECK au nom de la commission des lois ARTICLE 103 |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 229 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. SCHOSTECK au nom de la commission des lois ARTICLE 103 |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1109 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. GUENÉ ARTICLE 103 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 853 28 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. BRET, Mmes MATHON, BORVO et les membres du groupe communiste républicain et citoyen ARTICLE 104 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 463 rect. 29 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. BRAYE, DOUBLET et Pierre ANDRÉ ARTICLE 104 |
Compléter le texte proposé par le A du I de cet article pour l'article 1638 0-bis du code général des impôts par un paragraphe additionnel ainsi rédigé :
« … - En cas d'extension du périmètre d'un établissement public de coopération intercommunale soumis aux dispositions de l'article 1609 nonies C, ce dernier, à sa demande, peut obtenir une modification du taux de taxe professionnelle unique de référence.
« Sur option, pour la première année suivant celle de l'extension du périmètre, le taux de taxe professionnelle voté par l'établissement public de coopération intercommunale ne peut excéder le taux moyen de taxe professionnelle dans les communes constaté l'année précédente intégrant les communes rejoignant le périmètre de la communauté et après application des conditions de l'article 1636 B decies ».
Objet
Une évolution du mécanisme fiscal lié à l'extension du périmètre des groupements en TPU apparaît nécessaire. La mise en place de la TPU est bâtie sur les principes de neutralité fiscale et budgétaire. La neutralité fiscale se traduit par des augmentations de taux sur certaines communes compensés par des baisses sur d'autres, aboutissant à une pression fiscale moyenne constante sur le territoire intercommunal. La neutralité budgétaire conduit à bases constantes, à une ressource pour le groupement en TPU équivalente à celle que percevaient précédemment les communes.
Par contre, les extensions de périmètre d'une communauté sous le régime de la TPU dérogent à ces principes. Alors que, lors de la mise en place de la TPU, la présence d'une commune au faible taux de taxe professionnelle a comme conséquence de tirer vers le bas le taux de TPU, rie de tel ne se produit en cas d'extension de périmètre. L'extension du périmètre à une commune au taux inférieur au taux de TPU se traduit par un surcoût fiscal pour les contribuables de cette commune. Il s'ensuit un gain financier à terme pour la communauté, obtenu par un surcout fiscal pour les contribuables de cette commune rattachée à la communauté. A contrario, l'extension du périmètre à une commune au taux de TP supérieur à celui de la communauté, se traduire par un coût financier pour la communauté et un gain fiscal pour les contribuables.
Le non-respect des principes de neutralité fiscale et budgétaire milite donc en faveur d'un possibilité de « recalcul » du taux de TPU lors de l'extension d'un périmètre. Aujourd'hui nombre de communautés cherchent à rationaliser leur périmètre, à gagner en cohérence. Il serait dommage que ces évolutions soient remises en cause par des mécanisme n'assurant pas une parfaite neutralité financière et fiscale.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1180 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. HOEFFEL, HÉRISSON, VASSELLE et les membres du Groupe Union pour un Mouvement Populaire, apparentés et rattachés et Mme GOURAULT et les membres du Groupe de l'Union Centriste ARTICLE 104 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1181 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. HOEFFEL, HÉRISSON, VASSELLE et les membres du Groupe Union pour un Mouvement Populaire, apparentés et rattachés et Mme GOURAULT et les membres du Groupe de l'Union Centriste ARTICLE 104 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 464 rect. 29 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. BRAYE, DOUBLET et Pierre ANDRÉ ARTICLE ADDITIONNEL APRÈS ARTICLE 104 |
Après l'article 104, insérer un article additionnel ainsi rédigé :
Les dispositions des articles 103 et 104 entrent en vigueur dès la publication de la présente loi au Journal Officiel de la République Française.
Objet
Le mécanisme de fusion d'établissements publics de coopération intercommunale est attendu par de nombreux élus locaux. Sa procédure de mise en œuvre dans les territoires supposera a minima de respecter un délai de trois mois afin de recueillir les délibérations des communes et des établissements publics de coopération intercommunale intéressés avant que le préfet ne puisse prononcer l'arrêté de fusion.
Or, les dispositions du présent projet de loi entreront en vigueur le 1er janvier 2005. Dès lors, les premières procédures ne pourront être engagées qu'à compter de cette date, pour une fusion effective au 1er janvier 2006 (la date du 1er janvier étant indiquée au regard du respect du principe d'annualité budgétaire).
L'objet du présent amendement est de permettre des fusions d'établissements publics de coopération intercommunale dès le 1er janvier 2005 en prévoyant l'entrée en vigueur des articles 103 et 104 du présent projet de loi dès parution de la loi au Journal Officiel de La République Française et non à partir du 1er janvier 2005.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 358 rect. 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. PINTAT, Bernard FOURNIER et les membres du Groupe Union pour un Mouvement Populaire, apparentés et rattachés ARTICLE 105 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1069 28 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. BESSON ARTICLE 105 |
Objet
L'objet du présent amendement est de permettre à un syndicat mixte associant localement plusieurs communautés, d'adhérer à un autre syndicat mixte, au périmètre plus important, dans le but d'améliorer le cadre territorial d'exercice de certaines compétences. A titre d'exemple, il peut être envisagé qu'un syndicat mixte local compétent en matière de déchets et assurant la collecte confie la compétence relative au traitement de ces déchets à un syndicat mixte départemental, voire interdépartemental, de manière à accroître l'efficacité de la gestion de cette activité sur le plan fonctionnel et économique.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 402 24 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. AMOUDRY et les membres du groupe Union Centriste ARTICLE 105 |
Objet
L'objet du présent amendement est de permettre à un syndicat mixte associant localement plusieurs communautés, d'adhérer à un autre syndicat mixte, au périmètre plus important, dans le but d'améliorer le cadre territorial d'exercice de certaines compétences. A titre d'exemple, il peut être envisagé qu'un syndicat mixte local compétent en matière de déchets et assurant la collecte confie la compétence relative au traitement de ces déchets à un syndicat mixte départemental, voire interdépartemental, de manière à accroître l'efficacité de la gestion de cette activité sur le plan fonctionnel et économique.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 854 28 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. BRET, Mmes BORVO, MATHON et les membres du groupe communiste républicain et citoyen ARTICLE 106 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1102 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. GUENÉ ARTICLE ADDITIONNEL AVANT ARTICLE 107 |
Avant l'article 107, insérer un article additionnel ainsi rédigé :
I. - Le quatrième alinéa de l'article L. 5214-7 du code général des collectivités territoriales est ainsi rédigé :
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1103 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. GUENÉ et les membres du Groupe Union pour un Mouvement Populaire, apparentés et rattachés ARTICLE 107 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1233 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. HOEFFEL, HÉRISSON et VASSELLE et Mme GOURAULT et les membres du groupe de l'Union centriste ARTICLE 107 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 855 28 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. BRET, Mmes BORVO, MATHON et les membres du groupe communiste républicain et citoyen ARTICLE 108 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 856 28 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. BRET, Mmes BORVO, MATHON et les membres du groupe communiste républicain et citoyen ARTICLE 110 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1216 rect. ter 15 novembre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. Jean-Claude GAUDIN, Francis GIRAUD, VALADE, CÉSAR et les membres du Groupe Union pour un Mouvement Populaire ARTICLE 110 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1083 28 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. COLLOMB ARTICLE 110 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 857 28 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. BRET, Mmes BORVO, MATHON et les membres du groupe communiste républicain et citoyen ARTICLE 111 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1255 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. VASSELLE ARTICLE 111 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1084 28 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. COLLOMB ARTICLE 111 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 465 rect. bis 29 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. BRAYE, Jean-Claude GAUDIN et DOUBLET ARTICLE 111 |
Dans le premier alinéa du texte proposé par cet article pour l'article L. 5211-9-1 du code général des collectivités territoriales, remplacer les mots :
des attributions de police spéciale mentionnées au chapitre III du Titre I du livre II de la deuxième partie
par les mots :
de leurs attributions de police spéciale
Objet
L'objet du présent amendement est de supprimer le caractère limitatif de la liste proposée par cet article du projet de loi. En effet, cet article ne renvoie qu'à certaines polices spéciales (circulation et stationnement, police rurale, police des excavations..). Cette limitation ne prend pas en compte la diversité des compétences désormais assurées par les établissements publics de coopération intercommunale à fiscalité propre et les difficultés rencontrées dans l'action publique locale par l'impossibilité pour l'exécutif intercommunal d'exercer un pouvoir de police dans ces matières. Cette liste ne prend notamment pas en compte les nouvelles obligations qui incombent depuis quelques années en matière d'environnement (eau, ordures ménagères..) ou la nécessité pour le gestionnaire des aires d'accueil des gens du voyage d'être le plus réactif possible en cas d'incident.
La suppression de toute liste, par nature restrictive, de cet article permet, dans le respect des libertés locales, d'apporter une réponse juridique à chaque cas spécifique.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 231 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. SCHOSTECK au nom de la commission des lois ARTICLE 111 |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 232 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. SCHOSTECK au nom de la commission des lois ARTICLE 111 |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 233 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. SCHOSTECK au nom de la commission des lois ARTICLE 111 |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 986 28 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. MARC, PEYRONNET, CHARASSE, FRIMAT, SUEUR, LAGAUCHE, DAUGE, REINER, GODEFROY, MAUROY, MANO, DOMEIZEL, CHABROUX, CAZEAU, BEL, COURTEAU, KRATTINGER et TODESCHINI, Mme BLANDIN et les membres du Groupe socialiste et apparenté ARTICLE 111 |
Compléter le texte proposé par cet article pour l'article L. 5211-9-2 du code général des collectivités territoriales par un alinéa ainsi rédigé :
« Les dispositions prévues aux alinéas précédant sont applicables aux prérogatives détenues par les maires en application de l'article 23 de la loi n° 95-73 du 21 janvier 1995 d'orientation et de programmation relative à la sécurité ».
Objet
Les pouvoirs de surveillance et de contrôle attribués aux maires sur l'organisation de manifestations sportives, récréatives ou culturelles pouvant atteindre plus de 1 500 personnes, sont définis par l'article 23 de la loi n° 95-73 du 21 janvier 1995 et par le décret n° 97-646 du 31 mai 1997. Ces dispositions n'ont pas été codifiées dans le code général des collectivités territoriales.
Pour permettre le transfert de ces prérogatives aux présidents des EPCI, il convient de compléter la rédaction de l'article 111 du projet de loi qui, à ce stade, ne vise que les attributions de police spéciale mentionnées dans le code général des collectivités territoriales.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 403 24 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. DÉTRAIGNE et les membres du groupe Union Centriste ARTICLE ADDITIONNEL APRÈS ARTICLE 111 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 858 28 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. BRET, Mmes BORVO, MATHON et les membres du groupe communiste républicain et citoyen ARTICLE 112 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1085 28 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. COLLOMB ARTICLE 112 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 988 28 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. REINER, PEYRONNET, FRIMAT, SUEUR, LAGAUCHE, DAUGE, MARC, GODEFROY, MAUROY, MANO, DOMEIZEL, CHABROUX, CAZEAU, BEL, COURTEAU, KRATTINGER et TODESCHINI, Mme BLANDIN et les membres du Groupe socialiste et apparenté ARTICLE 112 |
Avant le I de cet article, insérer un paragraphe additionnel ainsi rédigé :
… - le IV de l'article L. 5214-16 du code général des collectivités territoriales est ainsi rédigé :
« IV - Avant l'entrée en vigueur de l'arrêté prononçant la création de la communauté de communes, l'intérêt communautaire des compétences exercées au sein des groupes mentionnés au I et au II est déterminé par les communes à la majorité qualifiée requise pour la création de la communauté de communes.
« Après l'entrée en vigueur de l'arrêté prononçant la création de la communauté de communes, l'intérêt communautaire des compétences exercées au sein des groupes mentionnés au I et au II est déterminé à la majorité des deux tiers du conseil de la communauté de communes, dans un délai d'un an suivant cet arrêté.
« A défaut, la communauté de communes exerce l'intégralité de la compétence transférée. »
Objet
L'objet de cet amendement est de permettre aux communautés de communes de définir leur intérêt communautaire après leur création, comme c'est déjà le cas pour les communautés urbaines et les communautés d'agglomération.
- les communes, au moment de créer la communauté, ont la faculté de définir l'intérêt communautaire des compétences du futur EPCI ; cette définition prend toute sa place au moment de la négociation des statuts et fait donc partie intégrante du pacte fondateur qui lie les communes, respectant ainsi la volonté du législateur de 1999.
- Une fois la communauté de commune créée, c'est le conseil communautaire qui définit dans un délai d'un an l'intérêt communautaire, selon des conditions de majorité renforcée :
- pour les nouvelles compétences transférées ultérieurement par les communes
- ou pour les compétences transférées dès la création de la communauté et pour lesquels les communes n'avaient pas pu, par manque de temps ou pour des raisons techniques, définir l'intérêt communautaire.
Cette disposition évite de repasser devant tous les conseils municipaux au cours d'une période de trois mois, mesure qui s'est avérée lourde dans la pratique.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 989 rect. 16 novembre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. REINER, PEYRONNET, FRIMAT, SUEUR, LAGAUCHE, DAUGE, MARC, GODEFROY, MAUROY, MANO, DOMEIZEL, CHABROUX, CAZEAU, BEL, COURTEAU, KRATTINGER et TODESCHINI, Mme BLANDIN et les membres du Groupe socialiste et apparenté ARTICLE 112 |
Avant le I de cet article, insérer un paragraphe additionnel ainsi rédigé :
… - Le IV de l'article L. 5214-16 du code général des collectivités territoriales, est complété par un alinéa ainsi rédigé :
« Il est défini au plus tard deux ans après l'entrée en vigueur de l'arrêté prononçant le transfert de compétence. A défaut, la communauté de communes exerce l'intégralité de la compétence transférée »
Objet
Amendement de repli au cas où le Sénat souhaiterait laisser aux communes le soin de définir l'intérêt communautaire ; il n'en reste pas moins qu'il semble pertinent de fixer un délai afin d'apporter une sécurité juridique au dispositif.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 234 rect. 25 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. SCHOSTECK au nom de la commission des lois ARTICLE 112 |
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 466 rect. bis 29 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. BRAYE, DOUBLET et Pierre ANDRÉ ARTICLE 112 |
Objet
Cet article fixe aux communautés urbaines et communautés d'agglomération nouvellement créées un délai d'un an après l'entrée en vigueur de l'arrêté prononçant le transfert de compétence pour définir l'intérêt communautaire et à celles déjà existantes à la date d'entrée en vigueur de la présente loi un délai de six mois. Pour les nouvelles communautés urbaines et communautés d'agglomération, la création est une période difficile qui soulève de nombreuses questions à régler. Des discussions de fond doivent avoir lieu avec les conseils municipaux et il doit être procédé à une évaluation du coût des transferts de compétences et à une nouvelle évaluation de l'allocation de compensation. Un délai de un an pour définir l'intérêt communautaire est donc trop court et un délai de deux ans semble plus approprié pour laisser aux communes adhérentes le temps de la réflexion. De la même façon, pour les communautés urbaines et communautés d'agglomération déjà existantes, même si le délai nécessaire est plus court, celui-ci doit néanmoins être également doublé et porté à un an pour de raisons similaires.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 990 28 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. REINER, PEYRONNET, FRIMAT, SUEUR, LAGAUCHE, DAUGE, MARC, GODEFROY, MAUROY, MANO, DOMEIZEL, CHABROUX, CAZEAU, BEL, COURTEAU, KRATTINGER et TODESCHINI, Mme BLANDIN et les membres du Groupe socialiste et apparenté ARTICLE 112 |
I. Dans la première phrase du III de cet article, remplacer les mots :
et les communautés d'agglomération
par les mots :
, les communautés d'agglomération et les communautés de communes
II. Dans la même phrase, remplacer les mots :
de six mois
par les mots :
d'un an
Objet
L'objet de cet amendement est d'allonger le délai offert aux communautés existantes pour reconnaître l'intérêt communautaire de leurs compétences.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 987 28 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. MARC, PEYRONNET, CHARASSE, FRIMAT, SUEUR, LAGAUCHE, DAUGE, REINER, GODEFROY, MAUROY, MANO, DOMEIZEL, CHABROUX, CAZEAU, BEL, COURTEAU, KRATTINGER et TODESCHINI, Mme BLANDIN et les membres du Groupe socialiste et apparenté ARTICLE ADDITIONNEL APRÈS ARTICLE 112 |
Après l'article 112, insérer un article additionnel ainsi rédigé :
L'article L. 5215-30 du code général des collectivités territoriales est complété par deux alinéas ainsi rédigés :
« Le maire adresse directement aux chefs de service mis à disposition toutes les instructions nécessaires à l'exécution des tâches qu'il confie aux dits services. Il contrôle l'exécution de ces tâches.
« Il peut donner, sous sa surveillance et sa responsabilité, par arrêté, délégation de signature aux chefs desdits services pour l'exécution des missions qu'il leur confie en application de l'alinéa précédent ».
Objet
L'article L. 5215-30 qui permet aux communautés urbaines de mettre en place des services communs avec les communes membres est muet sur les délégations de signature.
Par le présent amendement, il est proposé de combler ce vide juridique.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 859 28 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. BRET, Mmes BORVO, MATHON et les membres du groupe communiste républicain et citoyen ARTICLE 113 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 468 rect. 29 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. BRAYE et DOUBLET ARTICLE 113 |
Compléter in fine le texte proposé par cet article pour le II de l'article L. 5211-4-1 du code général des collectivités territoriales par un alinéa ainsi rédigé :
« Les conventions passées en application du présent article entre les établissements publics de coopération intercommunale et leurs communes membres sont conclues, quel que soit leur montant, sans formalités préalables. »
Objet
Cet amendement a pour objet d'exclure du champ d'application du code des marchés publics les conventions de remboursement dans le cadre de la mise à disposition de service. En effet, ces conventions semblent constituer des marchés publics tels que définis par l'article 1er du code des marchés publics. Or, soumettre leur passation à un procédure préalable de mise en concurrence fragiliserait l'équilibre économique en créant un aléa et donc viderait le dispositif de l'article 113 de tout intérêt opérationnel.
Une telle exclusion ne semble pas contraire à l'esprit de la directive communautaire « services » 92/50/CEE du 18 juin 1992. Elle trouve en effet à se justifier par la spécificité de l'environnement juridique que crée la loi dans l'organisation des relations entre ces deux niveaux d'administration (désignation des membres du conseil communautaire par les conseils municipaux parmi leurs membres, transferts de compétences nécessitant, par la notion d'intérêt communautaire, un exercice partagé de celles-ci, intégration de leurs régimes fiscaux respectifs par les mécanismes de la taxe professionnelle..)
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 469 rect. 29 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. BRAYE et DOUBLET ARTICLE 113 |
I – Compléter in fine le texte proposé par cet article pour le II de l'article L. 5211-4-1 du code général des collectivités territoriales par un alinéa ainsi rédigé :
« Un établissement public de coopération intercommunale à fiscalité propre peut également, dans le cadre d'une gestion unifiée du personnel de l'établissement public et de celles des communes membres qui en ont exprimé le souhait, et dans les conditions fixées par le conseil de communauté, mettre son personnel et ses services à la disposition des communes qui en font la demande. »
II – En conséquence, compléter cet article par un paragraphe additionnel ainsi rédigé :
... - La dernière phrase de l'article L. 5215-30 du code général des collectivités territoriales est supprimée.
III – En conséquence, faire précéder le début de cet article de la mention :
I –
Objet
Cet amendement a pour objet d'étendre aux communautés de communes et aux communautés d'agglomération la disposition introduite par l'article 46 de la loi du 27 février 2002 qui permet de réaliser une gestion unifiée du personnel de la communauté urbaine et des communes qui le souhaitent. Cette organisation avait été saluée par un rapport d 2001 de la Cour des comptes comme présentant tant pour la communauté que pour les communes un gage d'efficacité et d'économie des deniers publics.
Un certain nombre de communautés d'agglomération et de communautés de communes, en vue de mutualiser les moyens humains existant dans leurs services et dans ceux de leurs communes membres souhaitent recourir à une telle organisation. Il s'agit de leur en donner la possibilité.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1185 rect. bis 14 novembre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. HOEFFEL, HÉRISSON, VASSELLE et les membres du Groupe Union pour un Mouvement Populaire, apparentés et rattachés et Mme GOURAULT ARTICLE 113 |
Compléter in fine le texte proposé par cet article pour le II de l'article L. 5211-4-1 du code général des collectivités territoriales par un alinéa ainsi rédigé :
« Les conventions passées en application du présent article entre les établissements publics de coopération intercommunale et leurs communes membres sont conclues, quel que soit leur montant, sans formalités préalables. »
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 359 rect. 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. PINTAT, Bernard FOURNIER et les membres du Groupe Union pour un Mouvement Populaire, apparentés et rattachés ARTICLE 113 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 405 rect. 16 novembre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. AMOUDRY et les membres du groupe Union Centriste ARTICLE 113 |
I. Compléter cet article par un paragraphe ainsi rédigé :
… Le Chapitre Ier du titre II du livre VII de la cinquième partie du code général des collectivités territoriales est complété par un article ainsi rédigé :
« Art. L. … - Les services d'un syndicat mixte associant exclusivement des collectivités territoriales ou des établissements publics de coopération intercommunale peuvent être en tout ou partie mis à disposition de ses collectivités ou établissements membres, pour l'exercice de leurs compétences. Une convention conclue entre le syndicat et les collectivités territoriales ou les établissements intéressés fixe alors les modalités de cette mise à disposition. Cette convention prévoit notamment les conditions de remboursement par la collectivité ou l'établissement des frais de fonctionnement du service.
« Dans les mêmes conditions, lpar dérogation à l'article L. 5721-6-1, les services d'une collectivité territoriale ou d'un établissement public de coopération intercommunale membre peuvent être en tout ou partie mis à disposition du syndicat mixte pour l'exercice de ses compétences.
« Le maire ou le président de la collectivité ou de l'établissement public adresse directement au chef du service mis à disposition toutes instructions nécessaires à l'exécution des tâches qu'il confie audit service. Il contrôle l'exécution de des tâches.
« Il peut donner, sous sa surveillance et sa responsabilité, par arrêté, délégation de signature au chef dudit service pour l'exécution des missions qu'il lui confie en application de l'alinéa précédent. »
II. En conséquence, faire précéder le début de cet article de la mention :
I.
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1070 28 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. BESSON ARTICLE 113 |
I. Compléter cet article par un paragraphe ainsi rédigé :
… Le Chapitre Ier du titre II du livre VII de la cinquième partie du code général des collectivités territoriales est complété par un article ainsi rédigé :
« Art. L. … - Les services d'un syndicat mixte associant exclusivement des collectivités territoriales ou des établissements publics de coopération intercommunale peuvent être en tout ou partie mis à disposition de ses collectivités ou établissements membres, pour l'exercice de leurs compétences. Une convention conclue entre le syndicat et les collectivités territoriales ou les établissements intéressés fixe alors les modalités de cette mise à disposition. Cette convention prévoit notamment les conditions de remboursement par la collectivité ou l'établissement des frais de fonctionnement du service.
« Dans les mêmes conditions, les services d'une collectivité territoriale ou d'un établissement public de coopération intercommunale membre peuvent être en tout ou partie mis à disposition du syndicat mixte pour l'exercice de ses compétences.
« Le maire ou le président de la collectivité ou de l'établissement public adresse directement au chef du service mis à disposition toutes instructions nécessaires à l'exécution des tâches qu'il confie audit service. Il contrôle l'exécution de des tâches.
« Il peut donner, sous sa surveillance et sa responsabilité, par arrêté, délégation de signature au chef dudit service pour l'exécution des missions qu'il lui confie en application de l'alinéa précédent. »
II. En conséquence, faire précéder le début de cet article de la mention :
I.
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 404 24 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. DÉTRAIGNE, SOULAGE et les membres du groupe Union Centriste ARTICLE ADDITIONNEL APRÈS ARTICLE 113 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1086 28 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. COLLOMB ARTICLE ADDITIONNEL APRÈS ARTICLE 113 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1218 rect. 29 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. Jean-Claude GAUDIN, Francis GIRAUD, VALADE, CÉSAR et les membres du Groupe Union pour un Mouvement Populaire, apparentés et rattachés ARTICLE ADDITIONNEL APRÈS ARTICLE 113 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 613 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. POIRIER ARTICLE ADDITIONNEL APRÈS ARTICLE 113 |
Après l'article 113, insérer un article additionnel ainsi rédigé :
Dans le deuxième alinéa de l'article 3 de la loi n°84-53 du 26 janvier 1984 portant dispositions statutaires relatives à la fonction publique territoriale, les mots : « trois mois » sont remplacés par les mots : « deux ans ».
Objet
Fort détaillée sur les compétences et les finances des structures intercommunales, la loi relative au renforcement et à la simplification de la coopération intercommunale du 12 juillet 1999 est restée muette sur les questions relatives aux personnels des EPCI, laissant aux acteurs intercommunaux le soin de trouver des solutions en s'appuyant sur les règles posées par la loi du 26 janvier 1984. Or, cette loi n'a pas été conçue pour traiter de l'intercommunalité.
La question des ressources humaines est un enjeu essentiel pour le mouvement intercommunal. En effet, en période de démarrage, les structures intercommunales doivent pouvoir mettre en place un ensemble de projets dans de multiples domaines spécialisés (développement économique, tourisme, environnement, aménagement de l'espace …). Or, les emplois liés à la conduite de projets peinent à trouver preneurs parmi les fonctionnaires, la fonction publique territoriale demeurant axée, dans ses formations, sur des métiers de la gestion publique.
Malgré la création de nouvelles filières, force est de constater l'inadéquation entre la formation des agents publics et les nouvelles compétences intercommunales en matière de développement et d'aménagement, ces dernières nécessitant le plus souvent des formations universitaires spécialisées. Les missions ponctuelles des structures intercommunales qui, par nature, sont limitées dans le temps (réalisation d'un projet de développement économique par exemple) nécessitent le recours à des agents contractuels ayant la qualification requise pour une durée déterminée. Si l'on se réfère à la récente étude de Mairie Conseils, 45 % des EPCI reconnaissent avoir eu recours, par un biais ou par un autre, à des agents contractuels pour gérer des dossiers sur la promotion du développement local et 75 % des EPCI se déclarent favorables au recrutement de ce type de professionnels.
En raison de l'inadaptation de la loi de 1984 aux besoins des structures intercommunales, la 13ème Convention nationale de l'Assemblée des Communautés de France a souligné, en novembre 2002, que le recrutement et la gestion des équipes intercommunales apparaissent dans bien des cas comme un véritable casse-tête juridique et organisationnel.
La durée de deux ans proposée, davantage attractive qu'une durée plus courte, se justifie par le fait qu'elle constitue une période suffisante pour avancer des projets. L'amendement, en ouvrant la possibilité de recourir aux contractuels permettrait donc, s'il était adopté, non seulement une simplification du fonctionnement mais aussi une plus grande efficacité des structures intercommunales.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1087 28 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. COLLOMB ARTICLE 114 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 406 24 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. DÉTRAIGNE, AMOUDRY et les membres du groupe Union Centriste ARTICLE 114 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1071 28 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. BESSON ARTICLE 114 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1088 28 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. COLLOMB ARTICLE 115 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 471 rect. 29 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. BRAYE, DOUBLET et Pierre ANDRÉ ARTICLE ADDITIONNEL APRÈS ARTICLE 117 |
Après l'article 117, insérer un article additionnel ainsi rédigé :
I - A la fin du premier alinéa de l'article L. 5211-18 du code général des collectivités territoriales, les mots : « , sous réserve de l'absence d'opposition de plus du tiers des conseils municipaux des communes membres représentant au moins la moitié de la population de ces communes » sont supprimés.
II – La première phrase du cinquième alinéa du même article est complétée par les mots : « dans les conditions de majorité qualifiée requises pour la création de l'établissement public de coopération intercommunale ».
Objet
L'objet du présent amendement est d'aligner les conditions de majorité qualifiée requise pour l'extension de périmètre des établissements publics de coopération intercommunale sur celles requises pour la création. Il s'agit d'uniformiser les règles de majorité qualifiée posées par les différentes procédures qui régissent les étapes importantes de la vie de ces groupements de communes. Cet amendement poursuit la démarche engagée par l'article 117 du présent projet de loi qui aligne la majorité autorisant le retrait d'une commune sur la majorité requise pour la création de l'établissement public de coopération intercommunale et ne revient pas sur le sens de l'article 65 de la loi « urbanisme et habitat » du 2003-590 du 2 juillet 2003 qui avait soumis à une condition de population la minorité de blocage pouvant s'opposer à une extension de périmètre.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 860 28 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
Mme DEMESSINE, M. RENAR et les membres du groupe communiste républicain et citoyen ARTICLE ADDITIONNEL AVANT ARTICLE 120 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 473 rect. bis 13 novembre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. BRAYE, DOUBLET et Pierre ANDRÉ ARTICLE 120 |
Après le deuxième alinéa (1°) de cet article, insérer un alinéa ainsi rédigé :
... ° Au 1°, il est inséré après les mots : « actions de développement économique » les mots : « d'intérêt communautaire » ;
Objet
Cet amendement vise à subordonner à la notion d'intérêt communautaire les actions de développement économique des communautés de communes éligibles à une bonification de dotation générale de fonctionnement. En effet, la rédaction actuelle de la loi, qui ne soumet pas cette compétence à la notion d'intérêt communautaire, oblige les communes de ces groupements à se dessaisir de l'intégralité de leur compétence en matière de développement économique. Ce faisant, la loi fait de ces communautés de communes des structures plus intégrées que les communautés d'agglomérations et que les communautés urbaines sur ce point, ce qui est manifestement contraire à l'esprit du texte.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1187 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. HOEFFEL, HÉRISSON, VASSELLE, MOULY et les membres du Groupe Union pour un Mouvement Populaire, apparentés et rattachés et Mme GOURAULT et les membres du Groupe de l'Union Centriste ARTICLE 120 |
Après le deuxième alinéa (1°) de cet article, insérer un alinéa ainsi rédigé :
1° bis Au 1°, il est inséré après les mots : "actions de développement économique" les mots : "d'intérêt communautaire";
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1188 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. HOEFFEL, HÉRISSON, VASSELLE, MOULY et les membres du Groupe Union pour un Mouvement Populaire, apparentés et rattachés, et Mme GOURAULT ARTICLE 120 |
Objet
La définition d'un groupe de compétences optionnel supplémentaire pour les communautés de communes levant la taxe professionnelle unique va dans le sens d'un assouplissement des conditions d'éligibilité à la bonification de leur dotation d'intercommunalité.
Toutefois, et au regard d'une interprétation stricte des compétences de ces groupes, il convient de laisser le choix aux élus de transférer ou non l'animation sportive.
En effet, l'animation sportive est une compétence transversale à de nombreuses autres missions communales, comme par exemple l'organisation des activités péri-scolaires, la mise à disposition de personnel communal à des associations et des clubs sportifs, l'organisation de manifestations sportives.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1091 28 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. MARINI ARTICLE ADDITIONNEL APRÈS ARTICLE 120 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 629 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. MERCIER ARTICLE ADDITIONNEL APRÈS ARTICLE 121 |
Après l'article 121, insérer un article additionnel ainsi rédigé :
I. Dans le deuxième alinéa de l'article L. 5212-20 du code général des collectivités territoriales, après les mots : « décider de remplacer », sont insérés les mots : « en tout ou partie ».
II. En conséquence, dans le premier alinéa de l'article 1609 quater du code général des impôts, après les mots : « en remplacement de », sont insérés les mots : « tout ou partie de ».
Objet
Dans le droit existant, un syndicat de communes est financé par les communes associées par le biais de contributions budgétaires, qu'il peut toutefois décider de remplacer par une contribution fiscalisée, sous réserve de l'accord de chaque commune. Dans ce dernier cas, il perçoit, en lieu et place des communes associées, la part du produit de leurs impôts correspondant à ses besoins de financement.
Cet amendement tend à permettre aux communes de financer le syndicat pour partie par des contruibutions budgétaires, et pour partie par des contributions fiscalisées.
Il s'agit d'introduire davantage de souplesse dans les relations financières entre les syndicats de communes et les communes associées.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1194 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. HOEFFEL, HÉRISSON, VASSELLE et les membres du Groupe Union pour un Mouvement Populaire, apparentés et rattachés et Mme GOURAULT et les membres du Groupe de l'Union Centriste ARTICLE ADDITIONNEL APRÈS ARTICLE 125 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1195 rect. 14 novembre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. HOEFFEL, HÉRISSON, VASSELLE, MOULY et les membres du Groupe Union pour un Mouvement Populaire, apparentés et rattachés et Mme GOURAULT ARTICLE ADDITIONNEL APRÈS ARTICLE 125 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 474 rect. 29 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. BRAYE, DOUBLET et Pierre ANDRÉ ARTICLE ADDITIONNEL APRÈS ARTICLE 121 |
Après l'article 121, insérer un article additionnel ainsi rédigé :
Au troisième alinéa de l'article L. 5214-23-1 du code général des collectivités territoriales, après les mots : « aménagement rural », sont insérés les mots : « d'intérêt communautaire ».
Objet
Cet amendement vise à subordonner à la notion d'intérêt communautaire la compétence d'aménagement rural mentionné dans le groupe de compétence « aménagement de l'espace » que sont invités à prendre les communautés de communes éligibles à la majoration de dotation générale de fonctionnement. En effet, alors qu'aucun texte ne délimite avec précision le contenu de cette compétence d'aménagement rural, celle-ci n'est pas subordonnée à la notion d'intérêt communautaire, contraignant les communes membres de ces communautés à se dessaisir de l'intégralité de leur compétence en la matière. il s'agit donc par le présent amendement d'aligner cette compétence sur le régime de droit commun des compétences des communautés.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1100 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. GUENÉ et les membres du Groupe Union pour un Mouvement Populaire, apparentés et rattachés ARTICLE 122 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 861 28 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. BRET ARTICLE ADDITIONNEL APRÈS ARTICLE 122 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 862 28 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. BRET ARTICLE ADDITIONNEL APRÈS ARTICLE 122 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 863 rect. 14 novembre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. BRET ARTICLE ADDITIONNEL APRÈS ARTICLE 122 |
Après l'article 122, insérer un article additionnel ainsi rédigé :
I. Dans le premier alinéa de l'article L. 2511-15 du code général des collectivités territoriales, après les mots : « par le maire de la commune », sont insérés les mots : « ou par le président de l'établissement public de coopération intercommunale compétent ».
II. En conséquence, dans ce même alinéa, après les mots : « du conseil municipal », sont insérés les mots : « ou du conseil de l'établissement public de coopération intercommunale compétent ».
III. Dans le troisième alinéa du même article, après les mots : « du conseil municipal », sont insérés les mots : « ou du conseil de l'établissement public de coopération intercommunale compétent ».
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 864 28 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. BRET ARTICLE ADDITIONNEL APRÈS ARTICLE 122 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 865 28 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. BRET ARTICLE ADDITIONNEL APRÈS ARTICLE 122 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 377 23 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. MERCIER au nom de la commission des finances ARTICLE 123 |
Rédiger ainsi la dernière phrase du deuxième alinéa du texte proposé par le 1° du I de cet article pour remplacer le quatrième alinéa du IV de l'article 1609 nonies C du code général des impôts :
L'ensemble de ces dépenses est pris en compte pour une durée normale d'utilisation et ramené à une seule année.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1189 rect. 13 novembre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. HOEFFEL, HÉRISSON, VASSELLE et les membres du Groupe Union pour un Mouvement Populaire , apparentés et rattachés et Mme GOURAULT et les membres du Groupe de l'Union Centriste ARTICLE 123 |
Objet
L'attribution de compensation constitue une ressource fondamentale pour chacune des communes membres d'un établissement public de coopération intercommunale levant la taxe professionnelle unique. Il est donc indispensable que l'ensemble des conseils municipaux se prononce sur sa détermination et les conditions de sa révision, comme c'est le cas actuellement pour l'évaluation des transferts de charges.
En outre, leur accord unanime doit être requis, dans la mesure où il s'agit d'une dérogation aux règles de droit commun d'évaluation des charges transférées.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1190 rect. 13 novembre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. HOEFFEL, HÉRISSON, VASSELLE, MOULY et les membres du Groupe Union pour un Mouvement Populaire, apparentés et rattachés et Mme GOURAULT ARTICLE 123 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 905 28 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. MARC, FRIMAT, PEYRONNET, SUEUR, LAGAUCHE, DAUGE, GODEFROY, CAZEAU, CHABROUX, REINER, MANO, BEL, DOMEIZEL, MAUROY, KRATTINGER, LISE, COURTEAU, TODESCHINI et les membres du Groupe socialiste et rattachée ARTICLE 124 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 866 28 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. FOUCAUD, Mme BEAUDEAU, M. LORIDANT et les membres du groupe communiste républicain et citoyen ARTICLE 124 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 379 rect. 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. MERCIER au nom de la commission des finances ARTICLE 124 |
Rédiger ainsi cet article :
Les trois premiers alinéas du VI de l'article 1609 nonies C du code général des impôts sont ainsi rédigés :
« L'établissement public de coopération intercommunale, autre qu'une communauté urbaine, soumis aux dispositions du I et du II du présent article peut instituer au bénéfice de ses communes membres et, le cas échéant, d'établissements publics de coopération intercommunale à fiscalité propre limitrophes, une dotation de solidarité communautaire, dont le principe et les critères de répartition sont fixés par le conseil communautaire statuant à la majorité des deux tiers.
« Cette dotation doit être répartie pour plus de la moitié de son montant en tenant compte prioritairement de l'importance de la population, du potentiel fiscal par habitant et de l'importance des charges des communes membres. Le conseil communautaire arrête librement les critères pour la répartition du solde.
« Lorsqu'une zone d'activités économiques d'intérêt départemental est située en tout ou partie sur le territoire de l'établissement public de coopération intercommunale, celui-ci peut étendre le versement de la dotation de solidarité communautaire aux établissements publics de coopération intercommunale à fiscalité propre constituant un ensemble sans discontinuité territoriale et limitrophe de son territoire. »
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1313 15 novembre 2003 |
SOUS-AMENDEMENTà l'amendement n° 379 rect. de la commission des finances présenté par |
|
||||||||
M. SUEUR ARTICLE 124 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 908 28 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. SUEUR ARTICLE 124 |
Dans la deuxième phrase du texte proposé par cet article pour remplacer le premier alinéa de l'article 1609 nonies C VI du code général des impôts, supprimer le mot :
prioritairement
Objet
L'article 124 accroît la liberté des EPCI en leur permettant de répartir librement la moitié de la dotation de solidarité communautaire (DSC). En contrepartie il convient que l'autre moitié soit uniquement répartie en fonction de critères de péréquation. Cet amendement propose donc de supprimer l'adverbe « prioritairement ».
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 868 28 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. LE CAM, Mmes BEAUFILS et DIDIER, M. COQUELLE, Mme TERRADE et les membres du groupe communiste républicain et citoyen ARTICLE 124 |
Après la deuxième phrase du texte proposé par cet article pour le premier alinéa de l'article 1609 nonies C VI du code général des impôts, insérer une phrase ainsi rédigée :
Cette dotation est indexée au moins sur l'évolution de l'indice des prix à la consommation telle que figurant en annexe au projet de loi de finances de l'année.
Objet
Amendement de précision.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 906 rect. 14 novembre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. FRIMAT, MARC, PEYRONNET, SUEUR, LAGAUCHE, DAUGE, GODEFROY, CAZEAU, CHABROUX, REINER, MANO, BEL, DOMEIZEL, MAUROY, KRATTINGER, COURTEAU et TODESCHINI, Mme BLANDIN et les membres du Groupe socialiste et apparenté ARTICLE 124 |
Rédiger comme suit la dernière phrase du texte proposé par cet article pour le premier alinéa de l'article 1609 nonies C VI du code général des impôts :
Lorsqu 'une zone d'activités économiques d'intérêt communautaire est située en tout ou partie sur le territoire d'un établissement public de coopération intercommunale à fiscalité propre, celui-ci peut étendre le versement d'une dotation de solidarité communautaire aux établissements publics de coopération intercommunale à fiscalité propre constituant un ensemble sans discontinuité territoriale et limitrophe de son territoire.
Objet
L'article 124 propose d'introduire la notion de zone d'intérêt départemental. Mais cette notion n'étant pas définie, elle est juridiquement imprécise et donc inopérante. Dès lors, il convient de la supprimer, tout en conservant l'esprit du dispositif qui encourage une solidarité "intercommunautaire".
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 407 24 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. DÉTRAIGNE et les membres du groupe Union Centriste ARTICLE ADDITIONNEL APRÈS ARTICLE 124 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 867 28 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
Mme DEMESSINE, M. FOUCAUD, Mme BEAUDEAU, M. LORIDANT et les membres du groupe communiste républicain et citoyen ARTICLE ADDITIONNEL APRÈS ARTICLE 124 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1192 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. HOEFFEL, HÉRISSON, VASSELLE, MOULY et les membres du Groupe Union pour un Mouvement Populaire, apparentés et rattachés et Mme GOURAULT ARTICLE ADDITIONNEL APRÈS ARTICLE 124 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 904 28 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. FRIMAT, MARC, PEYRONNET, SUEUR, LAGAUCHE, DAUGE, GODEFROY, CAZEAU, CHABROUX, REINER, MANO, BEL, DOMEIZEL, MAUROY, KRATTINGER, COURTEAU et TODESCHINI, Mme BLANDIN et les membres du Groupe socialiste et apparenté ARTICLE 125 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1234 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. HOEFFEL, HÉRISSON, MOULY et VASSELLE et Mme GOURAULT ARTICLE 125 |
Objet
Si le versement de fonds de concours peut être effectué de manière réciproque entre une communauté et ses communes membres, il apparaît logique qu'il soit soumis à l'approbation de l'organe délibérant de la collectivité qui attribue le fonds.
Ainsi lorsqu'une commune décide de participer au financement de la réalisation d'un équipement communautaire, une décision du conseil municipal est indispensable.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 380 23 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. MERCIER au nom de la commission des finances ARTICLE 125 |
I. – Supprimer le second alinéa du texte proposé par le I de cet article pour le V de l'article L. 5214-16 du code général des collectivités territoriales.
II. – En conséquence, supprimer le dernier alinéa du II et le dernier alinéa du III de cet article.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 605 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. DELFAU ARTICLE 125 |
Objet
La loi Démocratie et Proximité avait rendu possible les fonds de concours des communautés vers les communes pour l'investissement et le fonctionnement d'équipements qui ne font pas partie des compétences transférées mais dont l'intérêt dépasse manifestement l'intérêt communal.
La rédaction proposée par l'amendement réintroduit cette souplesse tout en permettant le versement de fonds de concours des communes à la communauté.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1235 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. HOEFFEL, HÉRISSON, MOULY et VASSELLE et Mme GOURAULT ARTICLE 125 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 606 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. DELFAU ARTICLE 125 |
Supprimer le III de cet article.
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1089 28 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. COLLOMB ARTICLE 125 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1236 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. HOEFFEL, HÉRISSON, MOULY et VASSELLE et Mme GOURAULT ARTICLE 125 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 907 28 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. RAOUL, PEYRONNET, FRIMAT, SUEUR, LAGAUCHE, DAUGE, MARC, REINER, GODEFROY, MAUROY, MANO, DOMEIZEL, CHABROUX, CAZEAU, BEL, COURTEAU, KRATTINGER et TODESCHINI, Mme BLANDIN et les membres du Groupe socialiste et apparenté ARTICLE ADDITIONNEL APRÈS ARTICLE 125 |
Après l'article 125, insérer un article additionnel ainsi rédigé:
Après l'article L. 5216-6 du code général des collectivités territoriales, il est inséré un article additionnel ainsi rédigé:
« Art. L. ….Les dispositions de l'article L. 5215-27 sont applicables à la communauté d'agglomération. »
Objet
L'objet de cet article est de confier à la communauté d'agglomération, par convention avec la ou les collectivités territoriales concernées, la création ou la gestion de certains équipements ou services relevant de ses attributions à une ou plusieurs communes membres, à leurs groupements ou à tout autre collectivité territoriale ou établissement public.
En effet, l'article L. 5211-56 au titre des dispositions communes aux différents EPCI, prévoit qu'un établissement public peut assurer une prestation de service pour le compte d'une commune.
En revanche il ne prévoit pas qu'une commune puisse être prestataire de l'EPCI. Cette possibilité est prévue pour les seules communautés urbaines.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 991 28 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. MAUROY, COLLOMB, PEYRONNET, CHARASSE, FRIMAT, SUEUR, LAGAUCHE, DAUGE, MARC, REINER, GODEFROY, MANO, DOMEIZEL, CHABROUX, CAZEAU, BEL, COURTEAU, KRATTINGER et TODESCHINI, Mme BLANDIN et les membres du Groupe socialiste et apparenté ARTICLE ADDITIONNEL APRÈS ARTICLE 125 |
Après l'article 125, insérer un article additionnel ainsi rédigé :
L'article L. 5721-2 du code général des collectivités territoriales est complété par trois alinéas ainsi rédigés :
« Dans le cadre de la coopération transfrontalière telle qu'elle est prévue à l'article L. 1112-4, des collectivités territoriales françaises et leurs groupements peuvent constituer conjointement avec des collectivités territoriales étrangère et leurs groupements un syndicat mixte.
« Des collectivités territoriales étrangères et leurs groupements peuvent également demander leur adhésion à des syndicats mixtes préexistants.
« Les collectivités territoriales étrangères et leurs groupements ne peuvent pas détenir séparément ou à plusieurs plus de la moitié des sièges au sein du comité syndical. »
Objet
Dans le dispositif institutionnel actuel de la coopération transfrontalière des collectivités territoriales françaises avec des collectivités des Etats limitrophes, il convient de pallier l'absence d'un outil pérenne et polyvalent, permettant à ces collectivités d'organiser des services publics d'intérêt commun, pour mieux répondre aux besoins quotidiens des habitants qui vivent de part et d'autre de la frontière.
C'est pourquoi il est proposé d'ouvrir le syndicat mixte dans des conditions de droit commun aux collectivités territoriales étrangères des Etats limitrophes (ou leurs groupements), afin de leur permettre d'utiliser, si elles le souhaitent, la forme juridique du syndicat mixte à parité avec des collectivités françaises, pour être associées à l'ensemble des politiques publiques susceptibles d'être menées en commun : politiques de l'emploi, économique, d'urbanisme, de transport, de gestion de l'eau, des déchets ou des espaces naturels, etc...
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1222 rect. 29 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. Jean-Claude GAUDIN, Francis GIRAUD, VALADE, CÉSAR et les membres du Groupe Union pour un Mouvement Populaire, apparentés et rattachés ARTICLE ADDITIONNEL APRÈS ARTICLE 125 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1093 rect. bis 14 novembre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. BAILLY et les membres du Groupe Union pour un Mouvement Populaire, apparentés et rattachés ARTICLE ADDITIONNEL APRÈS ARTICLE 125 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 408 24 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. DÉTRAIGNE et les membres du groupe Union Centriste ARTICLE ADDITIONNEL APRÈS ARTICLE 125 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 611 27 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. POIRIER ARTICLE ADDITIONNEL APRÈS ARTICLE 125 |
Après l'article 125, insérer un article additionnel ainsi rédigé :
L'article 64 de loi n° 99-586 du 12 juillet 1999 relative au renforcement et à la simplification de la coopération intercommunale est complété par un alinéa ainsi rédigé :
« L'organe délibérant d'un établissement public de coopération intercommunale peut, par délibération, créer des primes et indemnités au profit des fonctionnaires de l'établissement non issus d'une commune membre et exerçant des fonctions similaires aux agents affectés dans cet établissement qui bénéficient des avantages acquis dans la commune membre de l'établissement public de coopération intercommunale où ils exerçaient leur emploi antérieurement. »
Objet
L'article 64 de la loi n° 99-586 du 12 juillet 1999 dispose que les EPCI peuvent décider du maintien, à titre individuel, des avantages acquis en application de la loi n° 84-53 du 26 janvier 1984 au profit des agents affectés dans cet établissement qui bénéficiaient de ces avantages dans la commune membre de l'EPCI où ils exerçaient leur emploi antérieurement.
La loi n° 2002-276 relative à la démocratie de proximité a complété ce dispositif puisque, conformément à son article 46, les agents transférés d'une commune vers un établissement public de coopération intercommunale à laquelle cette dernière appartient conservent, s'ils y ont intérêt, leur régime indemnitaire. Le régime indemnitaire visé à cet article est constitué de l'ensemble des primes et indemnités obtenues par les fonctionnaires territoriaux au titre de l'article 88 de la loi n° 84-53 du 26 janvier 1984 et du décret du 6 septembre 1991 pris pour son application (prime de fin d'année, treizième mois, etc.).
L'application de ces articles engendre une disparité choquante puisqu'au sein d'une même structure intercommunale plusieurs régimes coexistent en fonction de l'origine des agents, les agents territoriaux transférés à un EPCI bénéficiant d'avantages auxquels ne peuvent prétendre les agents issus de communes non membres recrutés par la structure intercommunale.
L'absence dans la loi du 12 juillet 1999 de dispositions relatives à la création de primes et indemnités pour les fonctionnaires de la structure intercommunale ne permet pas aux EPCI de corriger cette iniquité, et dissuade les agents territoriaux en poste dans des communes non membres d'une structure intercommunale de la rejoindre.
Les EPCI sont ainsi confrontés à de sérieuses difficultés de recrutement alors que le développement des compétences intercommunales nécessite l'embauche d'agents ayant des qualifications spécifiques.
L'amendement proposé tend à remettre à égalité les fonctionnaires d'une structure intercommunale en autorisant les EPCI à instituer à un régime indemnitaire permettant de corriger les inégalités sus-indiquées.
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1090 rect. 16 novembre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. COLLOMB ARTICLE ADDITIONNEL APRÈS ARTICLE 125 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 1221 rect. 29 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
MM. Jean-Claude GAUDIN, Francis GIRAUD, VALADE, CÉSAR et les membres du Groupe Union pour un Mouvement Populaire, apparentés et rattachés ARTICLE ADDITIONNEL APRÈS ARTICLE 125 |
Objet
Direction de la séance |
Projet de loi Responsabilités locales (1ère lecture) (n° 4 , 31 , 32, 33, 34, 41) |
N° 236 22 octobre 2003 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
M. SCHOSTECK au nom de la commission des lois ARTICLE 126 |