Après l'article 18, insérer un article additionnel rédigé comme suit :
Après l'article L.1621-1 du même code, il est inséré un article ainsi rédigé :
« Art. L. ...... – Si l'élu compte tenu de l'attribution des indemnités de fonction mentionnées à l'article L.1621-2 et de l'application des dispositions de la loi n°2000-295 du 5 avril 2000 relative à la limitation du cumul des mandats électoraux et des fonctions électives et à leurs conditions d'exercice, justifie d'une perte de revenu d'au moins 30 % en moyenne mensuelle calculée sur le trimestre précédent son entrée en fonction ou sa cessation d'activité, totale ou partielle, il a droit à une indemnité de compensation versée par le fonds institué par l'article 21 de la loi n° du relative à la démocratie de proximité. Cette compensation ne peut avoir pour effet de porter la montant cumulé des indemnités versées à l'élu au delà de 70 % du revenu professionnel dont il bénéficiait antérieurement tel que défini à la phrase précédente.
« Les modalités d'application de cet article sont fixées par décret. »
Cet amendement prévoit une garantie de revenu pour les élus qui perdraient au moins 30 % de leurs revenus du fait même de leur entrée en fonction, garantie de revenu assurée par le fonds institué à l'article 21 du présent projet de loi.
Le statut de l'élu local tel qu'il existe de puis les lois de décentralisation, mais modifié à plusieurs reprises sans une approche globale, permet de conforter la représentation de certaines catégories socio-professionnelles par rapport à d'autres. Si nous voulons lutter, comme il l'a déjà été dénoncé contre « l'endogamie fonctionnaire - élu », Il faut trouver des dispositions qui ne suscitent plus de distorsions entre les catégories professionnelles.